Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si, però con questo discorso un inverno come quello del 1996/1997, che ha avuto il nevone di fine dicembre, sembra un inverno nel complesso storico... in realtà ci fu quella settimana fredda e nevosa e 3 mesi di HP e siccità... non torna no?   

Il punto è che l'indice è una somma degli episodi freddi, non ho mai detto che considera un inverno nel suo complesso, altrimenti certo che dovrebbe avere molti altri fattori.  

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

    
L'indice tenta di sommare solo le situazioni veramente invernali che hanno effetti in pianura.
Le precipitazioni considerate quindi sono solo quelle nevose a bassa quota, non avrebbe senso che se tutto l'inverno fossimo sotto la pioggia e lo scirocco, guadagnasse dei punti.
Per quanto riguarda le giornate calde, non mi sembra giusto che vengano sottratti dei punti che vanificherebbero ad esempio quelli guadagnati da una bella nevicata. Esempio: in un inverno si sono totalizzati 10 punti per la neve, però ci sono state due giornate con 20°C che hanno tolto i 10 punti portando così l'indice a 0. In un'altro inverno non ha mai nevicato e non ci sono mai state giornate molto calde: indice sempre a 0.
Chi è che non pensa che sia stato molto meglio il primo inverno?

  

.....l'aggiunta di un indice precipitativo migliora la valutazione dell'inverno nel caso di precipitazioni abbondanti, ma non la stravolge in caso contrario perchè la formula si fonda comunque sugli altri dieci indici prettamente freddofili.......
E lo stesso discorso varrebbe se aggiungessi anche un altro fattore correttivo per le giornate calde.
Secondo me così come adesso è solo un indice di quantificazione freddofila invece che di valutazione invernale......


   

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si, però con questo discorso un inverno come quello del 1996/1997, che ha avuto il nevone di fine dicembre, sembra un inverno nel complesso storico... in realtà ci fu quella settimana fredda e nevosa e 3 mesi di HP e siccità... non torna no?   

Il punto è che l'indice è una somma degli episodi freddi, non ho mai detto che considera un inverno nel suo complesso, altrimenti certo che dovrebbe avere molti altri fattori.  

Basta leggere il nome che tu hai dato all'indice....  

Comunque ovvio che poi decidi tu!  

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me così come adesso è solo un indice di quantificazione freddofila invece che di valutazione invernale......

...appunto!  

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me così come adesso è solo un indice di quantificazione freddofila invece che di valutazione invernale......

...appunto!  

Esatto!!!!  E' quello che ho cercato di dirvi fin dall'inizio!!    

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Qui in questo inverno, più che un indice, si è visto un medio....

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me così come adesso è solo un indice di quantificazione freddofila invece che di valutazione invernale......

...appunto!  

Esatto!!!!  E' quello che ho cercato di dirvi fin dall'inizio!!    

Eh ma ce l'hai chiamato tu cosi, mica io!!      

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me così come adesso è solo un indice di quantificazione freddofila invece che di valutazione invernale......

...appunto!  

Esatto!!!!  E' quello che ho cercato di dirvi fin dall'inizio!!    

Eh ma ce l'hai chiamato tu cosi, mica io!!      

Io non ci vedo niente di strano nel nome che gli ho dato, pensavo si capisse che era qualcosa per quantificare gli episodi invernali, quindi quelli freddi!
Dai che stiamo per arrivare a un punto d'incontro, ci siamo quasi...      

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Credo che per aggiungere un miglioramento occorrerebbe prima di tutto mettere in pratica i suggerimenti... altrimenti senza dati alla mano non si riesce ad avere un riscontro diretto.
E credo che Cyborg qualche prova l'abbia fatta.... Se tu Fili pensi in qualche modo di avere qualche idea per dargli un peso diverso tira fuori formule e dati, altrimenti diventa fin troppo facile!

Per me, così com'è, da già dei riscontri quantistici attendibili. Il discorso delle giornate calde può essere utilie, ma gli va dato un peso nel computo finale molot basso, o si rischia come ha detto Cyborg di condizionare troppo l'andamento generale di una stagione.

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

bè, non ho studiato approfonditamente la formula!

Certamente se si tratta di quantificare le ondate fredde va bene cosi com'è.

Se invece parliamo di "quantificazione invernale", come suggerisce il nome stesso, il discorso cambia.

Io inserirei le giornate con max>10° moltiplicate per un fattore (basso ovviamente), e quello con max>15° moltiplicate per un altro fattore (più elevato). Stesso discorso si potrebbe fare per minime>10°.

Oppure, ancora, un "giorni senza pioggia consecutivi" (che indicherebbe un periodo di HP) moltiplicato per un altro fattore.

Così si avrebbe un quadro più attendibile dell'andamento di un inverno. Se invece lo si vuole lasciare come indicatore di ondate fredde, va benissimo cosi com'è, ma andrebbe cambiato il nome secondo me!  
 

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bè, non ho studiato approfonditamente la formula!

Certamente se si tratta di quantificare le ondate fredde va bene cosi com'è.

Se invece parliamo di "quantificazione invernale", come suggerisce il nome stesso, il discorso cambia.

Io inserirei le giornate con max>10° moltiplicate per un fattore (basso ovviamente), e quello con max>15° moltiplicate per un altro fattore (più elevato). Stesso discorso si potrebbe fare per minime>10°.

Oppure, ancora, un "giorni senza pioggia consecutivi" (che indicherebbe un periodo di HP) moltiplicato per un altro fattore.

Così si avrebbe un quadro più attendibile dell'andamento di un inverno. Se invece lo si vuole lasciare come indicatore di ondate fredde, va benissimo cosi com'è, ma andrebbe cambiato il nome secondo me!  
 

Come nome forse sarebbe stato meglio "Indice di Quantificazione degli Episodi Freddi Invernali", non ti do tutti i torti, l'ho fatto solo per abbreviare un po'. L'importante è capire il senso che gli ho voluto dare, e cioè sommare tutti quelli avvenimenti che rendono felici un freddofilo.

Potresti creare un'altra formula, ad esempio chiamata Indice di Valutazione Invernale, in cui si terrebbe conto di altri fattori come quelli che hai appena detto tu, per avere un quadro completo. Non è per niente una brutta idea.  

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK