Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quasi tutti i modelli NON vedono nulla praticamente, così forse è la volta buona che piove a tappeto    

Occhio
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quasi tutti i modelli NON vedono nulla praticamente, così forse è la volta buona che piove a tappeto    

Occhio
 

non ce credo..

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

L'incertezza ha regnato sovrana. Ora si entra nelle ore nodali. Sempre curioso di vedere stasera gli accumuli marchigiani.

Il seguito a medio termine è sempre quello già discusso.
Dopo il fronte del 18-19 ci sarà da scoprire le eventualità di cui parlavo sabato, con anche quel successivo "mezzo rischio" di solita lacuna est Atlantica/portoghese (come osservato da Giagi) che tornava a riaffacciarsi già ieri nelle code dei modelli. Ma siamo nell'imperscrutabile ora.

Io posso dire solo che sul lato Adriatico delle Marche a portò Recanati per L esattezza c è il sole

Oggi in Abruzzo non è caduta una goccia....bene ma non benissimo
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Da qui al fronte del 18-19 poco di nuovo, sempre sperando che sia un qualcosa di un po' più organizzato (si continua a vedere quel Genoa Low/Alto Tirrenico cui accennava Frasnow).
Anche per domani divergenze eclatanti tra GFS (più attivo) e ECMWF (più fiacco).

Il prosieguo entrando in 3' decade: si può ragionevolmente parlare di qualche giorno più "fresco" (alias "ritorno in media" se si preferisce) immediatamente dopo il break (*), con getto polare prima in dolce scivolamento zonale al Centronord (proprio il 20) ma poi, allargando lo sguardo, in rinforzo in Oceano a partire da Terranova: da qui quell'elongazione azzorriana lungo i paralleli e la solita storia di bordo orientale con un piccolo canale di infiltrazioni fresche tra Est Europa e Balcani (fino in Adriatico?) subito a sinistra dell'anticiclone di blocco in Russia.

Ancora oltre si potrebbe evincere quel rischio già accennato di lacuna barica est Atlantica/portoghese con cuneo caldo a partire dal Mediterraneo occidentale (che potrebbe anche entrare in fase con asse SW-NE col blocco russo).
Tutte ipotesi quelle dopo le 144 ore.

Questo il resoconto giornaliero e possiamo tirare le somme.  
Ero curioso degli, ehm,    accumuli marchigiani.
Semplicemente da confrontare con le 2 carte accumuli postate domenica alle 13:30.

Spaghi serali (Gubbio) che sintetizzano l'andamento scritto: il Ferragosto (ormai andato) e il 16 di transizione instabile, il picco, il break al Centronord col ritorno in media per qualche giorno e poi chissà... quel "pericolo" (termine che non vorrei usare) dietro l'angolo.
Ma lasciamo tempo al tempo. Intanto ci sarà da analizzare il fronte del 18-19.

  

L'innegabile toppata modellistica di ieri riassunta in un immagine (credit, Lorenzo Catania)

 

Si può anche sostenere il contrario, così come si può sostenere che la terra è piatta ovviamente  

---

Oggi ci attendono ulteriori possibilità di rovesci mentre domani e giovedì dovremmo avere la rapida fiammata subtropicale che ci farà riassaporare per qualche ora i "fasti" dei primi due mesi d'estate

Incerta l'evoluzione del weekend, direi che siamo entrati nel periodo del cambio di stagione ove è fuori luogo più che mai spingersi oltre le 72h previsionali  

____________

Per le Marche è stato un flop di quelli colossali. Non ha piovuto da nessuna parte ieri, neanche in Appennino , ha scaricato quasi tutto nel territorio toscano (zona Firenze-Prato), quando la fascia che rientrava meglio grossomodo era quella più a est in due cluster precipitativi ben distinti, uno presente nell'aretino (quasi centrato) e l'altro tra Umbria-Marche dal perugino andando verso il crinale che di fatto non si è mai visto. Non metto a tavolino wrf-lamma e modellistica, un confronto impietoso.. quello a 12km di GFS poi è stata una barzelletta nel versante marchigiano (per quanto valga nelle prp estive )

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Ehh si ieri il flop modellistico è stato totale!
Addirittura c'era l'allerta gialla per l'umbria......
Oggi pomeriggio ci sarà un po' di instabilità: IMPOSSIBILE dire dove pioverà.

____________
*************************************
Consulenze informatiche.
www.it-next.it
www.perugiameteo.it

Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ehh si ieri il flop modellistico è stato totale!
Addirittura c'era l'allerta gialla per l'umbria......
Oggi pomeriggio ci sarà un po' di instabilità: IMPOSSIBILE dire dove pioverà.

Idem per la regione Marche, emessa l'allerta gialla per temporali, quando ripeto.. non c'è stato NESSUN temporale in quasi tutta la regione, se non qualcosa di localizzato in zona Pesaro, ma parliamo di briciole fondamentalmente. I sistemi convettivi principali erano tutti al di là dello spartiacque appenninico ovest, nel triangolo Firenze-Arezzo-Siena.

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'innegabile toppata modellistica di ieri riassunta in un immagine (credit, Lorenzo Catania)

 

Si può anche sostenere il contrario, così come si può sostenere che la terra è piatta ovviamente  

---

per la Toscana mediamente qualche wrf/Moloch era più carico di questo, questo postato da Catania mi sembra un po' riduttivo, per il resto d'accordo

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'innegabile toppata modellistica di ieri riassunta in un immagine (credit, Lorenzo Catania)

 
Si può anche sostenere il contrario, così come si può sostenere che la terra è piatta ovviamente  

---

per la Toscana mediamente qualche wrf/Moloch era più carico di questo, questo postato da Catania mi sembra un po' riduttivo, per il resto d'accordo

Esatto tipo lui è stato un cecchino se non erro
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'innegabile toppata modellistica di ieri riassunta in un immagine (credit, Lorenzo Catania)

 
Si può anche sostenere il contrario, così come si può sostenere che la terra è piatta ovviamente  

---

per la Toscana mediamente qualche wrf/Moloch era più carico di questo, questo postato da Catania mi sembra un po' riduttivo, per il resto d'accordo

Esatto tipo lui è stato un cecchino se non erro

Per la Toscana dai wrf moloch, se vogliamo essere pignoli fino in fondo, avevamo il punto di innesco nella parte estrema orientale, a partire dall'aretino (al limite qualcosa nel senese) , invece ha scaricato tutto dove su carta non doveva fare niente, cioè tra Firenze, Prato e Pistoia. Per Umbria e Marche (fascia appenninica in particolare) stendiamo un doppio velo!

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/