Linea Meteo

Anche il long e orrendo... :vomito: :vomito:

Comunque molto didattico vedere le carte di 6h in 6h dalle 84 alle 126h,
Si vede proprio come la saccatura venga strozzata dall'accelerazione zonale e si passi da un buon affondo ad uno strappetto atlantico.
Questa cosa è molto evidente in GFS 12z, UKMO e GEM invece vedono una saccatura leggermente più pronunciata, ma comunque nulla di che.
Vabbé, mi rintano nel topic di 10 anni fa che è meglio :mrgreen:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, quassù siamo passati da 35 cm a 800 m a 10 cm a 1000 in due run (basta che ti guardi il meteogramma 12 di ieri che è ancora visibile), con una tendenza al ribasso che manco le azioni della Lehman Brothers ai tempi d'oro.
Per questo parlo di realismo.

Certo, con cordialità ... solo quella c'è rimasta :D

Io sono sempre per la lettura a larga scala finché non ci si avvicina al breve termine (1-3 giorni). Le puntualizzazioni a mesoscala o microscala le lascio sempre come ultimo grado.
Tanto più se - ennesima occorrenza - si pende un po' troppo dalle labbra GFS (scusate la metafora) a 6 giorni di distanza, dando eccessivo peso ad un run per poi deprimersi 6 ore dopo.
È come se leggessi nelle tue parole un Marco sconsolato sulla base di uscite GFS del 9 Febbraio per il 15 con riguardo a un areale ristretto.

In questo caso la microscala è figlia della macroscala. Diverso sarebbe il discorso di una saccatura di buona portata indecisa sul dove dirigersi. Qui siamo alle prese con una figura barica che si indebolisce tout court, e per tanto osservando la microscala leggo anche la macro.
Per quanto riguarda il peso ad un run non sono d'accordo: sto seguendo run per run e vedo una tendenza al ridimensionamento della portata. Siccome tale fenomeno lo abbiamo osservato altre 10 volte in questo sciagurato inverno, e sempre col medesimo epilogo, non lo etichetterei come il "dipendere da un run" ma come il "preconizzare un esito".

Tra l'altro 6 giorni dove li vedi scusa? La saccaturina fantasma sarebbe su di noi a 108 h che fanno 4 giorni e mezzo, si affaccia sull'Iberia a 84 h, ovvero 3 giorni e mezzo ....

Intanto le 12 ridanno un pelo di spinta al disturbo, ma nel frattempo gli spaghi delle prp sono crollati verso l'ufficiale, segno che margini di manovra ce ne saranno sempre meno.

I 6 giorni circa intendendo a partire dalle prospettive di ieri (quindi dal 9 con sguardo fino al 15).
Per me rimane sempre una toccata e fuga, sicuramente verso un certo ridimensionamento oggi, ma quel che voglio intendere è che nemmeno ieri mi attendevo un approfondimento o una circolazione depressionaria di chissà qual tenore, sotto la spinta delle westerlies.
Microscala 5-6 giorni prima per me rimane comunque aleatorio: anche un asse stretto di saccatura o un cut-off vero e proprio saranno sempre in bilico fino alla fine (o quasi): zone svuotate potrebbero rivedere i millimetri con piccoli aggiustamenti di traiettoria.

Adesso come adesso GFS e ECMWF mi sembrano abbastanza allineati.

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque molto didattico vedere le carte di 6h in 6h dalle 84 alle 126h,
Si vede proprio come la saccatura venga strozzata dall'accelerazione zonale e si passi da un buon affondo ad uno strappetto atlantico.
Questa cosa è molto evidente in GFS 12z, UKMO e GEM invece vedono una saccatura leggermente più pronunciata, ma comunque nulla di che.
Vabbé, mi rintano nel topic di 10 anni fa che è meglio :mrgreen:

da ese cold è stato sempre così

Questa in buona sostanza è la realtà. Quindi, certo, bando alle fantasie. Poi mi è capitato più e più volte di essere tacciato di disfattismo quando applico realismo o viceversa di ottimismo sognatore quando parlo di un semplice spiraglio, qualche pioggia e nulla più.
Non mi riferisco a te, Marco. Ci mancherebbe. :smile:
Ma è una situazione classica in cui ti ritrovi spesso imbottigliato.

Qua è ormai da tempo che lucidamente si parla di condizionamento (più o meno schiacciante), Stratcooling, onde corte o medio-corte in Atlantico, Wave pacifica in Pna non ideale (solo ora vediamo l'indice in calo), MJO con ampiezza media calante ecc... Ergo, abbiam parlato ripetutamente di strappi o rientruzzi come tendenza di massima.
Certo che, con una certa dose di buona sorte, ma rimanendo al medio termine (dai 4 ai 6-7 giorni al massimo), un'ondulazione un po' più pronunciata o uno scivolo barico favorevole può indurre l'ingresso franco di qualcosa di strutturato (come poteva sembrare in questi ultimi giorni), ma sempre con l'idea che ciò rientri nel quadro dello strappo e via.
Insomma, vediamo se in terza decade si resetta (che è un gran verbo!) qualcosa in troposfera o se sarà vero che dovremo attendere, da letteratura, quei 40/45 giorni almeno (con partenza dal "touchdown" del 22/25 Gennaio se non ricordo male; ma meglio guardare al minimo dei flussi di calore, in calo a partire dal 4 Gennaio, e che ha toccato il fondo verso il 5 Febbraio, con NAM al top in questa fase in medio-bassa stratosfera: tutto nell'articolo di Colarieti-Tosti già postato da Paolo). In pratica, chi ne sa ben più di me, ha parlato di attendere metà Marzo grosso modo perché i flussi di calore ritornino verso l'alto e gli zonal winds calino sensibilmente.

Intanto spaghi GFS e ECMWF a confronto

Martedì c'è la discesa libera femminile intanto...previsto fresco in quota

Quelle poche precipitazioni previste sono relegate tra le 72 e le 96 ore.

C'è tutto il tempo per vederle sparire. Non ci fate la bocca sennò poi si dà la colpa ai modelli che non ci prendono.

Per il resto siamo in balia di un evento di stratcooling fortemente condizionante, se non erro conclamatosi intorno al 19 di gennaio. Se è vero che statisticamente il condizionamento può durare tra i 30 ed i 60 giorni... take the cow by the balls.

Che immane desolazione :urted:

Vedendo i modelli non si scorge nulla ,penso che il nostro inverno quest'anno si possa chiamarlo solo su carta

Benchè i modelli facciano pena, secondo me il passaggio di domenica-mercoledì può lasciare più di quanto viene visto oggi dai modelli. Previsioni in generale PESSIME comunque. Reading il più "ottimista". :ohno: :?



Evoluzione che lascia spazio a pochi dubbi... stirata super del flusso zonale aiutato dalla distesa sw-ne dell'azzorriano che respinge tutto quello che incontra nel suo cammino.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

C'è tutto il tempo per vederle sparire. Non ci fate la bocca sennò poi si dà la colpa ai modelli che non ci prendono.

Con Gfs06 le precipitazioni sono praticamente sparite.
Anzi, pioverà in pieno deserto del Sahara....

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il resto siamo in balia di un evento di stratcooling fortemente condizionante, se non erro conclamatosi intorno al 19 di gennaio. Se è vero che statisticamente il condizionamento può durare tra i 30 ed i 60 giorni... take the cow by the balls.

Più o meno da quelle parti. Dovrebbe essere tra 20 e 25 Gennaio se parliamo di touchdown (del resto già avvenuto verso 12 Gennaio), anche se la troposfera ha parzialmente reagito con piccole risposte al condizionamento.
Come detto sopra (rimando all'articolo di Colarieti-Tosti in Climatemonitor), un periodo standard di 40/45 giorni in media. Colarieti-Tosti poi, in riferimento ai flussi di calore ha piazzato il minimo al 5 Febbraio ipotizzando un culmine/massimo praticamente dopo metà Marzo (40 giorni circa). Anche i venti zonali sembrerebbero in flessione in quel periodo.

Posto i 2 grafici del Colarieti-Tosti riguardo all'andamento dei flussi di calore così sono sotto gli occhi di tutti.

GFS06 cancella del tutto la perturbazione di martedì :lol:

è anche l'unico modello a vedere lo sprofondo sull'Algeria. Gli altri sono più benevoli.... ;)