Linea Meteo

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I valori minimi sono bassissimi, quelli massimi decisamente più alti (rispetto ai miei). Mi fanno pensare ad una stazione posta in piena campagna. Oppure ad un sensore schermato male, o entrambe le cose :lol:

Ho notato anche io nel corso dei mesi valori folli, specie in corrispondenza delle ondate calde estive. Facendo anche un confronto con la stazione di Maceratola sulla rete (installata correttamente) ci sono differenze notevoli. C'è qualcosa che non va.

agn_nic ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I valori minimi sono bassissimi, quelli massimi decisamente più alti (rispetto ai miei). Mi fanno pensare ad una stazione posta in piena campagna. Oppure ad un sensore schermato male, o entrambe le cose :lol:

Ho notato anche io nel corso dei mesi valori folli, specie in corrispondenza delle ondate calde estive. Facendo anche un confronto con la stazione di Maceratola sulla rete (installata correttamente) ci sono differenze notevoli. C'è qualcosa che non va.

purtroppo non c'è il 2017, sarei stato curioso di vedere i valori di inizio agosto :lol:

vabeh, fine off-topic

Dicembre a +1,2° sulla media 99/19

+8,2° (max +12,1° / min +4,8°)

Gli estremi assoluti:

massima: +17,8°
minima: -0,3°

pioggia mensile: 101,2 mm (media 74 mm)

---

Un Dicembre che per quanto non sia stato freddo lo abbono per la sua dinamicità: le gelate pochissime (nella lista mi trovo UNA sola minima negativa in tutto il mese :ohno: ) , di freddo ne ha fatto ben poco con un flusso dominante di matrice nord-atlantica, però , c'è stato un frequente numero di eventi piovosi (100 mm circa) con le nevicate che di solito imbiancavano i nostri rilievi. La circolazione atmosferica quindi non era di certo statica. Un mese a mio parere insolito, di tutt'altra pasta rispetto agli anni precedenti, se pensiamo che le figure anticicloniche di blocco erano i "veri colossi" degli esordi invernali ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dal punto di vista precipitativo, chiude a ben +154.6 mm rispetto alla media di Foligno 1993-2015.
:

dove trovi queste medie? :roll:

Dati estratti alcuni anni fa dal sito del Comune di Foligno... ;)

Ma c'è anche la temperatura? Da telefono non capisco. Sarà la stazione di Maceratola?

Ecco qua... :D

I valori minimi sono bassissimi, quelli massimi decisamente più alti (rispetto ai miei). Mi fanno pensare ad una stazione posta in piena campagna. Oppure ad un sensore schermato male, o entrambe le cose :lol:

Credo proprio che si tratti della stazione di Maceratola. Ripeto: i dati li ho presi dal sito del Comune, quindi penso che siano più che affidabili, nel senso che sono dati ufficiali. Poi certo, bisognerebbe verificare se altrettanto affidabile sia stato lo strumento di rilevazione e/o la schermatura... :roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

agn_nic ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I valori minimi sono bassissimi, quelli massimi decisamente più alti (rispetto ai miei). Mi fanno pensare ad una stazione posta in piena campagna. Oppure ad un sensore schermato male, o entrambe le cose :lol:

Ho notato anche io nel corso dei mesi valori folli, specie in corrispondenza delle ondate calde estive. Facendo anche un confronto con la stazione di Maceratola sulla rete (installata correttamente) ci sono differenze notevoli. C'è qualcosa che non va.

purtroppo non c'è il 2017, sarei stato curioso di vedere i valori di inizio agosto :lol:

vabeh, fine off-topic

Et voilà... :D
www.regione.umbria.it/ambiente/servizio-idrografico

Mese di Dicembre che chiude con una temperatura media di +6,2°C (+0,5°C su media 2011/2020).
Accumulati 177,7mm (+110mm su media 2011/2020).

Anno che chiude con una temperatura media di +13,9°C, in linea con gli altri anni rilevati (+0,1°C).

Dicembre è stato un mese veramente ricco di precipitazioni nelle Marche, la fascia appenninica ne ha beneficiato maggiormente; 116 mm il totale medio regionale, corrispondente al 27% in più del cumulato medio mensile (81-10) . Per la temperatura invece registra un'anomalia di +0,7° rispetto alla media 81/10

http://www.meteo.marche.it/blogmete...s6b8xnejjJBiq-c

Dicembre 2020:

Pioggia: 201 mm, +127 mm sulla media 1996-2019, risultando così il dicembre più piovoso dalla serie.
L'anno sale e conclude a 824 mm, superando i 770 mm della media 1996-2019.



Temperatura Massima: 18.5°C
Temperatura Massima Minima: 4.1°C
Temperatura Massima Media: 10.5°C



Temperatura Minima: -1.7°C che risulta essere la più alta per dicembre della serie 1996-2019.
Temperatura Minima Massima: 11.2°C
Temperatura Media: 2.9°C



Media: 6.2°C +0.1° sulla media 1996-2019, +0.3° sulla media 1971-2000.



L'anno chiude con una media di 15,1°C, +0.1° sulla media 1996-2019, +0.4° sulla media 1971-2000.
La massima assoluta è stata registrata il 30 luglio: 40.4°C.
La minima assoluta è stata registrata il 7 febbraio: -5.1°C.

Ecco i dati di novembre 2020 nelle stazioni meteo ufficiali AM rispetto alla media 1971-2000.
Tra parentesi come ormai di consueto anche il confronto con le medie 1981-2010, ove presenti.

Dicembre complessivamente in discreto sopramedia, as usual, in modo abbastanza uniforme, anche se più accentuato nelle zone interne tirreniche anche questo in modo piuttosto tipico, e in Emilia Romagna. Moderate anomalie positive anche sull'Adriatico causa garbino. Lo scostamento tra la 71-00 e 81-10 in questo caso è minimo, spesso assente. Un mese quello di dicembre che si era scaldato meno di altri, come il resto dell'inverno, fino al 2010, ma che negli ultimi anni ha "recuperato" alla grande, considerando che questo è uno dei mesi di dicembre meno caldi degli ultimi anni.

Perugia Sant'Egidio
Media minime: 3,2 (+1,4)
Media Massime: 10,1 (+0,8)
Media: 6,65 (+1,10) (+0,70 dalla 1981-2010)

Frontone (PU)
Media minime: 3,7 (+0,6)
Media massime: 8,1 (+0,4)
Media: 5,90 (+0,50) (+0,65 dalla 1981-2010)

Ancona Falconara
Media minime: 4,0 (+1,4)
Media massime: 12,0 (+1,6)
Media: 8,00 (+1,50) (dati 1981-2010 non reperibili)

Pescara
Media minime: 3,9 (+0,7)
Media massime: 14,5 (+2,1)
Media: 9,20 (+1,40) (dati 1981-2010 non reperibili)

Viterbo
Media minime: 4,2 (+2,1)
Media massime: 12,0 (+1,2)
Media: 8,10 (+1,65) (dati 1981-2010 non reperibili)

Roma Ciampino
Media minime: 5,3 (+1,1)
Media massime: 13,8 (+1,2)
Media: 9,55 (+1,15) (+1,10 dalla 1981-2010)

Roma Fiumicino
Media minime: 5,2 (+0,2)
Media massime: 14,6 (+0,4)
Media: 9,90 (+0,30) (+0,30 dalla 1981-2010)

Grosseto
Media minime: 5,2 (+1,6)
Media massime: 13,9 (+0,9)
Media: 9,55 (+1,25) (+1,15 dalla 1981-2010)

Arezzo
Media minime: 3,4 (+2,4)
Media massime: 10,5 (+1,0)
Media: 6,95 (+1,70) (+1,60 dalla 1981-2010)

Firenze Peretola
Media minime: 4,1 (+1,5)
Media massime: 12,1 (+1,0)
Media: 8,10 (+1,25) (+1,10 dalla 1981-2010)

Pisa
Media minime: 4,5 (+1,1)
Media massime: 12,0 (+0,2)
Media: 8.25 (+0,65) (+0,65 dalla 1981-2010)

Monte Cimone
Media minime: -3,1 (+1,7)
Media massime: 1,4 (+1,8)
Media: -0,85 (+1,75) (+1,95 dalla 1981-2010)

Bologna
Media minime: 2,8 (+2,4)
Media massime: 9,2 (+2,4)
Media: 6,00 (+2,40) (dati 1981-2010 non reperibili)

Rimini
Media minime: 3,1 (+1,6)
Media massime: 10,1 (+1,2)
Media: 6,60 (+1,40) (+1,20 dalla 1981-2010)


A livello nazionale il CNR segna un +0,95 sulla media 1981-2010.

Comunque qualcosa non mi torna... poi saranno dubbi cretini, eh, ma....

Roma Fiumicino 9.9°C di media, +0.30°C sulla media 1981-2010.
Roma Ciampino, 9.5°C di media, +1.15°C sulla media 1981-2010.

Perché questa differenza? Ciampino era più fredda di Fiumicino 20 anni fa? Vero che magari c'è stata un po' più di urbanizzazione rispetto a Fiumicino, ma... 1°C quasi in più? :|

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque qualcosa non mi torna... poi saranno dubbi cretini, eh, ma....

Roma Fiumicino 9.9°C di media, +0.30°C sulla media 1981-2010.
Roma Ciampino, 9.5°C di media, +1.15°C sulla media 1981-2010.

Perché questa differenza? Ciampino era più fredda di Fiumicino 20 anni fa? Vero che magari c'è stata un po' più di urbanizzazione rispetto a Fiumicino, ma... 1°C quasi in più? :|

Fiumicino è praticamente sul mare. Che attenua le anomalie in modo costante. Comunque sì è quasi costantemente meno anomala, non più fredda, è stata più fredda Ciampino anche sto mese. Comunque è il quadra globale che conta non la singola stazione, alla fine un minimo di errore del dato strumentale con il cambio dei sensori negli anni va messo in conto, se si mettono una Davis, una Oregon e una lacrosse delle nostre nello stesso punto con le stesse condizioni son sicuro che qualche decimo di differenza ci sarà. I dati sono complessivamente concordi, con scostamenti locali in più o in meno.

Che Ciampino sia più fredda, per la posizione più interna che ha, lo do per scontato, ed infatti così è.
Quello che non mi torna, è che l'anomalia risulti così diversa rispetto alla media trentennale, come se appunto la prima avesse subito un riscaldamento notevole negli ultimi 2/3 decenni rispetto alla seconda. E insomma, 1°C non sono bruscolini.

Sugli strumenti... beh, non dovrebbe andare così. Io posso anche sostituire una Davis con una Lacrosse, ma in questo caso penso che la strumentazione debba essere comune per tutte le stazioni e che vada sostituita (nel caso lo necessiti) con strumentazione analoga. Cosa che peraltro credo avvenga. O almeno lo spero....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che Ciampino sia più fredda, per la posizione più interna che ha, lo do per scontato, ed infatti così è.
Quello che non mi torna, è che l'anomalia risulti così diversa rispetto alla media trentennale, come se appunto la prima avesse subito un riscaldamento notevole negli ultimi 2/3 decenni rispetto alla seconda. E insomma, 1°C non sono bruscolini.

Sugli strumenti... beh, non dovrebbe andare così. Io posso anche sostituire una Davis con una Lacrosse, ma in questo caso penso che la strumentazione debba essere comune per tutte le stazioni e che vada sostituita (nel caso lo necessiti) con strumentazione analoga. Cosa che peraltro credo avvenga. O almeno lo spero....

Si tratta di stazioni gestite dalla pubblica amministrazione. :mrgreen: Non dico altro. ;-) QUello che penso però è che la somma degli errori in positivo e in negativo dia, come succede di solito quando le variabili sono tante. saldo zero. Anche perchè le tendenze che rileviamo in Italia sono rilevate in tutta Europa in modo analogo e a maggior ragione essendo le variabili ancora di più la somma degli errori dovrebbe dare saldo zero, anche perchè in altri paesi l'efficienza dello stato è ben altra cosa rispetto a qua. :-)