Linea Meteo

Alle 48h, previsione +15.9°C, rilevata +16.0°C




Performance eccellente di GFS :inchino:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi 06z davvero eloquenti circa il calo termico che ci attende da qui a Domenica.

Circolazione che diventa di tipo atlantico e spago ufficiale che si riallinea con il fascio. Sarà un caso? Non credo.

Mich17 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Circolazione che diventa di tipo atlantico e spago ufficiale che si riallinea con il fascio. Sarà un caso? Non credo.

Più che altro sono gli spaghi che si son riallineati all'ufficiale per ora. Qualche giorno fa non salivano sopra i +18 per stanotte, come si può vedere dai post precedenti, ora sono arrivati a +20 e oltre mentre gfs è praticamente fermo a +21 da diversi giorni. Chi era che sbarellava? :lol:

EDIT: E rilancio! Pratica di Mare a +20,4 ad 850hpa poco fa_ http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sou...1312&STNM=16245 In attesa del dato di mezzanotte direi che la "sfida" lanciata qualche giorno fa si è risolta a favore di GFS ufficiale.

Vero che gli spaghi vedevano una +18 ma l' ufficiale vedeva 2 giorni fa una +22!...la verità è nel mezzo...

Rapidissimamente il confronto

Ieri a +72h avevamo una previsione di +19 mentre la rilevata è stata di +20°C (sottostima dunque di un grado da parte di GFS)

Stamani a +96h l'allineamento previsione/rilevazione è maggiore: previsto +21.2°, rilevato +20.6°C

allora per il 14 gli spaghi vedevano una +18 sottostimando di 2°....ma l'ufficiale non mi sembra veda una +20....e sbaglia anche lui di 2° gradi!!! la verità sta nel mezzo come dicevo ieri!!! :bye:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora per il 14 gli spaghi vedevano una +18 sottostimando di 2°....ma l'ufficiale non mi sembra veda una +20....e sbaglia anche lui di 2° gradi!!! la verità sta nel mezzo come dicevo ieri!!! :bye:

Ci rinuncio a spiegarti come funziona questo confronto :(


Aggiungo solo che se confronti gli spaghi di Visso con il radiosondaggio di Pratica di Mare... beh, è evidente che i conti non ti torneranno mai ;)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora per il 14 gli spaghi vedevano una +18 sottostimando di 2°....ma l'ufficiale non mi sembra veda una +20....e sbaglia anche lui di 2° gradi!!! la verità sta nel mezzo come dicevo ieri!!! :bye:

Ci rinuncio a spiegarti come funziona questo confronto :(


Aggiungo solo che se confronti gli spaghi di Visso con il radiosondaggio di Pratica di Mare... beh, è evidente che i conti non ti torneranno mai ;)

allora per Visso sbaglia! :mrgreen:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora per il 14 gli spaghi vedevano una +18 sottostimando di 2°....ma l'ufficiale non mi sembra veda una +20....e sbaglia anche lui di 2° gradi!!! la verità sta nel mezzo come dicevo ieri!!! :bye:

Ci rinuncio a spiegarti come funziona questo confronto :(


Aggiungo solo che se confronti gli spaghi di Visso con il radiosondaggio di Pratica di Mare... beh, è evidente che i conti non ti torneranno mai ;)

allora per Visso sbaglia! :mrgreen:

Tanto ce dovrò ripassà pe Visso no? :evil: :evil: :mazza: :mrgreen: :mrgreen:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora per il 14 gli spaghi vedevano una +18 sottostimando di 2°....ma l'ufficiale non mi sembra veda una +20....e sbaglia anche lui di 2° gradi!!! la verità sta nel mezzo come dicevo ieri!!! :bye:

Ci rinuncio a spiegarti come funziona questo confronto :(


Aggiungo solo che se confronti gli spaghi di Visso con il radiosondaggio di Pratica di Mare... beh, è evidente che i conti non ti torneranno mai ;)

allora per Visso sbaglia! :mrgreen:

Tanto ce dovrò ripassà pe Visso no? :evil: :evil: :mazza: :mrgreen: :mrgreen:

Non oggi perchè c'è la fila come a Roma..2 km 30 minuti!! :ohno: :mrgreen:

Bando alle ciance: la sfida lanciata diversi giorni fa da Fili, con la precisazione di Poranese, è finita assolutamente a favore di GFS ufficiale. Come testimoniano i post di allora per stanotte a 850hpa a mezzanotte GFS ufficiale prevedeva +21 e gli spaghi ens +18. Beh stanotte Pratica di mare ha registrato +20,6: http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sou...1400&STNM=16245

Direi che, a meno di trovare un radiosondaggio su Visso, non ci sia altro da dire. ;-)

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bando alle ciance: la sfida lanciata diversi giorni fa da Fili, con la precisazione di Poranese, è finita assolutamente a favore di GFS ufficiale. Come testimoniano i post di allora per stanotte a 850hpa a mezzanotte GFS ufficiale prevedeva +21 e gli spaghi ens +18. Beh stanotte Pratica di mare ha registrato +20,6: http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sou...1400&STNM=16245

Direi che, a meno di trovare un radiosondaggio su Visso, non ci sia altro da dire. ;-)

Finalmente una risposta! Per tutta l'estate è andata così? GFS più preciso delle ENS, con leggera tendenza alla sovrastima?

Data/Ora osservazione: 2015-08-15 00:00:00 UTC
Al suolo: Temperatura 24.6 °C, Pressione 1005.0 hPa
Zero termico: 3982 m
T a 850 hPa (1497 m): 17.8°C
T a 700 hPa (3126 m): 6.6°C
T a 500 hPa (5790 m): -11.7°C
Thickness: 5708 m



Oggi per esempio leggera sottostima di GFS ;)
Bhe comunque a come si può vedere oltre che la verità sta nel mezzo, la verità è anche a seconda dei casi, quindi non è che c'è proprio qualcuno a cui dare ragione, bisogna solo osservare.
:bye:

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bando alle ciance: la sfida lanciata diversi giorni fa da Fili, con la precisazione di Poranese, è finita assolutamente a favore di GFS ufficiale. Come testimoniano i post di allora per stanotte a 850hpa a mezzanotte GFS ufficiale prevedeva +21 e gli spaghi ens +18. Beh stanotte Pratica di mare ha registrato +20,6: http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sou...1400&STNM=16245

Direi che, a meno di trovare un radiosondaggio su Visso, non ci sia altro da dire. ;-)

Finalmente una risposta! Per tutta l'estate è andata così? GFS più preciso delle ENS, con leggera tendenza alla sovrastima?

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Data/Ora osservazione: 2015-08-15 00:00:00 UTC
Al suolo: Temperatura 24.6 °C, Pressione 1005.0 hPa
Zero termico: 3982 m
T a 850 hPa (1497 m): 17.8°C
T a 700 hPa (3126 m): 6.6°C
T a 500 hPa (5790 m): -11.7°C
Thickness: 5708 m



Oggi per esempio leggera sottostima di GFS ;)
Bhe comunque a come si può vedere oltre che la verità sta nel mezzo, la verità è anche a seconda dei casi, quindi non è che c'è proprio qualcuno a cui dare ragione, bisogna solo osservare.
:bye:

Secondo me se si guardano solo i valori alle 00, cioè quando la sovrastima di cui ha parlato a lungo Andrea non è presente, GFS ufficiale è spesso più preciso degli spaghi almeno nel breve-medio termine. Spesso la verità è nel mezzo. Ma di sicuro l'assunto "gfs è completamente sballato" come è stato detto spesso e volentieri non corrisponde a verità, altrimenti lo stesso e ancora più spesso andrebbe detto degli spaghi o di ECMWF nel lungo termine (over 144 ore) che prende delle cantonate pazzesche spesso e volentieri mentre è effettivamente più preciso nel medio termine, periodo per il quale, come dice il nome stesso, è stato "costruito". ;)

Da un po' che nessuno posta niente, ma stamani GFS è precisissimo, con 13.2°C prevista e 13 reale ;)

Data/Ora osservazione: 2015-08-20 00:00:00 UTC
Al suolo: Temperatura 19.8 °C, Pressione 1010.0 hPa
Zero termico: 3747 m
T a 850 hPa (1511 m): 13.0°C
T a 700 hPa (3108 m): 1.4°C
T a 500 hPa (5770 m): -11.3°C
Thickness: 5649 m