Linea Meteo

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si, infatti, è risaputo e dimostrato che UKMO ed ECMWF sono superiori a GFS... solo che adesso va di moda snobbarli... solo perché qualcuno magari non li guarda abitualmente, come non guarda altre carte... così le etichettano come carte da disperati. :roll:

ECMWF le guardo e le preferisco a GFS. UKMO no. Per il bacino del mediterraneo non mi pare abbiano 'ste performance eccezionali. D'altronde i valori di attendibilità dei modelli sono sicuramente pesati sull'intera superficie/volume di previsione, per cui non vuol dire che se mediamente sono migliori, lo siano per ogni area geografica e per ogni configurazione, no?
Per le colate da nord sul mediterraneo erano ottime le DWD ad esempio, che per il resto facevano pena.

E poi, chi è senza peccato, diceva un tale ... ora perché GFS fa pena tiriamo fuori UKMO e le statistiche. Scommetto che se GFS erano buone, UKMO restava nell'oblio per un altro run. O no??? :wink:

E comunque a me UKMO non piacciono, e non per moda. Sai, a volte qualcuno ha delle opinioni autonome. Stupide, ma autonome.

Anzi, a me non piace nessuna carta: sono solo dei meri strumenti al mio servizio! Ahhahahahahaha ... il mondo è mio ... (risata stile Dr. Male) :P

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' triste constatare quanto, a volte, la gente si accodi così facilmente a dicerie messe in giro da pochi... :roll:

E' triste constatare quanto sia diffusa l'esigenza di prendere l'affermazione del singolo ed inserirla rapidamente in uno schema comportamentale sociologico generale rispetto al quale, ovviamente, si prendono le distanze.

A volte le cose si dicono e si sentono di pancia. Siamo in un forum, non all'accademia. :bye:

Io ad esempio sono in bagno :D :D

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ad esempio sono in bagno :D :D

:inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino:

In 13-14 anni di carte ho fatto a meno del logico caos ( 4 run) di GFS.
Dico pure che i dati oggettivi parlano chiarissimo e che ECMWF e UKMO stanno 2 gradini sopra a GFS.

GFS, nel complesso, funziona come ensemble e poi ha di gustoso il super lungo termine....

p.s: poranesi occhio a domenica sera-notte su Lunedi... :eek: :bye:
Un saluto a tutti, giuseppe

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In 13-14 anni di carte ho fatto a meno del logico caos ( 4 run) di GFS.
Dico pure che i dati oggettivi parlano chiarissimo e che ECMWF e UKMO stanno 2 gradini sopra a GFS.

GFS, nel complesso, funziona come ensemble e poi ha di gustoso il super lungo termine....

p.s: poranesi occhio a domenica sera-notte su Lunedi... :eek: :bye:
Un saluto a tutti, giuseppe

Beh, i Lamma per ora non confermano totalmente ciò, ma tra domani o al massimo sabato mattina sapremo meglio tutto :bye:

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In 13-14 anni di carte ho fatto a meno del logico caos ( 4 run) di GFS.
Dico pure che i dati oggettivi parlano chiarissimo e che ECMWF e UKMO stanno 2 gradini sopra a GFS.

GFS, nel complesso, funziona come ensemble e poi ha di gustoso il super lungo termine....

p.s: poranesi occhio a domenica sera-notte su Lunedi... :eek: :bye:
Un saluto a tutti, giuseppe

bè è a detta di tutti che gfs non è tanto attendibile a confronto di reading,

cmq speriamo bene, un 2011 senza nessuna nevicata, solo fiocchi, vedremo se riesce a fare altri 4 fiocchi "Fraci" domenica sera :mrgreen:

Ve posso dì na cosa? :P

RILASSATEVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Forse qualcuno si dimentica che tutte le chiacchiere che vengono fuori in un forum come questo devono in realtà venire da una passione, da un hobby. La vita va avanti... con o senza freddo. ;) Vedo sempre troppe questioni personali e troppo "mal di carte".
Ci siamo presi talmente tante fregature negli anni, che questa se anche andasse non benissimo sarebbe na caccola a confronto! Capisco che veniamo da un momento piatto e tutto quello che volete, ma.... oh, se va male pazienza! Non se more de certo. Riprendiamoci il gusto della passione che ci accomuna senza guardare troppo a chi ha ragione e a chi ha torto... ormai abbiamo appurato negli anni che i modelli toppano. Chi più, chi meno... e per questo devono essere presi con le molle. Sta a noi cercare di interpretarli e cercare di dare a chi ci legge un'idea più o meno realistica di cosa accadrà, ma capendo prima di tutto che questo sarà per sola passione e puro diletto.

Come dicevo nel topic delle segnalazioni, questi giorni ho potuto seguire solo marginalmente l'evoluzione di questo peggioramento, e ho seguito la metà dei run usciti.... a fronte di tutto ciò che ho letto, mi pare che alla fine non mi sono perso molto... anzi... ho avuto pure culo! :D

Come dice qualcuno qui dentro... "vedremo..." :lol: :D

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si, infatti, è risaputo e dimostrato che UKMO ed ECMWF sono superiori a GFS... solo che adesso va di moda snobbarli... solo perché qualcuno magari non li guarda abitualmente, come non guarda altre carte... così le etichettano come carte da disperati. :roll:

ECMWF le guardo e le preferisco a GFS. UKMO no. Per il bacino del mediterraneo non mi pare abbiano 'ste performance eccezionali. D'altronde i valori di attendibilità dei modelli sono sicuramente pesati sull'intera superficie/volume di previsione, per cui non vuol dire che se mediamente sono migliori, lo siano per ogni area geografica e per ogni configurazione, no?
Per le colate da nord sul mediterraneo erano ottime le DWD ad esempio, che per il resto facevano pena.

E poi, chi è senza peccato, diceva un tale ... ora perché GFS fa pena tiriamo fuori UKMO e le statistiche. Scommetto che se GFS erano buone, UKMO restava nell'oblio per un altro run. O no??? :wink:

E comunque a me UKMO non piacciono, e non per moda. Sai, a volte qualcuno ha delle opinioni autonome. Stupide, ma autonome.

Anzi, a me non piace nessuna carta: sono solo dei meri strumenti al mio servizio! Ahhahahahahaha ... il mondo è mio ... (risata stile Dr. Male) :P

hai perfettamente ragione, ci mancherebbe sul locale...ma non tiro fuori lo schema oggi io per chissà quale motivo, sono anni che mi batto (simpaticamente parlando) a favore di ukmo e reading perchè sono secondo me i 2 modelli migliori in circolazione e così come me ne ha date reading di soddisfazioni me le ha date ukmo....volevo solo invitarvi a dare un occhio a questo modello, vi accorgerete che non è poi così male... ;)

:bye:

Indubbiamente per me è solo passione.
I problemi sono altri.
Per la mia personale esperienze metto in testa a tutti i GM ECMWF e Ukmo.
Tutto qua..
Preparate gli sci a Porano!!!! :ok: :ok: :P :bye:

arriva gfs 18 sta per essere sfornato 8))

La mia personale esperienza dice che nel breve termine i meteogrammi e i LAM a base GFS sono imbattibili.
I LAM a base Reading non sono altrettanto performanti, anche perchè ancor oggi pubblicati a 18 ore minimo di distanza dall'ora di riferimento.

Cito inoltre una vecchia indagine della rivista Altroconsumo, dalla quale risultava che le previsioni più affidabili per l'Italia, dopo una lunga serie di osservazioni, erano quelle di 3bMeteo/Repubblica (a base UKMO), mentre le peggiori erano... quelle dell'Aereonautica Militare, a base Reading!

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La mia personale esperienza dice che nel breve termine i meteogrammi e i LAM a base GFS sono imbattibili.
I LAM a base Reading non sono altrettanto performanti, anche perchè ancor oggi pubblicati a 18 ore minimo di distanza dall'ora di riferimento.

Cito inoltre una vecchia indagine della rivista Altroconsumo, dalla quale risultava che le previsioni più affidabili per l'Italia, dopo una lunga serie di osservazioni, erano quelle di 3bMeteo/Repubblica (a base UKMO), mentre le peggiori erano... quelle dell'Aereonautica Militare, a base Reading!

Wow, indagine interessante direi..e su quali basi sarebbe stata fatta per curiosità? ;)

18Z più ghiacce :mrgreen: :mrgreen:

Da do scappano sti 0??? :shock: :shock:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

18Z più ghiacce :mrgreen: :mrgreen:

Da do scappano sti 0??? :shock: :shock:

40 minimi :D