Linea Meteo

Raga, occhio che però per entrare nella rete di MNW occorre seguire un iter preciso, che inizia dalla compilazione di un modulo da mandare al direttivo, che solo una volta approvata la richiesta vi deve dare l'OK per scaricare il software ed iniziare ad inviare i dati. Altrimenti sarebbero stazioni "anonime" e senza riferimenti.
Per quanto mi riguarda feci la richiesta a suo tempo, ma l'iter per chi non ha una Davis scoraggia anche i più volenterosi... quindi ci ho rinunciato ben prima di inziare. ;)

Si è vero sono molto pretendenti per entrare nella rete, di certo Andrea te hai più dei requisiti necessari, quindi pazienta e fai ripartire l'iter via... :wink:

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si è vero sono molto pretendenti per entrare nella rete, di certo Andrea te hai più dei requisiti necessari, quindi pazienta e fai ripartire l'iter via... :wink:

Sì ma si tratta di fare 2 mesi di rilevazioni comparate con uno schermo Davis... sinceramente non ne ho il tempo. Se avesero accettato l'installazione così com'è è un conto, ma di più al momento non posso fare.

Data la tua installazione non credo che avranno molto da ridire e verificare...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto mi riguarda feci la richiesta a suo tempo, ma l'iter per chi non ha una Davis scoraggia anche i più volenterosi... quindi ci ho rinunciato ben prima di inziare. ;)

Idem..... dopo aver inoltrato la domanda non so quante volte a non so quanti destinatari mi fu scritto che mi avrebbero inviato il materiale per fare un periodo di rilevamenti comparati: ancora aspetto. Non ricordo i particolari ma era complicato (e in parte dispendioso mi pare) quindi alla fine è andata bene così....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Raga, occhio che però per entrare nella rete di MNW occorre seguire un iter preciso, che inizia dalla compilazione di un modulo da mandare al direttivo, che solo una volta approvata la richiesta vi deve dare l'OK per scaricare il software ed iniziare ad inviare i dati. Altrimenti sarebbero stazioni "anonime" e senza riferimenti.
Per quanto mi riguarda feci la richiesta a suo tempo, ma l'iter per chi non ha una Davis scoraggia anche i più volenterosi... quindi ci ho rinunciato ben prima di inziare. ;)

Questo non lo sapevo e, detto sinceramente, un po' mi sconcerta. Quando entrai, mi sembra nel 2004, nelle rete MNW figuratevi che avevo una Oregon scientific (non molto precisa nelle misurazioni). Furono rigorosi solo perché vollero sapere che tipo di schermo avevo, con tanto di foto. Quando inviai le foto della capannina e dell'anemometro montato sul tetto, mi diedero risposta affermativa ed ebbi l'onore di essere il primo umbro ad entrare nella rete, tant'è che la mia stazione è la 001 dell'Umbria. Ma che oggi facessero storie per chi non ha una Davis, sinceramente lo so da voi. Del resto, non ne vedo il motivo visto che non è che la Davis sia un tipo di stazione riconosciuta OMM, come non lo sono neppure le Lacrosse e le Oregon... :mah:
Riguardo, poi, alle comunicazioni, risultano sì molto lacunosi e macchinosi: per avere dei chiarimenti, bisogna attendere mesi, se la risposta arriva. Dal 2005, dopo aver segnalato alcuni problemi non ho avuto risposte fino al 2008. Quando, finalmente, si accorsero che i miei rilevamenti erano molto saltuari, mi scrissero e io risposi che non lasciavo acceso il PC 24h su 24, per cui avrebbero dovuto trovare una soluzione con il sistema weatherlink IP o scaricare le mie rilevazioni da weatherunderground. Mi risposero che avrebbero trovato una soluzione. Ancora li aspetto.
Il motivo di tutto ciò lo ignoro. Ritengo, però, che i ritardi siano dovuti alla gran mole di lavoro che dei volontari devono svolgere. Del resto, è una onlus, no? Non mi permetto di giudicarli, per questo: anzi, tanto di cappello! Tuttavia, non è che questo modo di rapportarsi con gli altri utenti sia sempre di facile digestione: dovrebbero ormai averlo capito... :bye:

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Data la tua installazione non credo che avranno molto da ridire e verificare...

Non so... è un passaggio, quello dello schermo Davis comparativo, che ritengono indispensabile per le stazioni non dotate di schermo solare (come le Lacrosse appunto). Non sentono ragioni... senza una prova comparata e documentata non passano le stazioni nella rete. Inizialmente avrei voluto anche provarci, ma i tempi di attesa per ricevere il loro schermo erano bibilici, e poi sinceramente ci rinunciai, anche perché non avrei ora il tempo materiale di installare un sensore supplementare sul tetto e comparare i dati giornalmente.
Io posso anche capirli, perché la loro è una rete professionale, che utilizza anche il Centro Epson, e che deve avere dati attendibili pena rilevazioni falsate. Però dovrebbero anche valutare altre cose oltre ai semplici dati grezzi che poi alla fine lasciano il tempo che trovano: tanto per capirci, io posso anche avere uno schermo Davis, ma se l'installazione fa schifo, i dati tra la mia stazione e il sensore su schermo professionale saranno entrambi fasulli... e poi chi mi dice che i due sensori, per forza differenti, rilevino dati allineati?
Insomma, è una politica che non condivido, quindi ho lasciato perdere, e vedo anche che non sono stato l'unico. Provai anche a dirgli di verificare i miei dati per valutarne l'attendibilità, ma mi dissero appunto che l'unico modo per farlo era quello della valutazione comparata.......