mah, classifica molto fine a se stessa... GFS è un modello che offre molto di più rispetto agli altri, ad iniziare dai tanto bistrattati spaghi.
Comunque era per dire che dire "maestro reading" ecc ecc. non ha senso alcuno

Ma anche reading a gli spaghi ecc... solo che tocca pagà per vederli
e per quanto sia grande estimatore di questo
GM, col caxxo che ce li butto i soldi
In ogni caso, di sicuro nemmeno reading è infallibile e in questo ti dò pienamente ragione,
anzi qualche bella boiata la spara pure lui ogni tanto, ma l'affidabilità è sicuramente superiore.
Poi ci vuole anche un pò di zucca quando si guardano i vari run, senza fissarsi troppo
come fanno alcuni, sugli sviluppi deterministici osservati fino al millimetro, specie
se si tratta di medio lungo termine.
Fondamentalmente è per questo che reading e pure ukmo si fanno preferire a gfs,
perchè danno sviluppi di base molto affidabili, permettando di inquadrare almeno grossomodo
quali potranno essere gli sviluppi successivi, con un range possibilistico limitato a poche
soluzioni; gfs invece spesso cambia totalmente da un run all'altro, cadendo in errori anche grossolani, e spesso non permette di intuire nemmeno a grandi linee quali saranno gli sviluppi più probabili, tutto qui