https://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=1217&p=8698#p8698
-----------------------------------
marvel
Ven 25 Nov, 2005 01:21


-----------------------------------
[quote="burjan"][quote]
Lo sfondamento era improbabiile... e con un po' di esperienza era chiaro da prima dell'arrivo degli impulssi freddi... poi, una volta arrivati, si sono effettivamente rivelati piú deboli del previsto...se poi ci aggiungi che i modelli hanno serie difficoltá "a vedere" l'appennino...il papocchio é servito. 
Probabilmente, lo si vede anche dalla moviola, gli impulsi erano poco uniformi e concentrati sulla parte alta.
[/quote]

Con un vortice così potente in quota sul Tirreno, avrebbe potuto organizzarsi un vero e proprio corpo nuvoloso più ampio, nella sostanza una perturbazione, frutto dell'occlusione. 
Forse, proprio il minimo tirrenico in quota  ha invece rallentato le correnti orientali, costrette a fare un giro più largo, da est anziché da nord-est. 

La nostra esperienza ha evitato a tutti una figura ancor peggiore: se avessimo seguito pedissequamente i modelli, avremmo dovuto dire "neve forte fino a Orvieto".

Questo episodio resta comunque emblematico, per complessità della struttura atmosferica  ed incapacità dei modelli a prevedere le principali grandezze (non solo le precipitazioni!) con un minimo di veridicità e precisione.[/quote]

Lusito... ma quando mai un bravo previsore segue pedissequamente i modelli... se lo fa non é bravo... o é uno sfaticato ;)
L'esperienza é quantomai essenziale in queste situazioni.
 :bye:


