https://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=13473&p=371381#p371381 ----------------------------------- LucasLucas Ven 18 Set, 2015 04:16 Re: AMO Negativo ..... ----------------------------------- Difficile trarre una conclusione relativamente rapida, se non quella che sembra già un comportamento dell' AMO come negativo. Tuttavia non è così semplice. E' stato sempre non semplice , in base alle mie indagini su varie ricerche, correlare con una discreta certezza una variazione dell' AMO operata tramite il calore immagazzinato nell' Atlantico ( Mann et al. - 2000 ), a causa dell' assenza di ricerche a lungo termine su tale ipotesi . La conclusione è stata ipotizzare una probabile forzante " sconosciuta " ( Booth et al. sugli Aereosol - 2012 ) . nel grafico possiamo apprezzare il contributo diretto ( in blu ) ed indiretto ( in rosso ) dell' Aerosol, derivante dall' elaborazione di più di un modello , sulle SST ( ricostruite dal NOAA in questo caso ) ; il trend , come si può vedere, si riferisce al tempo 1950/75 , mentre il grafico ci mostra anche oltre, come si può vedere. [IMG]http://s15.postimg.org/6za6esnnf/AMO_Areosol.png[/IMG] E' stata dimostrata già la risposta della circolazione oceanica alla NAO , attraverso una modifica della circolazione delle principali correnti marine tra le regioni subpolari e subtropicali ( Marshall et al. - 2001 ). Ecco le correnti implicate : blu subpolari e rosse subtropicali [IMG]http://s30.postimg.org/a240licpd/487_D_Image_Gyres.jpg[/IMG] conseguenze della condizione NAO+ sulla circolazione oceanica ed atmosferica [IMG]http://s13.postimg.org/8mub0w787/i1520_0442_14_7_1399_f05.jpg[/IMG] e flusso di calore, in W/m², diretto esternamente rispetto all' Oceano , in fig. 1 , e l' anomalia a Sud in numero di 10^15 W, in fig. 2 [IMG]http://s3.postimg.org/xz1wsh6df/i1520_0442_14_7_1399_f03.jpg[/IMG] ( se i grafici sembrano di difficile comprensione, lo studio è da perdere un pò la capoccia) Questo cambio di circolazione incide, ovviamente, sull' aumento/diminuzione del calore immagazzinato in Nord Atlantico e, di conseguenza, l' AMO. Poichè l' AMO è legato all' AMOC [IMG]http://s4.postimg.org/fc0wad6ql/amoc_vs_amo1.png[/IMG] e poichè , secondo uno studio, l' AMOC risulta in discesa tra il 2004 ed il 2012 ( Smeed et al. - 2014 ) NAO in verde, AMO in °C blu, AMOC in rosso e nero espresso in Volume specifico ( diverso dal classico m³/kg ) [IMG]http://s10.postimg.org/s1scq5b4p/AMO_AMOC_grafico.png[/IMG] ne risulterebbe un AMO che viaggia verso la fase negativa. Se , da una parte , ciò comporterebbe una diminuita corsa verso l' aumento globale delle T ( Chen et al. - 2014 ) , avviene allo stesso tempo un meccanismo di compensazione riscontrabile in un aumento del SL in prossimità della costa Atlantica del NE degli USA ( Sallenger et al. - 2012 , Boon et al . - 2012 ) . [IMG]http://s3.postimg.org/g9egw1dvn/nclimate1597_f1.jpg[/IMG] Come impatta tutto ciò sul nostro clima ? Domanda che forse è più interessante di tutta la trafila noiosa di appena sopra, anche se probabilmente molti di voi si sono già addormentati , hanno deciso di autobannarsi pur di non seguire queste elugubrazioni mentali oppure ( ipotesi più facile forse ) che l' indice più affidabile per l' Inverno è il LI , che non è il Lifted Index ma il Lampion Index ... Comunque , abbiamo già detto che inciderebbe sulle T globali ed, attraverso il grafico di pochi post indietro, la correlazione con l' attività dei Cicloni in Atlantico ( mostrata anche da altri studi). Le influenze sull' India ci interessano relativamente. Un altro tassello importante è sicuramente l'incidenza sulle precipitazioni nel comparto Europeo ( Sutton et al. - 2012 ). Ed ecco, finalmente, la correlazione [IMG]http://s23.postimg.org/3m7b9mniz/AMO_pioggia_Europa_mappe.png[/IMG] Sono stati presi in considerazione 3 periodi : '31-60 e '96-2009, con AMO positivo, entrambe comparati con '64-'93, con AMO negativo, per la maggior parte, o neutro ad esclusione dei mesi invernali per evidenti difficoltà di calcolo nel Sistema Atmosfera-Oceano. Le anomalie di precipitazione sono espresse in %. Appare subito, almeno per me, un' anomalia nelle anomalie: anomalie di precipitazione addirittura più marcate, anche se leggermente, nella comparazione '31-'60/'64-'93 rispetto alla '96-2009 , nonostante un indice AMO ben più alto nel secondo caso. Se, però, effettuiamo quella che viene chiamata " dentrendizzazione " , allora ecco che ci risulta un AMO che è del tutto simile , se non inferiore in generale, al primo lasso temporale : [IMG]http://s13.postimg.org/fd7m68wbb/AMO_index_e_dentrended_graf.png[/IMG] Ciò che possiamo , infine, notare è che parte del Nord e l' estremo Sud ( questo in tutte le stagioni ) hanno giovato maggiormente di un AMO+ per quanto riguarda le precipitazioni in Autunno . Tuttavia, c'è un altro aspetto molto importante da considerare che è quello delle T , che hanno visto un' anomalia positiva in tutte le stagioni, per tutti ( sempre non considerando l' Inverno in questa ricerca ) [IMG]http://s8.postimg.org/g7r6ls2ud/AMO_positivo_anomalie_T_grafico.png[/IMG] Ecco! Ora che sapete, fate finta di essere Onnipotenti e scegliete : AMO + / AMO - ? :lol: :oops: :book: :zzz: