https://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=12485&p=356947#p356947
-----------------------------------
nicola74
Mer 11 Feb, 2015 18:08

Re: Proiezione VLR (Very Long Range)
-----------------------------------
[quote user="As_Needed" post="356944"][quote user="marvel" post="356943"][quote user="nicola74" post="356920"]Cmq mi sembra di intuire una certa incongruenza tra un' emissione e l'altra. Secondo me i modelli hanno davvero le idee confuse!Parlo del medio/lungo..[/quote]

Proprio vero.

Oggi vi propongo le seguenti carte, sia per ECMWF che per GFS, con le quali è abbastanza facile farsi un'idea delle incertezze che hanno i modelli, ma soprattutto "dove" sono le maggiori incertezze.
Infatti la maggior parte di noi è abituata a farsene un'idea guardando gli spaghi, che però ci danno un'informazione puntuale (sulla località scelta) sul livello di incertezza di un modello (GFS):

  

Per farci un'idea più generale, sulla circolazione, andiamo a guardare le ENS (GFS) con le posizioni delle isoipse a 516, 552 e 576 gpdam (ogni colore corrisponde ad una diversa uscita perturbata):



Ma c'è anche un altro metodo, molto più diretto, che ci fa capire dove il modello ha le maggiori incertezze, ovvero dove la deviazione standard dell'errore, riscontrato nel run, a seguito delle suddette perturbazioni, è maggiore (colori caldi, giallo, aranco, rosso...), e dove è minore (verde, azzurro, blu...).
Questa è la mappa a 10 gg di GFS06 della media delle ENS:


E questa quella della deviazione standard, più i colori sono caldi, maggiore è l'incertezza:


e questa la media delle ENS di ECMWF:


E questa quella della deviazione standard, come sopra, più i colori sono caldi, maggiore è l'incertezza:
[/quote]

E' veramente tutto da decidere, di quello che succederà dopo il weekend ;)[/quote]
Infatti i modelli cambiano scenario ad ogni aggiornamento. ..