https://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=10199&p=272882#p272882 ----------------------------------- marvel Gio 18 Ott, 2012 17:18 Re: Non Esistono Più Le Mezze Stagioni? ----------------------------------- Come dicevo prima, certe persone, tra cui i catastrofisti televisivi, spesso e volentieri sbandierano ai 4 venti la famosa arma non convenzionale, la[b] frase magica[/b] da utilizzare per dare maggior risalto ai loro [i]"forse, si pensa che, potrebbe succedere, in caso si realizzasse"[/i] o, se messi in difficoltà, per far tacere chi vorrebbe controbattere qualcosa: LA [b][color=red][size=14]MAGGIORANZA DELLA COMUNITA' SCIENTIFICA[/size][/color][/b] concorda sulle responsabilità antropiche sul Riscaldamento Globale! [b]Ma qualcuno ha pensato bene di approfondire come sia stato riscontrato questo consenso[/b], quali siano state le modalità, le procedure seguite per arrivare a tale affermazione... ebbene, i risultati di questa indagine sono, a dir poco,[b] AGGHIACCIANTI[/b]! :eek: In poche parole quel consenso è stato ottenuto inviando [u][b]un questionario online[/b][/u] ad una selezione (e già sulla selezione ci sarebbe da discutere) di 10.257 esperti di scienze della Terra, in diverse parti del mondo, al quale [b]hanno risposto solo in 3.146[/b]. Le domande in questione erano: - [b]Rispetto ai livelli pre-1800, pensi che la temperatura media globale sia generalmente aumentata, diminuita o rimasta relativamente costante?[/b] - [b]Pensi che le attività umane siano un fattore che contribuisce in modo significativo a modificare la temperatura media globale?[/b] La prima domanda come si vede non riguarda le cause del riscaldamento, la seconda è ingannevole in quanto non specifica se ci si riferisca alle emissioni di CO2 o se si parla di situazioni limitate come ad es. delle isole di calore urbano. Ma soprattutto: "in modo significativo" che significa??? Al 10%, al 50%, all'80% o al 100%??? Insomma, fatto sta che è bastato che 2 ricercatori dell’università dell’Illinois si siano dati da fare con questa indagine (su commissione di chi? come hanno selezionato i destinatari? come hanno interpretato il fatto che il 70% di loro non abbia risposto? non c'avevano voglia? l'hanno ritenuto una buffonata? Altro? Vanno nella colonna "non so"? ), per produrre la fatidica frase: l'AGW ha il consenso della quasi totalità della comunità scientifica internazionale! :eek: :eek: :eek: [size=14][b]Ma non finisce qui![/b][/size] [b]Tra le oltre 3.000[/b] risposte (positive o negative che fossero) sono andati a cercare quelli che si definissero scienziati e quanti di loro avessero pubblicato almeno il 50% dei loro lavori nel settore del climate change. Ciò significa che: 1) anche uno con sole 2 pubblicazioni, di cui una sul climate change, andava bene 2) è come andare a chiedere ad un'associazione di produttori di fucili da caccia se siano a favore o contro la caccia! :D [b]Ma, udite udite, [/b][b]il bello deve ancora venire[/b]: il risultato della selezione ha dato [u][b][color=red]settantasette[/color][/b][/u] scienziati "in regola" in tutto (il 5% di chi ha risposto, lo 0,75% di quelli raggiunti dal "sondaggio"). Di questa "moltitudine" ben[color=red] [u][b][size=14]settantacinque[/size][/b][/u][/color], dico [size=20][color=red][b]75[/b][/color][/size] hanno risposto “sì” alla seconda, generica domanda. [size=18][b][color=red]Ed ecco che, in termini percentuali 75/77 fa esattamente 97,4%!!![/color][/b][/size] PS(La domanda sorge spontanea: ma chi saranno mai quelle due pecore nere ad aver votato NO??? ) :D :D :D :D [b]Ebbene, questa compagine (composta da 75 scienziati) sarebbe la famos[/b]a [b][color=red]QUASI TOTALITA' DELLA COMUNITA' SCIENTIFICA MONDIALE!!![/color][/b] :D :wall: :wall: :wall: Geniale, quasi più dei grafici delle temperature truccati! :clap: :clap: :clap: Ecco che, riassumendo, dunque "la percentuale del 90% e più di scienziati del clima" viene così ottenuta: selezione di 77 dei 3146 rispondenti, sui 10257 interrogati, e a cui sono state poste domande piuttosto generiche. :blink: 75 ricercatori (su 77... selezionati in modo come minimo discutibile, che si sono degnati di rispondere, o che hanno trovato il tempo per farlo...) su migliaia e migliaia di scienziati del clima al mondo, hanno risposto si, e rappresenterebbero il mondo scientifico?!?!?!? :mah: Tenete presente che[b] queste risposte sono state prese come riprova a favore di scelte multimiliardarie dei governi di tutto il mondo, orientate a focalizzare tutte le risorse sul contenimento della CO2 (da cui il famoso mercato miliardario delle quote e degli scambi delle stesse)"[/b], e quindi condizionano il mondo intero! :blink: [b][color=red][size=14]Questa è dunque la serietà dei dati sul consenso intorno al riscaldamento globale antropico? Su questi dati i governi dovrebbero prendere importanti decisioni?[/size][/color][/b] :eek: Ah, dimenticavo, nel frattempo[size=14][color=blue] il numero degli scienziati scettici all'AGW[/color][/size], firmatari di una apposita lista, [size=14][color=blue]è arrivato a 32.000!![/color][/size] Ma, giustamente, andiamo a vedere quanti di questi siano strettamente del settore: [b]Atmospheric Science (114) Climatology (40) Meteorology (341[/b]) Earth Science (107) Geochemistry (62) Geophysics (334) Geoscience (23) Hydrology (21) Quindi, chi si occupa sicuramente della materia in questione: Atmospheric Science (114) Climatology (40) Meteorology (341) un totale di 495 ... :roll: :roll: ... ma contano meno di 75 ... :fiuuu: E cosa dovrebbero dire i 5.800.000 scienziati AAAS di tutto il mondo che non sono stati minimamente interpellati e che, di fatto, costituiscono la vera Comunità Scientifica Internazionale??? :mah: PS(questi 495 chissà perché, per qualche losco motivo o per lo zampino della "sfortuna, non sono stati interpellati dal sondaggio, o forse non considerandolo affatto serio, l'hanno cestinato come una qualsiasi, insulsa e fastidiosa reclame... magari finita direttamente nella cartella spam? Io ho un'altra, maliziosa ipotesi...: che la lista delle email fosse stata selezionata anch'essa? Magari inserendo gli indirizzi email degli scienziati che avevano pubblicato ricerche pro-AGW?? :roll: Come si dice: a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. [cit. G. Andreotti] )