mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ad esempio quello della Juve di Domenica era in sabbia purissima!    

Spero solo che sia dovuto al fatto che c'hanno un pò lavorato sopra, altrimenti sarebbe una grossa pecca!!!

Una grossa pecca secondo me è anche la capienza... 41.000 posti per una squadra come la Juve? Capisco che sarà il nuovo standard moderno di stadio, che gli stadi di nuova concezione si vivono più all'esterno che all'interno.... ma (se mai ci riusciste ad arrivare ) per un'ipotetica partita di Champions di una certa levatura, ti ci voglio a trovare un biglietto......

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ad esempio quello della Juve di Domenica era in sabbia purissima!    

Spero solo che sia dovuto al fatto che c'hanno un pò lavorato sopra, altrimenti sarebbe una grossa pecca!!!

Una grossa pecca secondo me è anche la capienza... 41.000 posti per una squadra come la Juve? Capisco che sarà il nuovo standard moderno di stadio, che gli stadi di nuova concezione si vivono più all'esterno che all'interno.... ma (se mai ci riusciste ad arrivare ) per un'ipotetica partita di Champions di una certa levatura, ti ci voglio a trovare un biglietto......

....vanno a giocare a S. Siro, stadio da sempre adatto alla Champions ......      

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ad esempio quello della Juve di Domenica era in sabbia purissima!    

Spero solo che sia dovuto al fatto che c'hanno un pò lavorato sopra, altrimenti sarebbe una grossa pecca!!!

Una grossa pecca secondo me è anche la capienza... 41.000 posti per una squadra come la Juve? Capisco che sarà il nuovo standard moderno di stadio, che gli stadi di nuova concezione si vivono più all'esterno che all'interno.... ma (se mai ci riusciste ad arrivare ) per un'ipotetica partita di Champions di una certa levatura, ti ci voglio a trovare un biglietto......

La juve ha sempre fatto circa 40000 spettatori, tanto la finale champions si gioca in campo neutro!!!

____________
Mia stazione meteo:

www.vissometeo.altervista.org

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La juve ha sempre fatto circa 40000 spettatori, tanto la finale champions si gioca in campo neutro!!!

Questo non è vero... lo stadio della finale viene deciso ben prima che si sia a conoscenza delle due squadre finaliste. Se poi va in finale una squadra che gioca in quello stadio mica cambiano "location" all'ultimo minuto!!!  


Poi mi vorrai dire che difficilmente piazzeranno una partita così importante in uno stadio da sole 40mila persone ok ma questo è un'altro discorso  

____________

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Giocateci sui campi di sintetico prima di parlare...sono 40000 volte meglio di molti campi in erba.  

La Roma secondo me è più forte della Juve.

Ma che c'entra!!! Io c'ho giocato e la palla rimbalza diversamente!!  i campi DEVONO essere  tutti uguali, o tutti sintetici o tutti in erba naturale!!!

Ad esempio quello della Juve di Domenica era in sabbia purissima!    

 

....ci gioco e spesso sui campi in sintetico più di quanto pensi, anche a 11! due sett fa a San Sisto, poi a Pretola, molte volte a Pontevalleceppi e a San Marco ed in altre città anche di diverse tecnologie e generazioni...il campo d'erba resta un'altra cosa, ma proprio tutt'altra cosa, esempio eclatante è che sul sintetico puoi giocare con scarpe senza tacchetti (da calcetto), sull'erba no...comprensibile l'utilizzo del sintetico in zone dove il clima è ostile, ma non in Italia a mio parere

Prova a giocare a Cesena con le scarpe senza tacchetti...poi vediamo quanto stai in piedi...forse 3 passi o 4. I campi di nuova generazione sono totalmente differenti, uguali a quelli in erba. tant'è vero che anche su Sky, i vari Marchegiani e Bergomi hanno sottolineato la incredibile somiglianza con un campo di erba vera.
Pretola, Pontevalleceppi, e lo stesso Flaminio di Spoleto sono vecchi.

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prova a giocare a Cesena con le scarpe senza tacchetti...poi vediamo quanto stai in piedi...forse 3 passi o 4. I campi di nuova generazione sono totalmente differenti, uguali a quelli in erba. tant'è vero che anche su Sky, i vari Marchegiani e Bergomi hanno sottolineato la incredibile somiglianza con un campo di erba vera.
Pretola, Pontevalleceppi, e lo stesso Flaminio di Spoleto sono vecchi.

Ale verissimo che sono simili, ma non uguali!! L'erba vera si piega al contatto della palla, quella sintetica rimane rigida per cui ammortizza e smorza la forza della palla che infatti rimbalza di meno.....la verità è una: fanno i campi sintetici perchè costa di meno la manutenzione...ma in un paese come l'Italia baciato dal sole è assurdo avere in serie A e B campi sintetici....
Una volta l'erba veniva seminata su terreno preparato dove sotto c'era circa 1metro e mezzo di fascine che fungessero da drenaggio ora portano dei rotoli e li allungano sul campo, ma il tutto ha uno spessore di 5-6 cm per cui l'erba non ha modo di attecchire molto e tende a seccare.....resto dell'idea che una cosa và fatta bene una volta e non fare delle spese minori che poi però devono essere ripetute anche 4-5 volte l'anno!!!

____________
Mia stazione meteo:

www.vissometeo.altervista.org

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prova a giocare a Cesena con le scarpe senza tacchetti...poi vediamo quanto stai in piedi...forse 3 passi o 4. I campi di nuova generazione sono totalmente differenti, uguali a quelli in erba. tant'è vero che anche su Sky, i vari Marchegiani e Bergomi hanno sottolineato la incredibile somiglianza con un campo di erba vera.
Pretola, Pontevalleceppi, e lo stesso Flaminio di Spoleto sono vecchi.

Che i campi citati siano vecchi è vero, a Cesena hanno messo su il campo in 20 gg se non erro  
Di quello che dicono i cronisti non mi fido, magari son stati pagati  
A quanto mi risulta, i campi non sono molto differenti da quello di San Sisto, dove mi capita di giocare 2-3 volte l'anno (tra cui una di recente a fine agosto alle 16.30 con i pallini che si scioglievano dal caldo e si attaccavano sotto le suole delle scarpe!!!). Non dico che si gioca male, non ci sono buche, il campo è liscio ma personalmente dico che il campo d'erba è un'altra cosa e lo preferisco....non è facile tenerlo in ottime condizioni questo è vero e vedere campi spelacchiati in serie A non è il massimo!
Ormai la strada è segnata, mi immagino già il prossimo anno molti anni stadi in sintetico in serie A

____________
"Vincitore è l'uomo che non ha rinunciato ai propri sogni" N. Mandela
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" A. Baroni

...metti a folle...

I campi sintetici? Un'altra cosa del calcio moderno che mette tanta tristezza.... fate come ve pare, inventeranno anche l'erba sintetica pari al 100% a quella vera (e lo faranno), ma per me sarà sempre triste!

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I campi sintetici? Un'altra cosa del calcio moderno che mette tanta tristezza.... fate come ve pare, inventeranno anche l'erba sintetica pari al 100% a quella vera (e lo faranno), ma per me sarà sempre triste!

Purtroppo Andrè, i campi di erba naturale reggono una partita ogni 7-10 giorni. Come fa San Siro, dove si gioca ogni 3 giorni?? Non ce la fanno...

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

no ma è proprio finito nesta...si è visto stasera al bernabèu...immenso!! Votato migliore in campo dalla uefa. Avrà fatto 6-7 chiusure decisive!! La coppia di centrali più forte al mondo, senza discutere.

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

no ma è proprio finito nesta...si è visto stasera al bernabèu...immenso!! Votato migliore in campo dalla fifa. Avrà fatto 6-7 chiusure decisive!! La coppia di centrali più forte al mondo, senza discutere.

Ale....sei imparziale come quando Mondosacha difende la Juve!  
Non ho commentato il tuo stato su fb solo perchè non vorrei prendere insulti dai tuoi amici milanisti che non conosco.....ma abbiate almeno la dignità di dire che avete avuto un gran culo a pareggiare, e che il Barca ha giocato praticamente a torello!  

Mi correggo.....culo non è la parola giusta, perchè il risultato c'è ed è innegabile; direi piu che il Barca non ha sfruttato tutte le centinaia di occasioni che ha avuto!  

____________
Sito: http://www.meteocappuccini.it



Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

Quali centinaia di occasioni?? 3 volte davanti ad Abbiati e sempre di lato dici??? Gran possesso palla del Barcellona, grandi palleggiatori, grandissima difesa del Milan e grandissimo carattere oltre che un pizzico di fortuna quello è chiaro.

Se pareggi 2a2 in casa della squadra, secondo me, più forte di sempre non devi fare altro che esultare.

mah, avremo anche pareggiato (con 2 gol dei singoli, specie il primo, e ZERO occasioni su azione, zero tiri in porta), ma vedere la squadra campione d'Italia con un tale complesso di inferiorità nei confronti di un'altra (anche se è il Barcellona) fa storcere il naso e fa capire la crisi del calcio italiano.

Esclusi i primi 15 minuti, mai passata la metà campo, mai pressing non dico in attacco ma nemmeno a centrocampo, solo catenaccio dentro l'area e si salvi chi può. A me non piace pareggiarle così le partite. Meglio perderla 6-3 e giocarsela a viso aperto, che fare ste figure.

Sorry, ma la penso così.    

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mah, avremo anche pareggiato (con 2 gol dei singoli, specie il primo, e ZERO occasioni su azione, zero tiri in porta), ma vedere la squadra campione d'Italia con un tale complesso di inferiorità nei confronti di un'altra (anche se è il Barcellona) fa storcere il naso e fa capire la crisi del calcio italiano.

Esclusi i primi 15 minuti, mai passata la metà campo, mai pressing non dico in attacco ma nemmeno a centrocampo, solo catenaccio dentro l'area e si salvi chi può. A me non piace pareggiarle così le partite. Meglio perderla 6-3 e giocarsela a viso aperto, che fare ste figure.

Sorry, ma la penso così.    

Ma contro il Barcellona devi giocare così, specialmente in casa loro altrimenti davvero ne prendi 6... e dopo sai che gusto!

A me è andata benissimo così: squadra che non ha sbracato e che ha comunque retto l'urto di un team che quando toglie Iniesta mette Fabregas... porelli!!
Tutte le squadre che sin'ora hanno fatto punti al Camp Nou (vedi Inter di Mou e Chelsea di Hiddink) hanno proposto lo stesso gioco del Milan: catenaccio ed assenza di pressing a centrocampo. Altrimenti se cominci a pressarli quelli buttano la palla oltre la difesa e ti infinocchiano bene bene.

Ripeto, gran risultato e partita giocata nell'unica maniera possibile! Dispiace solo perchè nei primi 20 min di gioco con la difesa del Barca in palla totale potevamo farne un altro... ma quello forse sarebbe stato chiedere troppo  

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ripeto, gran risultato e partita giocata nell'unica maniera possibile! Dispiace solo perchè nei primi 20 min di gioco con la difesa del Barca in palla totale potevamo farne un altro... ma quello forse sarebbe stato chiedere troppo  

appunto, quelli se li attaccavi gliene facevi almeno 4!! Mascherano e Busquets erano ridicoli, non beccavano una linea del fuorigioco che fosse una, sbagliavano tutti gli anticipi su Pato ed erano lenti come la morte. Nel primo tempo si potevano fare almeno 3 gol, con un pò di coraggio...  

____________
www.meteofoligno.it