Off-Topic - Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
tifernate [ Mar 22 Giu, 2010 01:01 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
da oggi si fa sul serio.....
Per stabilire la posizione in classifica delle squadre in ogni gruppo saranno presi in considerazione i seguenti criteri:
Maggior numero di punti
Migliore differenza reti
Maggior numero di reti segnate
In caso di parità tra due o più squadre in base ai tre criteri di cui sopra, la classifica sarà determinata secondo quanto segue:
Maggior numero di punti negli scontri diretti
Migliore differenza reti negli scontri diretti
Maggior numero di reti segnate negli scontri diretti
Sorteggio effettuato dal Comitato Organizzativo FIFA
quindi
- la Spagna deve vincere per forza col Cile, col pareggio è fuori (presumibilmente la Svizzera vincerà con l'Honduras).
- La Francia è dentro solo se vince e l'Uruguay perde col Messico (poi saranno da vedere i gol fatti e subiti)
- L'Argentina dovrebbe essere già qualificata a meno che non perda 4-0 con la grecia ed al contempo la Corea del Sud vinca 3 a 0 con la Nigeria
- L'Inghilterra deve vincere per passare, anche se la storia è simile a quella dell'Italia, o appena più complicata, basta il pareggio se pareggia con molte reti e pareggia pura l'USA con l'Algeria, con meno reti.
- la Germania deve vincere con Ghana e vincere bene per arrivare prima nel caso la Serbia vincesse con l'Australia, il pareggio potrebbe bastare solo nel caso di vittoria dell'Australia con la Serbia con pochi gol
- L'Olanda è già qualificata, con un pareggio con il camerun già a casa è matematicamente prima
- L'Italia passerà matematicamente con la vittoria (probabilmente per seconda se il Paraguay vincerà con la Nuova Zelanda). Se il Paraguay vince o pareggia con la Nuova Zelanda all'Italia potrebbe bastare anche un pareggio con più reti della Nuova Zelanda, il pareggio basta ed avanza nel caso il Paraguay vinca con la Nuova Zelanda. Con tutte queste possibilità di passare de l'Italia non passa sarebbe da andare a picchiare Lippi.
- Il Brasile è matematicamente primo se vince o pareggia con il Portogallo, al portogallo basta un pareggio per passare come seconda, in teoria basterebbe anche una sconfitta anche perchè difficilmente la Costa d'Avorio ne rifilerà altri 7 od 8 alla corea del Nord
tifernate [ Mar 22 Giu, 2010 01:16 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Ipotesi qualificazione agli ottavi, secondo me:
A: Uruguay - Messico
B: Argentina - Corea del Sud
C: USA - Inghilterra
D: Serbia - Ghana (questo è uno dei due gironi che mi mette più dubbi, soprpresa eliminazione Germania? O fuori l'ultima africana?)
E:Olanda - Danimarca
F: Paraguay - Italia
G: Brasile - Portogallo
H: Cile - Svizzera (altro girone dubbio, la Spagna ce la farà a vincere con il Cile? sono entrambe squadre veloci e tecniche)
quindi:
Uruguay - Corea vs USA - Ghana
Serbia - Inghilterra vs Argentina - Messico
Olanda - Italia vs Brasile - Svizzera
Paraguay - Danimarca vs Cile - Portogallo
ora un po' di FANTAMONDIALE:
SEMIFINALISTE:
Uruguay - Argentina - Italia(Brasile) - Portogallo
VINCITRICE MONDIALE:
Portogallo ( a sorpresa)
Poranese457 [ Mar 22 Giu, 2010 07:57 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Se Italia e Nuova Zelanda pareggiano entrambe con lo stesso risultato la qualificazione sarà decisa.... con la monetina!!!!!
PS: Propongo una stanza apposita per le discussioni Fili-Tife
andrea75 [ Mar 22 Giu, 2010 08:42 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Tonto io che gli ho dato fiducia sperando in una reazione d'orgoglio....
Siamo in due ! Meno male per i 5 punti con l'Uruguay!
Anche se l'espulsione non c'era non credo che la Francia avrebbe fatto meglio con un uomo in più!
Devo dire che un pò mi dispiace per i giocatori Francesi....non per quel simpatico allenatore però!
Dispiace ancora di più per il SudAfrica che poteva fare il colpaccio e ne aveva tutto il diritto! Ma sono convinto che molte squadre africane ci faranno il sedere a strisce nei prossimi decenni!!!!
Fede [ Mar 22 Giu, 2010 19:23 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Il nostro è antipatico ma questo è un ignorante!!! Qualunque fosse lo stato d'animo e il motivo!
Poranese457 [ Mar 22 Giu, 2010 19:32 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Vabbè Domenech poraccio.... vi ricordo che fa le convocazioni in base all'oroscopo!!!
Alla fine sti francesi me fanno pure pena... è stato molto più bello farli arrivare ai rigori in finale e poi batterli duramente!!!
andrea75 [ Mar 22 Giu, 2010 22:27 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Brasile? Spagna? Se c'è una squadra che può vincere il Mondiale, e che mi rammarico di non aver scelto, è l'Argentina... mi ha veramente impressionato quel che è riuscita a fare in 15 minuti... con un Messi che ha dormito per 70 minuti, ma che poi ha fatto di tutto e di più, tranne il gol poveraccio.
Grazie anche a Palermo che mi ha regalato i 10 punti di stasera!
riccardodoc80 [ Mar 22 Giu, 2010 22:43 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
A Me l'Argentina piace...ma non più di tanto!
Sono mostri con i piedi.....torelli a go go...ma poi fanno sempre quel passaggio in più e invece di fare 10 goals ne fanno solo 2. Va bè......so forti....cavolo se sono forti
Mannaggia a me e a quando cambio le scommesse!
Fili [ Mer 23 Giu, 2010 01:00 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
scherzate? l'Argentina? ma dai...avrà avuto solo 16 palle gol e poi quel Messi...troppo fumoso, preferisco Iaquinta
No...non ci siamo
Poranese457 [ Mer 23 Giu, 2010 07:54 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
scherzate? l'Argentina? ma dai...avrà avuto solo 16 palle gol e poi quel Messi...troppo fumoso, preferisco Iaquinta
No...non ci siamo
Vabbè Fili ma che discorsi fai!!!
Chi aveva mai pensato di poter paragonare il nostro organico a quello dell'Argentina??? Iaquinta con Messi li hai scritti vicini te da quando l'uomo ha inventato la scrittura!
I dubbi sull'Argentina erano solo legati all'allenatore ma una volta visto che Maradona non è così sprovveduto come si credeva, ecco che i sudamericani vanno dritti dritti tra i favoriti del mondiale.
Ora non so come se la caveranno contro squadre dall'attacco leggermente decente ma loro stessi la davanti fanno semplicemente paura con addirittura Milito ed Auguero in panca!!!!!
marvel [ Mer 23 Giu, 2010 08:14 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
L'Argentina è sicuramente tra le favorite, e poi ieri ha funzionato anche in difesa...
Bisogna vederla con le "grandi", ma se le prendono quei 5 minuti in cui attacca forsennatamente "rischia" di vincere, soprattutto se poi la difesa fa il suo dovere.
La Francia???
Booooooooooh!
Oh, peggio dell'Italiaaaaaaaaaaaaaa!!!
Sono contentissimo che quei galletti gonfiati se ne tornino casa strapazzati e a testa bassa... la critica francese li demolirà per sempre!
L'allenatore è un idiota, addirittura ha negato il saluto al collega uruguaiano, si dice perché aveva commentato negativamente la qualificazione immeritata della formazione francese ai mondiali, a discapito dell'Irlanda...
ma che idiota, almeno adesso poteva umilmente fare finta di niente... tra l'altro era in torto marcio.
riccardodoc80 [ Mer 23 Giu, 2010 08:21 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Il nostro è antipatico ma questo è un ignorante!!! Qualunque fosse lo stato d'animo e il motivo!
Citazione:
Il Ct dei 'bleus' si rifiuta di dare la mano all'allenatore del Sudafrica al termine della partita accusandolo di aver dichiarato che i transalpini non meritavano di essere al Mondiale dopo la vittoria sull'Irlanda viziata dal fallo di mano di Henry
scherzate? l'Argentina? ma dai...avrà avuto solo 16 palle gol e poi quel Messi...troppo fumoso, preferisco Iaquinta
No...non ci siamo
Vabbè Fili ma che discorsi fai!!!
Chi aveva mai pensato di poter paragonare il nostro organico a quello dell'Argentina??? Iaquinta con Messi li hai scritti vicini te da quando l'uomo ha inventato la scrittura!
No era per dire che si diceva che squadre superiori all'Italia non se ne vedono. Se ne vedono eccome invece, Brasile Spagna e Argentina sono molto superiori, e non hanno secondo me nemmeno espresso appieno il loro potenziale.
Nemmeno l'Italia l'ha espresso appieno, è naturale...ma parliamo di un'altra categoria di squadra, tutto qui.
andrea75 [ Mer 23 Giu, 2010 08:49 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
No era per dire che si diceva che squadre superiori all'Italia non se ne vedono. Se ne vedono eccome invece, Brasile Spagna e Argentina sono molto superiori, e non hanno secondo me nemmeno espresso appieno il loro potenziale.
Non credo che nessuno abbia mai detto questo... e cmq anche 4 anni fa c'erano squadre che per i singoli, o per come potenziale, potevano essere sulla carta superiori a noi... ma poi chi l'ha vinto il mondiale?
Probabilmente non bastano nemmeno 1 o 2 partite per capire qual'è la squadra più in forma o capace di esprimere il gioco migliore. In più si sa, che dagli ottavi in poi inizia un altro Mondiale, dove ogni partita è una finale, e dove spesso non sempre la squadra più forte ha la meglio. Serve un gruppo unito serve la forma fisica per reggere anche 120 minuti e ovviamente anche un pizzico di fortuna. Probabilmente non abbiamo nulla di tutto ciò, ma intanto proviamo a passare sto cavolo di turno, e poi magari ne riaparliamo. Se usciremo male domani, o più avanti, sarò il primo a criticare... ma essendo uno che che va allo stadio da più di 20 anni ad andare allo stadio, di solito sono abituato a tifare fino al 90°, e poi a contestare se qualcosa non m'è piaciuto... ma fino a quando posso, cerco di spingere la squadra.
andrea75 [ Mer 23 Giu, 2010 09:10 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
I dubbi sull'Argentina erano solo legati all'allenatore ma una volta visto che Maradona non è così sprovveduto come si credeva, ecco che i sudamericani vanno dritti dritti tra i favoriti del mondiale.
Ora non so come se la caveranno contro squadre dall'attacco leggermente decente ma loro stessi la davanti fanno semplicemente paura con addirittura Milito ed Auguero in panca!!!!!
Proprio Maradona era anche il mio dubbio... invece sembra rinato. Ha entusiasmo, non ha ancora sbagliato una mossa, non ha ancora fatto una delle cazzate sue tipiche (forse perché gli è andata bene finora), però sembra proprio lui al momento il punto di forza della squadra. Ieri il gol di Palermo secondo me ha dato un qualcosa in più a tutto l'ambiente... Palermo è un fenomeno nazional popolare in Argentina, un po' come se Trapattoni avesse convocato Baggio nel 2002...
Fili [ Mer 23 Giu, 2010 09:20 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Serve un gruppo unito serve la forma fisica per reggere anche 120 minuti e ovviamente anche un pizzico di fortuna. Probabilmente non abbiamo nulla di tutto ciò, ma intanto proviamo a passare sto cavolo di turno, e poi magari ne riaparliamo.
Ma sì, è possibile che se l'Italia passa il turno poi l'ambiente un po si esalti.
Ma è anche vero che, se 4 anni fa non eravamo i più forti, eravamo comunque molto forti, e si sapeva, perchè il nostro 11 titolare aveva fuoriclasse all'apice della loro forma/carriera.
Ora purtroppo non è così. Le squadre forti sono altre, ed avoglia a dire che il gruppo la forma ecc ecc. ma quando in squadra hai i fuoriclasse, stai sempre messo meglio.
Comunque ovviamente si tifa, e vediamo come va a finire
Ieri il gol di Palermo secondo me ha dato un qualcosa in più a tutto l'ambiente... Palermo è un fenomeno nazional popolare in Argentina, un po' come se Trapattoni avesse convocato Baggio nel 2002...
E Palermo è proprio un "pallino" di Maradona, che insieme a Veron considera uno dei totem della squadra..nonostante in due abbiano circa 345 anni
andrea75 [ Mer 23 Giu, 2010 09:35 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
E Palermo è proprio un "pallino" di Maradona, che insieme a Veron considera uno dei totem della squadra..nonostante in due abbiano circa 345 anni
Il fatto è che quando ti dice l'anno buono, ti segnano anche i 345enni.....
stefc [ Mer 23 Giu, 2010 14:50 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Europee in difficoltà ?
Non dipendera mica dall'emisfero dove si svolgono i mondiali............
Guardate la storia cosa dice (in neretto le squadre europee o comunque dell'emisfero nord):
1934 Italia 1°Italia, 2°Cecoslovacchia, 3°Germania, 4°Jugoslavia
1938 Francia 1°Italia, 2°Ungheria, 3°Brasile, 4°Svezia
1954 Svizzera 1°Germania, 2°Ungheria, 3°Austria, 4°Uruguay
1958 Svezia 1°Brasile, 2°Svezia, 3°Francia, 4°Germania
1966 Inghilterra 1°Inghilterra, 2°Germania, 3°Portogallo, 4°URSS
1970 Messico 1°Brasile, 2°Italia, 3°Germania, 4°Uruguay
1974 Germania 1°Germania, 2°Olanda, 3°Polonia, 4°Brasile
1982 Spagna 1°Italia, 2°Germania, 3°Polonia, 4°Francia
1986 Messico 1°Argentina, 2°Germania, 3°Francia, 4°Belgio
1990 Italia 1°Germania, 2°Argentina, 3°Italia, 4°Inghilterra
1994 USA 1°Brasile, 2°Italia, 3°Svezia, 4°Bulgaria
1998 Francia 1°Francia, 2°Brasile, 3°Croazia, 4°Olanda
2002 Corea-Jap 1°Brasile, 2°Germania, 3°Turchia, 4°Corea del sud
2006 Germania 1°Italia, 2°Francia, 3°Germania, 4°Portogallo
A me sembra evidente che il nesso ci sia eccome. Probabilmente conta anche l'acclimatamento.........
E comunque, le squadre dell'emisfero sud che si fanno rispettare sopra l'equatore (oltre la loro classe) sono quelle che anche se da loro è inverno, hanno un clima molto mite o praticamente estivo......
giantod [ Mer 23 Giu, 2010 15:55 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Europee in difficoltà ?
Non dipendera mica dall'emisfero dove si svolgono i mondiali............
Guardate la storia cosa dice (in neretto le squadre europee o comunque dell'emisfero nord):
1934 Italia 1°Italia, 2°Cecoslovacchia, 3°Germania, 4°Jugoslavia
1938 Francia 1°Italia, 2°Ungheria, 3°Brasile, 4°Svezia
1954 Svizzera 1°Germania, 2°Ungheria, 3°Austria, 4°Uruguay
1958 Svezia 1°Brasile, 2°Svezia, 3°Francia, 4°Germania
1966 Inghilterra 1°Inghilterra, 2°Germania, 3°Portogallo, 4°URSS
1970 Messico 1°Brasile, 2°Italia, 3°Germania, 4°Uruguay
1974 Germania 1°Germania, 2°Olanda, 3°Polonia, 4°Brasile
1982 Spagna 1°Italia, 2°Germania, 3°Polonia, 4°Francia
1986 Messico 1°Argentina, 2°Germania, 3°Francia, 4°Belgio
1990 Italia 1°Germania, 2°Argentina, 3°Italia, 4°Inghilterra
1994 USA 1°Brasile, 2°Italia, 3°Svezia, 4°Bulgaria
1998 Francia 1°Francia, 2°Brasile, 3°Croazia, 4°Olanda
2002 Corea-Jap 1°Brasile, 2°Germania, 3°Turchia, 4°Corea del sud
2006 Germania 1°Italia, 2°Francia, 3°Germania, 4°Portogallo
A me sembra evidente che il nesso ci sia eccome. Probabilmente conta anche l'acclimatamento.........
E comunque, le squadre dell'emisfero sud che si fanno rispettare sopra l'equatore (oltre la loro classe) sono quelle che anche se da loro è inverno, hanno un clima molto mite o praticamente estivo......
Aggiungo che le squadre europee non hanno MAI vinto il mondiale fuori dal continente Europeo....statistica che prima o poi dovrà essere cambiata, almeno si spera...sennò per rivedere una squadra europea vincere i mondiali bisognerà attendere almeno 8 anni, o forse di più, visto che si è candidato anche il Qatar
andfra [ Mer 23 Giu, 2010 16:03 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Aggiungo che le squadre europee non hanno MAI vinto il mondiale fuori dal continente Europeo....statistica che prima o poi dovrà essere cambiata, almeno si spera...sennò per rivedere una squadra europea vincere i mondiali bisognerà attendere almeno 8 anni, o forse di più, visto che si è candidato anche il Qatar
qualche europea potrebbe vincerli tra 4 anni in brasile
tifernate [ Mer 23 Giu, 2010 16:13 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
No era per dire che si diceva che squadre superiori all'Italia non se ne vedono. Se ne vedono eccome invece, Brasile Spagna e Argentina sono molto superiori, e non hanno secondo me nemmeno espresso appieno il loro potenziale.
Nemmeno l'Italia l'ha espresso appieno, è naturale...ma parliamo di un'altra categoria di squadra, tutto qui.
Io non sono d'accordo, passi l'attacco decisamente superiore cn Messi, Aguero, Milito etc, ma io Cannavaro/Chiellini ma neanche Bonucci/Chiellini li cambierei con Burdisso/De Michelis. Stessa cosa per il centrocampo, non penso che Mascherano/Rodriguez/Veron/Bolatti o Di Maria siano meglio di De Rossi/Pirlo/Montolivo/Palombo/Gattuso. Se poi ci aggiungi la differenza di preparazione tecnica/tattica/esperienza diLippi contro il neofita Maradona......
Quindi resto della mia idea, non ci sono squadre nettamente superiori alle altre od all'Italia, ognuna ha dei problemi in qualche reparto. Attualmente come squadra rivelazione (neanche tanto poi per chi la conosceva) direi l'Uruguay, forte in attacco con un Furlan (Atl.Madrid) in formissima, Cavani (Palermo) in crescita ed un ottimo Suarez (Ajax), robusta e tecnica sia in difesa che a centrocampo con Lugano (Fenerbace), Godin (Villareal), Fucile e Pereira (Porto), Gargano (Napoli), Pereiraa (Benfica) e Arevalo (Penarol).
giantod [ Mer 23 Giu, 2010 16:13 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Aggiungo che le squadre europee non hanno MAI vinto il mondiale fuori dal continente Europeo....statistica che prima o poi dovrà essere cambiata, almeno si spera...sennò per rivedere una squadra europea vincere i mondiali bisognerà attendere almeno 8 anni, o forse di più, visto che si è candidato anche il Qatar
qualche europea potrebbe vincerli tra 4 anni in brasile
appunto si spera per cambiare la statistica già quest'anno...sennò bisogna aspettare almeno 4 oppure 8 anni!!!
marvel [ Mer 23 Giu, 2010 16:55 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Per chi non l'avesse già sentita/letta:
INTERROGAZIONE DI GEOGRAFIA: DOVE STA LA FRANCIA?!?
A CASA!!! POOO PO PO PO PO POOO POOOOO
Fili [ Mer 23 Giu, 2010 17:00 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
No era per dire che si diceva che squadre superiori all'Italia non se ne vedono. Se ne vedono eccome invece, Brasile Spagna e Argentina sono molto superiori, e non hanno secondo me nemmeno espresso appieno il loro potenziale.
Nemmeno l'Italia l'ha espresso appieno, è naturale...ma parliamo di un'altra categoria di squadra, tutto qui.
Io non sono d'accordo, passi l'attacco decisamente superiore cn Messi, Aguero, Milito etc, ma io Cannavaro/Chiellini ma neanche Bonucci/Chiellini li cambierei con Burdisso/De Michelis. Stessa cosa per il centrocampo, non penso che Mascherano/Rodriguez/Veron/Bolatti o Di Maria siano meglio di De Rossi/Pirlo/Montolivo/Palombo/Gattuso. Se poi ci aggiungi la differenza di preparazione tecnica/tattica/esperienza diLippi contro il neofita Maradona......
Quindi resto della mia idea, non ci sono squadre nettamente superiori alle altre od all'Italia, ognuna ha dei problemi in qualche reparto. Attualmente come squadra rivelazione (neanche tanto poi per chi la conosceva) direi l'Uruguay, forte in attacco con un Furlan (Atl.Madrid) in formissima, Cavani (Palermo) in crescita ed un ottimo Suarez (Ajax), robusta e tecnica sia in difesa che a centrocampo con Lugano (Fenerbace), Godin (Villareal), Fucile e Pereira (Porto), Gargano (Napoli), Pereiraa (Benfica) e Arevalo (Penarol).
Se poi ci aggiungi che hai elencato i titolari dell'Italia e la seconda squadra che ieri Maradona si è potuto permettere di schierare, è ancora meglio!
Apparte tutto, comunque mancano Samuel e Gutierrez tra i titolari, a puntellare la difesa quindi ed il centrocampo, che con l'attacco, rendono la squadra diciamo completa
burjan [ Mer 23 Giu, 2010 21:28 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Ghana - Germania è finora la più bella partita del Mondiale. Primo tempo splendido.
andrea75 [ Mer 23 Giu, 2010 21:36 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Ghana - Germania è finora la più bella partita del Mondiale. Primo tempo splendido.
Già, delle volte numero di gol segnati non è sintomo di bella partita e viceversa... certo che la Germania s'è magnata una quantità di gol industriale!
Fili [ Mer 23 Giu, 2010 22:22 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
volete mettere con Mahut-Isner?
Comunque Germania-Inghilterra mica male come ottavo di finale
andrea75 [ Mer 23 Giu, 2010 22:41 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic ufficiale
Se poi ci aggiungi che hai elencato i titolari dell'Italia e la seconda squadra che ieri Maradona si è potuto permettere di schierare, è ancora meglio!
Apparte tutto, comunque mancano Samuel e Gutierrez tra i titolari, a puntellare la difesa quindi ed il centrocampo, che con l'attacco, rendono la squadra diciamo completa
Il centrocampo è comunque migliore quello italiano anche con Gutierrez (il Real Madrid e non solo negli ultimi 2 anni ha cercato De Rossi o Pirlo mica Gutierrez che gioca al Newcaste) e pure la difesa se gioca Samuel (non ce l'ho messso perchè è infortunato) con quel plinto di De Michelis. Poi eventualmente si può fare pure il confronto tra Romero e Marchetti (o Buffon).
p.s. mica i giocatori diventano automaticamente i più forti perchè giocano con l'Argentina, fino all'11 luglio i Campioni del Mondo siamo noi.
Fili [ Mer 23 Giu, 2010 23:18 ] Oggetto: Re: Mondiali Sudafrica 2010 - Topic Ufficiale
Il centrocampo è comunque migliore quello italiano anche con Gutierrez (il Real Madrid e non solo negli ultimi 2 anni ha cercato De Rossi o Pirlo mica Gutierrez che gioca al Newcaste) e pure la difesa se gioca Samuel (non ce l'ho messso perchè è infortunato) con quel plinto di De Michelis. Poi eventualmente si può fare pure il confronto tra Romero e Marchetti (o Buffon).))
In tutto ciò dimentichi due sottigliezze:
1.Demichelis ieri ha fatto comunque gol.
2.Esiste anche l'attacco, e solitamente è quello che ti fa vincere le partite (solitamente): Messi, Milito, Higuain, Tevez, Aguero, Palermo.
Almeno 4 sono tra i 10 attaccanti più forti del mondo. Lasciamo perde và
Il centrocampo è comunque migliore quello italiano anche con Gutierrez (il Real Madrid e non solo negli ultimi 2 anni ha cercato De Rossi o Pirlo mica Gutierrez che gioca al Newcaste) e pure la difesa se gioca Samuel (non ce l'ho messso perchè è infortunato) con quel plinto di De Michelis. Poi eventualmente si può fare pure il confronto tra Romero e Marchetti (o Buffon).))
In tutto ciò dimentichi due sottigliezze:
1.Demichelis ieri ha fatto comunque gol.
2.Esiste anche l'attacco, e solitamente è quello che ti fa vincere le partite (solitamente): Messi, Milito, Higuain, Tevez, Aguero, Palermo.
Almeno 4 sono tra i 10 attaccanti più forti del mondo. Lasciamo perde và
.......Demichelis può fare i gol che gli pare, è SCARSO, anzi MOLTO SCARSO. Non è che poi ha fatto un eurogol, su un batti e ribatti in un calcio d'angolo gli è arrivata la palla li davanti ed ha tirato una fucilata diritta.
Le partite te le faranno pure vincere gli attaccanti ma i mondiali od i campionati li fanno vincere le difese (2006 docet). L'Argentina doveva essere la squadra ammazza mondiale ( Sorin, Coloccini, Ayala, Heinze, Burdisso, Mascherano, Aimar, Riquelme, Rodriguez, Saviola, Tevez, Messi, Crespo, Cruz, Milito) ........senza parlare poi del Brasile ( Dida, Julio Cesar, Lucio, Juan, Cafu, Roberto Carlos, Cicinho, Luisao, Emerson, Juninho, Gilberto Silva, Ze Roberto, Kaka, Ronaldinho, Adriano, Ronaldo, Robinho).....
Entrambe le squadre fatte fuori ai quarti, l'Argentina dalla Germania che sembrava ridicola avendo perso poco tempo prima in amichevole 4-0 con l'Italia, il Brasile dalla Francia che doveva essere una squadra vecchia e cotta passata così così al primo turno giocando malino.
p.s. delle volte mi pare ragioniate come se uno dovesse fare le squadre del fantacalcio, la realtà è ben diversa, entrano in gioco molti altri fattori oltre al singolo, si gioca in squadra.
p.s. delle volte mi pare ragioniate come se uno dovesse fare le squadre del fantacalcio, la realtà è ben diversa, entrano in gioco molti altri fattori oltre al singolo, si gioca in squadra.
...a me sembra che, FINORA, i risultati ti diano torto. Argentina e Brasile (per citare quelle che tu hai riportato) hanno sinora segnato... una 15ina di gol messe insieme subendone solo 3. Parliamo dell'Italia? Spero comunque che tu abbia ragione, e si inverta la tendenza già da domani alle 16
Anche se, parlando di difese, nel 2006 va bene...ma io della nostra difesa non sono affatto sicuro (vedi i due gol subiti). Tra Cannavaro e Demichelis...se proprio devo farmi male...scelgo l'argentino insomma
p.s. delle volte mi pare ragioniate come se uno dovesse fare le squadre del fantacalcio, la realtà è ben diversa, entrano in gioco molti altri fattori oltre al singolo, si gioca in squadra.
...a me sembra che, FINORA, i risultati ti diano torto. Spero comunque che tu abbia ragione.
Anche se, parlando di difese, nel 2006 va bene...ma io della nostra difesa non sono affatto sicuro (vedi i due gol subiti). Tra Cannavaro e Demichelis...se proprio devo farmi male...scelgo l'argentino insomma
Tra Cannavaro e De Michelis scegli De Michelis?
Spero tu stia scherzando, se fosse il contrario non meriteresti più le mie risposte.
I risultati mi danno torto? A me non sembra. Non stare a vedere le partitelle attuali con le squadrette. Ti ricordo che nel 2006 nei gironi l'argentina vinse 2-1 con la Costa d'Avorio e ben 6-0 con la Serbia, il Brasile 1-0 con la Croazia, 2-0 con l'Australia e 4-1 con il Giappone.........La Spagna vinse 4-0 con l'Ucraina, 3-1 con la Tunisia.....il Brasile vinse anche 3-0 gli ottavi contro il Ghana......poi tutti quei gol se li sono attaccati alle ....
per il Cannavaro attuale...si! O comunque sarei indeciso
Vabè, ad ogni modo preferirei aver vinto le prime due per 6-0 che averle pareggiate per 1-1...o non è vero manco questo!?
.....se è per quello anche 10 a 0. Ribadisco che secondo me come complesso di squadra abbiamo giocato benino contro il Paraguay, malino con la Nuova Zelanda indipendentemente da come si è messa la partita e degli episodi, il problema attuale è soprattutto l'attacco e solo in minima parte la difesa, bene il centrocampo. I limiti li davanti sono evidenti, soprattutto perchè non c'è gente che salta l'uomo ed un goleador in forma (almeno per ora). La Spagna ad esempio ha Torres completamente fuori forma, dopo l'operazione al ginocchio non ha ritrovato forza e ad ogni fine partita deve mettere il ghiaccio sullo stesso ginocchio.....ma per ora ha gente come Villa che lo sostituisce, dovesse accadere qualcosa a Villa, una giornata storta o un infortunio voglio vedere come la risolvono (tenendo conto che anche Iniesta è mezzo infortunato).
secondo me abbiamo giocato decentemente col Paraguay e MALISSIMO con la N.Zelanda...Tife, è la NUOVA ZELANDA!!! E' come giocare col Lussemburgo insomma!
Comunque, come voti finora darei 5 in difesa (Zambrotta escluso), 6,5 al centrocampo, 4 in attacco.
Ovvio che i problemi sono li...oggi Lippo Lippi schiererà Pepe, Iaquinta e Di Natale...in pratica, l'attacco dell'Udinese
secondo me abbiamo giocato decentemente col Paraguay e MALISSIMO con la N.Zelanda...Tife, è la NUOVA ZELANDA!!! E' come giocare col Lussemburgo insomma!
Comunque, come voti finora darei 5 in difesa (Zambrotta escluso), 6,5 al centrocampo, 4 in attacco.
Ovvio che i problemi sono li...oggi Lippo Lippi schiererà Pepe, Iaquinta e Di Natale...in pratica, l'attacco dell'Udinese
stavolta devo dar ragione a fili.. col paraguay è innegabile che meritavamo di vincere.. con la n. zelanda ci è andata di lusso com'è andata...
la difesa alla fine ha preso solo 2 gol.. il fatto è che l'attacco ne ha fatti solo 2.. nel 2006 ne avevamo presi solo 1 e ne avevamo fatti 5 o 6!!!
secondo me abbiamo giocato decentemente col Paraguay e MALISSIMO con la N.Zelanda...Tife, è la NUOVA ZELANDA!!! E' come giocare col Lussemburgo insomma!
Comunque, come voti finora darei 5 in difesa (Zambrotta escluso), 6,5 al centrocampo, 4 in attacco.
Ovvio che i problemi sono li...oggi Lippo Lippi schiererà Pepe, Iaquinta e Di Natale...in pratica, l'attacco dell'Udinese
stavolta devo dar ragione a fili.. col paraguay è innegabile che meritavamo di vincere.. con la n. zelanda ci è andata di lusso com'è andata...
la difesa alla fine ha preso solo 2 gol.. il fatto è che l'attacco ne ha fatti solo 2.. nel 2006 ne avevamo presi solo 1 e ne avevamo fatti 5 o 6!!!
1° la Nuova Zelanda non è il Lussemburgo, ho detto malino perchè a centrocampo abbiamo giocato discretamente, il problema rewsta l'attacco. Il gol loro è stato viziato da una spinta ed un fuorigioco ed è inutile che tirate fuori il rigore su De Rossi, il 6 sulla maglia è diventato un 9 per quanto l'ha tirato
2° nelle prime 2 partite del 2006, una vittoria col Ghana e il pareggio con gli USA, abbiamo fatto 3 gol e ne abbiamo subito 1. Tra l'altro mi ricordo che ci furono contestazioni per il fatto che non avevamo vinto con gli USA e che anzi avevamo rischiato in più di un'occasione.
3° nelle prime 2 partite ci hanno fatto 3 o forse 4 tiri in porta in totale (non più di 2 sullo specchio della porta), trovatemi un'altra nazionale che abbia concesso così poco agli avversari. Quindi la difesa non è da 8 ma nemmeno da 5, un 6 mi pare più equo. Condivido il 4, o forse 4,5 d'incoraggiamento per l'attacco
p.s. la Nuova Zelanda ha tirato in porta solo in occasione del gol da annullare e alla fine su quel rimpallo perso da Cannavaro con tiro finito fuori di 50/70 cm...STOP! Noi almen0 4 o 5 parate al portiere gliele abbiamo fatte fare più il palo. Quindi che ci è andata di lusso mi pare eccessivo.
Tonto io che gli ho dato fiducia sperando in una reazione d'orgoglio....
! Meno male per i 5 punti con l'Uruguay!
e poi quel Messi...troppo fumoso, preferisco Iaquinta 
