Linea Meteo

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.

Ora fede spero capirai bene quando mi impuntavo sul valore della fotocamera come parametro fondamentale nella mia scelta di un telefono cellulare. Posseggo quasi un migliaio di foto (sono circa 950) sul mio N95 fatte solo ed esclusivamente con LUI e con il suo predecessore N73 (fotocamera Zeiss da 3mpix). Ti dirò, la possibilità e la libertà di poter scattare immagini ovunque è sicuramente la funzione che maggiormente apprezzo dei cellulari di ultima generazione e, potendo scegliere, punto sempre ad un sensore che mi possa dare soddisfazioni.
Parlare di sensore in questi casi è ben difficile viste le misere ottiche di cui dispongono i cellulari, però è indiscutibile che fare fotografie con i telefonini sia diventato negli ultimi due anni molto più gratificante.

Io più che altro ci fotografo persone, i miei amici, in ogni situazione e condizione grazie anche al flash LED di nokia (che diventerà DOPPIO FLASH A LED sul nuovo N900) e davvero poche scene naturali o paesaggistiche, per quelle credo che di strada ci sarà ancora da farne sui dispositivi mobili.....

Ancora non ho cambiato titolo e collocazione a questo topic perchè non so ne come chiamarlo ne dove mandarlo a parare talmente tanti sono gli argomenti trattati. Fin'ora però qui sta bene perchè si è essenzialmente parlato di astrofotografia se invece vuoi cambiare argomento ti ricordo che esiste QUESTO vecchio topic oppure hai piena libertà (pienissima e consigliatissima via ) di aprirne uno nuovo intitolato come ti pare...

Questo è il "tuo" campo, prenditi le tue responsabilità per piacere

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.

Ora fede spero capirai bene quando mi impuntavo sul valore della fotocamera come parametro fondamentale nella mia scelta di un telefono cellulare. Posseggo quasi un migliaio di foto (sono circa 950) sul mio N95 fatte solo ed esclusivamente con LUI e con il suo predecessore N73 (fotocamera Zeiss da 3mpix). Ti dirò, la possibilità e la libertà di poter scattare immagini ovunque è sicuramente la funzione che maggiormente apprezzo dei cellulari di ultima generazione e, potendo scegliere, punto sempre ad un sensore che mi possa dare soddisfazioni.
Parlare di sensore in questi casi è ben difficile viste le misere ottiche di cui dispongono i cellulari, però è indiscutibile che fare fotografie con i telefonini sia diventato negli ultimi due anni molto più gratificante.

Io più che altro ci fotografo persone, i miei amici, in ogni situazione e condizione grazie anche al flash LED di nokia (che diventerà DOPPIO FLASH A LED sul nuovo N900) e davvero poche scene naturali o paesaggistiche, per quelle credo che di strada ci sarà ancora da farne sui dispositivi mobili.....

Ancora non ho cambiato titolo e collocazione a questo topic perchè non so ne come chiamarlo ne dove mandarlo a parare talmente tanti sono gli argomenti trattati. Fin'ora però qui sta bene perchè si è essenzialmente parlato di astrofotografia se invece vuoi cambiare argomento ti ricordo che esiste QUESTO vecchio topic oppure hai piena libertà (pienissima e consigliatissima via ) di aprirne uno nuovo intitolato come ti pare...

Questo è il "tuo" campo, prenditi le tue responsabilità per piacere

Il concetto per me è diverso.
Pratico non vuol dire tecnicamente efficente. Io mi sono impuntato a fare foto con il telefono non perchè vengono bene o perchè è più pratico ma proprio perchè vengono uno schifo e la mia vuole essere una sfida per cercare di tirare fuori qualcosa di decente da un mezzo disastroso. Un po' come qualche snob fa con le toycamera a pellicola tipo la Lomo o con archibugi russi (sempre a pellicola però 6x6) come le Holga. Io preciso che non lo faccio per snobbismo ma per divertirmi e provocarmi. Considerando che la parte fotografica (scelta del tempo, del fuoco, del diaframma) la fa il telefono e la fa male e che l'ottica è fissa (no, per fortuna non c'è uno zoom digitale sulla fotocamera dell'iPhone!), a me "resta solo" la scelta del soggetto, l'inquadratura e un minimo di postproduzione (conversione in b/n, saturazione, contrasto e luminosità) che sono il punto critico di ogni fotografia. Quindi quello che esce esce nel bene o nel male è solo colpa/merito miei.

Riguardo alla praticità è innegabile e soprattutto in contesti inaspettati come insieme agli amici o in giro per strada o al lavoro capisco perfettamente che lo trovi un mezzo divertente ed utile e che ci fai un sacco di foto. Foto che hanno senza dubbio una valenza enorme per te come ricordo. Non interpretare male le mie parole ma dopo tanti anni vedo la fotografia nel suo aspetto artistico ed emozionale ed è a quello che mi riferisco....

Ho aperto un altro thread fotografico su "OT"......

bye e buone foto

Embé.... mo non me fate contribuì?



Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....

bella andrè!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Embé.... mo non me fate contribuì?



Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....

Grande Boss. Rasserenante visione che risolleva dalle tristezze, incluse quelle meteo.....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Embé.... mo non me fate contribuì?



Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....

W. Leitz colpisce ancora!

Buon acquisto e bella foto!

Bella foto boss!!!

Che attrezzo ti sei comprato???

Anche io ieri sera ero uscito per fare delle belle foto alla luna ma l'unica cosa che ho beccato è stato il freddo... e qualche nuvola di passaggio.

Però ho fatto una bella foto alla chiesa di Porano, postata nell'altro topic. Oggi quando torno a casa la metto pure qui che mi pare più appropriato.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bella foto boss!!!

Che attrezzo ti sei comprato???

Ho cercato di spendere il meno possibile pur avendo una macchina discreta e senza arrivare ad una reflex... quindi dopo 1000 recensioni, sono arrivato alla Panasonic FZ-28, che dopo la Canon SX20-IS (che però costa quasi 100 euro in più), dovrebbere essere il compromesso ideale.



Per ora completamente soddisfatto dell'acquisto.

Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )




EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )




EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!

è la foto più bella e suggestiva che abbia mai visto in tanti anni
bravissimo!!!!
sono geloso

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )




EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!

sembra quasi che da un momento all'altro debba spuntare il fantasma di Canterville

Rispolvero il topic...

Stasera, nuvole permettendo, si torna all'attacco della luna!!!!!!

E stavolta con la 50D... spero di rimediare un ottica decente da qualche amico

Primi esperimenti reflex...










Okkei, migliorerò!

per me sono già degli ottimi scatti così

Se provo a fotografare la Luna con la mia macchinetta viene sfuori solo un disco uniformemente colorato.

Avrei bisogno di mezzi più avanzati...

nembokid ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per me sono già degli ottimi scatti così

Grazie Fernà ma di errori, specialmente nel primo scatto, ve ne sono fin troppi!

Rispondo anche a Marco dicendo che in effetti per fare delle belle immagini della luna si necessita di una discreta attrezzatura. Ieri io stesso ero equipaggiato con un bel 28-135mm stabilizzato ma del tutto insufficiente per ottenere buoni risultati... ci vuole almeno un 200mm credo.
Ho poi constatato la difficoltà che si ha nella messa a fuoco, purtroppo la luna è talmente luminosa che perde la sua tridimensionalità.... riproverò tra qualche giorno in fase calante!

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se provo a fotografare la Luna con la mia macchinetta viene sfuori solo un disco uniformemente colorato.

Avrei bisogno di mezzi più avanzati...

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....

L'altra sera ci ho litigato un'ora ed il cavalletto sarebbe stato utile!

Ci sono diverse modalità preimpostate come "Notturna" in cui posso modificare solo l'esposizione.
Nella modalità "auto" posso modificare l'ISO, compensare l'esposizione ma non fare regolazioni sui tempi di apertura o regolazioni focali.

Bho!

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....

L'altra sera ci ho litigato un'ora ed il cavalletto sarebbe stato utile!

Ci sono diverse modalità preimpostate come "Notturna" in cui posso modificare solo l'esposizione.
Nella modalità "auto" posso modificare l'ISO, compensare l'esposizione ma non fare regolazioni sui tempi di apertura o regolazioni focali.

Bho!

La modalità AUTO dovresti proprio eliminarla dalla fotocamera!!!

Difficilmente comunque una fotocamera compatta ti permette di variare tempi e focali, lo fanno solo le compatte più evolute che costano quanto una reflex (vedi la mia ex G9).

In ogni caso alza un pochino l'ISO, portalo a 200 e sottoesponi di uno stop la compensazione.

Se riesci a modificare anche l'esposizione magari porta quella ad 1/80 e sottoesponi con la compensazione.... certo, non è facile!

Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi

Ha detto che gli fa modificare l'ISO ma non, contemporaneamente, l'esposizione vera e propria!

In ogni caso ad ISO 200 scatta pulita praticamente qualsiasi fotocamera, lo faceva tranquillamente la mia vecchia Sony di 6 anni fa senza creare alcuna grana!

In ogni caso è FONDAMENTALE un cavalletto anche per evitare fastidiosi fenomeni di micro-mosso (come nelle mie foto che ho scattato a mano libera)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi

Ha detto che gli fa modificare l'ISO ma non, contemporaneamente, l'esposizione vera e propria!

In ogni caso ad ISO 200 scatta pulita praticamente qualsiasi fotocamera, lo faceva tranquillamente la mia vecchia Sony di 6 anni fa senza creare alcuna grana!

In ogni caso è FONDAMENTALE un cavalletto anche per evitare fastidiosi fenomeni di micro-mosso (come nelle mie foto che ho scattato a mano libera)

Sì, il cavalletto è fondamentale!

La prossima volta riprovo con l'ISO al minimo.
Come detto prima posso fare una "compensazione dell'esposizione" ma non so se è quello che intendeva Andrea.

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, il cavalletto è fondamentale!

La prossima volta riprovo con l'ISO al minimo.
Come detto prima posso fare una "compensazione dell'esposizione" ma non so se è quello che intendeva Andrea.

No, non sono la stessa cosa.

L'esposizione vera e propria è il valore che indica quanto il diaframma della fotocamera sta aperto...

La "compensazione" invece è un artifizio che permette di schiarire o scurire la foto a parità di esposizione... ecco perchè si chiama "compensazione".

Fa na cosa... tu che fotocamera hai??? Facciamo prima!!!!!!

approposito di Luna...!!! terminatore con luna all'ultimo giorno per essere piena

vi posto una foto fatta 28 marzo scorso.
Media di 170 fotogrammi, ripresi con Meade SC 10" F2500 f/10 con camera digitale "magzero 5m"

Ps. non ricordo al volo che zona e' poi vi faccio sapere...!!!!

Leo

io c'ho provato...inserisco le "meglio"...ma mesà che devo fare molte altre regolazioni...

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io c'ho provato...inserisco le "meglio"...ma mesà che devo fare molte altre regolazioni...

Non se vede niente Klà.... ridimensiona sempre i file (io faccio un 1280*968) prima di postarli qui dentro altrimenti non si vedono

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io c'ho provato...inserisco le "meglio"...ma mesà che devo fare molte altre regolazioni...

Non se vede niente Klà.... ridimensiona sempre i file (io faccio un 1280*968) prima di postarli qui dentro altrimenti non si vedono

Ah ecco ..mi ero dimenticato

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fa na cosa... tu che fotocamera hai??? Facciamo prima!!!!!!

E' una Nikon Coolpix S630 che mi è stata regalata qualche mese fa.

Tutto bene giovani? E' un pezzo che non ci si sente.....

Continua quindi ad ogni plenilunio la NewMoon Saga...... una vecchia con la luna al centro in contraddizione con le regole citate all'inizio. Ma è quadrata ed è voluta.......questa è fatta con una compattona Panasonic/Leica e si vede.

ora dovrebbe andare...

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ora dovrebbe andare...

Io le vedevo anche prima Klaus.....

Non vedo gli exif e quindi non so come le hai realizzate (tempo/diaframma/ISO) ma serve un punto di appoggio per evitare il mosso e ti serve anche di abbassare gli ISO probabilmente impostati su auto-ISO per evitare il rumore...
Per l'esposizione va bene come fai: prove e riprove finchè non trovi quella giusta. Ribadisco che le luci basse si recuperano in post-produzione, quelle bruciate (sovraesposizione) lo sono per sempre.

Ne aggiungo una in cui la luna non è piena e non è nemmeno esposta benissimo ma nel caso era solo un valore aggiunto al resto del panorama notturno (da casa mia l'Arco Etrusco e piazza Grimana):

Altra full moon non fine a sè stessa ma per collocare meglio un contesto paesaggistico nell'orario della giornata. Il vantaggio di lavorare quando gli altri dormono: l'alba su Santa Maria degli Angeli dall'ospedale di Assisi (con una compattina).

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ora dovrebbe andare...

Io le vedevo anche prima Klaus.....

Non vedo gli exif e quindi non so come le hai realizzate (tempo/diaframma/ISO) ma serve un punto di appoggio per evitare il mosso e ti serve anche di abbassare gli ISO probabilmente impostati su auto-ISO per evitare il rumore...
Per l'esposizione va bene come fai: prove e riprove finchè non trovi quella giusta. Ribadisco che le luci basse si recuperano in post-produzione, quelle bruciate (sovraesposizione) lo sono per sempre.

1/125 F/8 ISO 200 ...

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1/125 F/8 ISO 200 ...

Per il momento io sono riuscito a fare foto migliori alla luna con la "tua" G9 che con la D50... il problema sono gli obiettivi, mi servirebbe un qualcosa che zoomasse meglio del 135mm.

In ogni caso le tue impostazioni di scatto vanno bene, secondo me devi solo fermare la fotocamera con un cavalletto e ricordati che se scatti in RAW la G9 non ti permette di usare lo zoom digitale!




@Fede: tu che impostazioni di scatto mi consigli?? Considera che arrivo ad ISO 1600 senza alcun problema di rumore ma non credo vi sia bisogno. Tento con la vecchia regola del 16?????

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso le tue impostazioni di scatto vanno bene, secondo me devi solo fermare la fotocamera con un cavalletto e ricordati che se scatti in RAW la G9 non ti permette di usare lo zoom digitale!?

Si, decisamente ti serve o un cavalletto o un appoggio stabile.

Con lo zoom digitale tanto non ci fai nulla...serve solo l'ottica, e pure buona!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1/125 F/8 ISO 200 ...

Per il momento io sono riuscito a fare foto migliori alla luna con la "tua" G9 che con la D50... il problema sono gli obiettivi, mi servirebbe un qualcosa che zoomasse meglio del 135mm.

In ogni caso le tue impostazioni di scatto vanno bene, secondo me devi solo fermare la fotocamera con un cavalletto e ricordati che se scatti in RAW la G9 non ti permette di usare lo zoom digitale!




@Fede: tu che impostazioni di scatto mi consigli?? Considera che arrivo ad ISO 1600 senza alcun problema di rumore ma non credo vi sia bisogno. Tento con la vecchia regola del 16?????

Si del RAW me ne ero accorto Leo...comunque sia ero appgoggiato sul tettino di una macchina ...quindi su cavalletto verranno meglio

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso le tue impostazioni di scatto vanno bene, secondo me devi solo fermare la fotocamera con un cavalletto e ricordati che se scatti in RAW la G9 non ti permette di usare lo zoom digitale!?

Si, decisamente ti serve o un cavalletto o un appoggio stabile.

Con lo zoom digitale tanto non ci fai nulla...serve solo l'ottica, e pure buona!

Non è vero che non ci fai nulla... lo zoom digitale "taglia" da solo la foto quindi potrebbe anche risparmiarti un lavoro!
Invece di ritagliare poi il file in PS lo seghi direttamente in fase di scatto

Certo, un 200mm stabilizzato è un'altra cosa!!

cavalletto o non cavalletto, macchina biona o non, e' sempre la stessa regola...
o esponi la luna o esponi il contesto.
Dunque, fate una decina di scatti esponendo la luna correttamente la luna, se la macchina lo permette, scattate con la funzione del blocco dello specchio, cosi evitate il micro mosso.
Rifate tutto daccapo, pero per il paesaggio di contesto, la luna dovrebbe essere in questo caso sora esposta...ma non vi preoccupate.
Passate tutto a photoshop (per non andare su programmi ad uso astronomico) lavorate sui due gruppi di foto, paesaggio e luna.... alla fine cancellate la luna dal paesaggio e meteci quella "Bona" Aggiustate un po i livelli e il gioco e' fatto...

Non volete lavorare con photoshop, usate un programma per foto in HDR, (vedere qui http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging )

... saluti Leo

Ps. Per poranese... per le ottiche stabilizzate quando usi un cavalletto o un appoggio, il sistema di stabilizzazione va disattivato..)

leonardo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cavalletto o non cavalletto, macchina biona o non, e' sempre la stessa regola...
o esponi la luna o esponi il contesto.
Dunque, fate una decina di scatti esponendo la luna correttamente la luna, se la macchina lo permette, scattate con la funzione del blocco dello specchio, cosi evitate il micro mosso.
Rifate tutto daccapo, pero per il paesaggio di contesto, la luna dovrebbe essere in questo caso sora esposta...ma non vi preoccupate.
Passate tutto a photoshop (per non andare su programmi ad uso astronomico) lavorate sui due gruppi di foto, paesaggio e luna.... alla fine cancellate la luna dal paesaggio e meteci quella "Bona" Aggiustate un po i livelli e il gioco e' fatto...

Non volete lavorare con photoshop, usate un programma per foto in HDR, (vedere qui http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging )

... saluti Leo

Ps. Per poranese... per le ottiche stabilizzate quando usi un cavalletto o un appoggio, il sistema di stabilizzazione va disattivato..)

Vabbè ma unire due foto non è leale!!!!

L'HDR lo conosco fin troppo bene ma applicarlo alla luna è un vero dramma... anche scattando veloci essa "si muove" ed anche realizzare i soli 3 scatti di base (io ne faccio sempre almeno 5, a volte 7) è difficile senza muovere la luna.

Poi uno di HDR ieri sera l'ho fatto, stasera ve lo posto

Grazie mille del consiglio sulla stabilizzazione, non lo sapevo!!

Poraneeee...!!!
lo so non e' leale, ma come fai a fare una luna esposta correttamente e far vedere anche in panorama circostante...
giusto con la luna crescente alle 12.00 del giorno.
Questo non e' barare, so tecniche di ripresa...
Io ho fatto delle bellissime foto di paesaggi illuminati dalla luna (con luna bruciata sovra esposta),e sono bellissimi,
ma qui mi pare di aver capito che sia la luna che i conteso siano a posto.
Quindi l'unica soluzione e' questa dell'HDR.

Per la luna che si muove..... non credo che se fai scatti a differenza di pochi secondi ti cambi molto...

Se ci riesco posto su megaupload il filmato della luna, da dove ho tirato fuori la foto... a dopo.. (poi vi spiego come fare)
ciao

Complimenti a tutti per gli scatti ed i consigli!

Quelle di Federico sono davvero belle!

...se questa sera il tempo (meteo) lo permette, apro l'osservatorio...
tema della serata, sessione fotografica a M51.

Venite numerosi...

l'immagine sotto e' l'inizio dei lavori, e' una integrazione di 10 subframe da 5 minuti...
spero di integrarne mooolti di piu.

questa invece e' un singolo frame... chiaramente sono riscalate in maniera diversa per poterle inviare al forum.