Linea Meteo

Fede tu n'sè tant normale cocco!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

Si ma lui c'ha 13 anni più de te

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede tu n'sè tant normale cocco!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

Si ma lui c'ha 13 anni più de te

Si ma anche tu non stai benissimo... per non parlare del pendente stato di forma del tuo senso dell'humor!!

Via via via torniamo on topic per piacere, siamo sempre all'interno di una stanza seria del forum!!

Giusto, e tornando ONTOPIC aggiungo che la foto di ieri l'ho fatta stabilmente appoggiato.

Inoltre, per evitare il micromosso ho anche provato a ridurre la focale da 200 a 135mm, ma con scarsi risultati. Serve un cavalletto e tanta pazienza direi. Mettercisi anche mezz'ora per fare uno scatto.

Comunque penso che tanto più di quel che ho fatto sia difficile con l'obiettivo che ho. Certo, con un 80:200 a luminosità pressochè doppia le cose cambierebbero eccome

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???

E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

We sia chiaro, grazie mille per tutti i consigli...

Vedrai che palle quando comprerò il mac e ti scasserò con i consigli su Aperture!! Preparati

Stasera rifaccio la notte e spero che nonostante l'età non mi colpisca di nuovo perchè altrimenti sono dolori (non tanto per me).

Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....

Sai che invece ho parlato con la ragazza di Mediaworld (che lavora all'Apple centre, ormai ci sono diventato amico) e m'ha detto che Aperture da l'orza a Photoshop? Da accanito sostenitore di quest'ultimo, l'ho guardata come si guarda una matta

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....

Sai che invece ho parlato con la ragazza di Mediaworld (che lavora all'Apple centre, ormai ci sono diventato amico) e m'ha detto che Aperture da l'orza a Photoshop? Da accanito sostenitore di quest'ultimo, l'ho guardata come si guarda una matta

Anche io credevo fosse immensamente migliore Aperture......

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....

Sai che invece ho parlato con la ragazza di Mediaworld (che lavora all'Apple centre, ormai ci sono diventato amico) e m'ha detto che Aperture da l'orza a Photoshop? Da accanito sostenitore di quest'ultimo, l'ho guardata come si guarda una matta

Anche io credevo fosse immensamente migliore Aperture......

Beh siete già in due, tu e la ragazza di mediaworld. Che abbiate ragione???

Aperture è un ottimo software, Photoshop ha delle potenzialità (a saperlo usare) che la ragazza di mediaworld nemmeno immagina (nè conosce ovviamente). Però Aperture va benissimo come anche Lightroom e il SW che la Nikon fornisce insieme alle fotocamere (Nikon Capture NX). Io uso PS perchè ho imparato lì e mi trovo bene.

ok!
per me tanto uno vale l'altro... l'unica modifica (eventualmente) che faccio alle mie foto è la luminosità ed il contrasto.. in Raw correggo l'esposizione.
Tutto il resto mi sa di fittizio, non uso niente

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ok!
per me tanto uno vale l'altro... l'unica modifica (eventualmente) che faccio alle mie foto è la luminosità ed il contrasto.. in Raw correggo l'esposizione.
Tutto il resto mi sa di fittizio, non uso niente

Allora Aperture avanza.
Se cambi il titolo ne parliamo più a lungo. Solo se cambi il titolo però!!!

Questo non l'avevo letto!!!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede tu n'sè tant normale cocco!

certo!

Citazione:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

Si ma lui c'ha 13 anni più de te

Ho dato false generalità al momento dell'iscrizione al forum. Faccio la 2a media ma tra voi grandi mi sarei sentito a disagio.......come dici? Mi hai visto alla cena e sembravo più grande? Quella sera ho mandato il mio papà!!!
Bastardo!!! Infierire così su un anziano.....

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Allora Aperture avanza.
Se cambi il titolo ne parliamo più a lungo. Solo se cambi il titolo però!!!

Continuo a pensare che secondo me Fede va in giro con i jeans, un lupetto nero, la barba un po sfatta e l'i-phone in mano... mi ricorda qualcuno si si

Vuoi mettere???

Tornando in argomento...ormai mi ci sono fissato! Miglioramenti?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tornando in argomento...ormai mi ci sono fissato! Miglioramenti?

Direi di si, in termini di esposizione ci siamo. Le alte luci non sono bruciate e lavorando un po' sui livelli e/o sulle curve gli si potrebbe dare anche un goccino più di luminosità. Però direi che così si leggono molto meglio i dettagli rispetto alla prima che hai postato.

Purtroppo la qualità del 18-200 ai suoi estremi, un pizzico forse di micromosso e soprattutto il sensore DX e l'ingrandimento esasperato (crop) che evidenzia i limiti rendendoli macroscopici, non aiutano la definizione finale. Ma per ovviare a questo ci vorrebbe una full frame con sensore più grande e meno rumoroso e un obiettivo diverso (magari non uno zoom).

PERO' VA BENE ANCHE COSI'!!!

Direi che luna ormai c'entra poco così come le scienze astronomiche di cui so veramente poco più di niente.
Siccome si è finito per fare 4 chiacchiere di fotografia, in attesa di un titolo ed un ambito più consono al discorso, continuo su quella scia e approfondisco l'accenno che avevo fatto poco sopra.

Sono anche io vittima del mezzo. Da appassionato passo ore a guardare recensioni, prove, schede tecniche di macchine fotografiche ed obiettivi. Pur possedendo un discreto armamentario per tutti i gusti ogni volta mi convinco che mi manca quell'obiettivo o che quel nuovo copro macchina con quel nuovo sensore potrebbe essere la svolta per fare qualcosa di meglio e qualcosa di più. Pellicola.....digitale.......ottiche Leitz.....passare da Nikon a Canon.....faccio preventivi, ipotizzo permute, cerco occasioni......
Poi arrivo sempre alla stessa conclusione che le mie foto migliori, quelle almeno che a me piacciono di più o che hanno incontrato i favori di chi le ha viste (e anche in rare occasioni acquistate) sono state fatte con la macchina fotografica che avevo in quel momento e non con quella che avrei potuto avere.
In due parole parafrasando un autore geniale che ho trovato sul web "la migliore fotocamera è quella che hai con te" ovvero è inutile avere nell'armadio una D3 con 10 ottiche da 2000 euro l'una se poi non te la porti dietro perchè è ingombrante e scomoda. E se non te la porti dietro non fotografi. E se non fotografi non hai fotografie. E se non hai fotografie non nemmeno buone fotografie.

E allora? E allora tranne che per situazioni particolari che si possono ridurre alla fotografia di eventi sportivi, alla macro-fotografia, alla fotografia naturalistica.....e poche altre occasioni, tranne che per situazioni particolari, quello che conta è avere una fotocamera a disposizione e buon occhio per cogliere gli attimi che ci corrono intorno veloci e irripetibili. Ragionando su questo concetto qual'è la fotocamera che più spesso mi porto dietro anche involontariamente? Quella inclusa nel telefono cellulare. Tecnicamente una schifezza. Lentina di plastica soggetta a mille aberrazioni. Sensore a punta di spillo stipato di milioni di pixel rumorosi. Esposizione quasi random e messa a fuoco improbabile. Una ciofega! A prescindere dai marchietti blasonati che ci stampigliano sopra. Però se dietro c'è un minimo di ragionamento, un occhio attento ai particolari, una sensibilità fotografica che preveda il risultato.....alla fine può uscire qualcosa di buono?
Questo è il nuovo compito che intendo svolgere per ridare un po' di entusiasmo alla voglia di fare fotografie che negli ultimi mesi è un po' svanita nella stupida attesa di spendere 2000 euro per un corpo digitale full frame e/o un grandangolo per la Leica.
Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.

Ora fede spero capirai bene quando mi impuntavo sul valore della fotocamera come parametro fondamentale nella mia scelta di un telefono cellulare. Posseggo quasi un migliaio di foto (sono circa 950) sul mio N95 fatte solo ed esclusivamente con LUI e con il suo predecessore N73 (fotocamera Zeiss da 3mpix). Ti dirò, la possibilità e la libertà di poter scattare immagini ovunque è sicuramente la funzione che maggiormente apprezzo dei cellulari di ultima generazione e, potendo scegliere, punto sempre ad un sensore che mi possa dare soddisfazioni.
Parlare di sensore in questi casi è ben difficile viste le misere ottiche di cui dispongono i cellulari, però è indiscutibile che fare fotografie con i telefonini sia diventato negli ultimi due anni molto più gratificante.

Io più che altro ci fotografo persone, i miei amici, in ogni situazione e condizione grazie anche al flash LED di nokia (che diventerà DOPPIO FLASH A LED sul nuovo N900) e davvero poche scene naturali o paesaggistiche, per quelle credo che di strada ci sarà ancora da farne sui dispositivi mobili.....

Ancora non ho cambiato titolo e collocazione a questo topic perchè non so ne come chiamarlo ne dove mandarlo a parare talmente tanti sono gli argomenti trattati. Fin'ora però qui sta bene perchè si è essenzialmente parlato di astrofotografia se invece vuoi cambiare argomento ti ricordo che esiste QUESTO vecchio topic oppure hai piena libertà (pienissima e consigliatissima via ) di aprirne uno nuovo intitolato come ti pare...

Questo è il "tuo" campo, prenditi le tue responsabilità per piacere

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.

Ora fede spero capirai bene quando mi impuntavo sul valore della fotocamera come parametro fondamentale nella mia scelta di un telefono cellulare. Posseggo quasi un migliaio di foto (sono circa 950) sul mio N95 fatte solo ed esclusivamente con LUI e con il suo predecessore N73 (fotocamera Zeiss da 3mpix). Ti dirò, la possibilità e la libertà di poter scattare immagini ovunque è sicuramente la funzione che maggiormente apprezzo dei cellulari di ultima generazione e, potendo scegliere, punto sempre ad un sensore che mi possa dare soddisfazioni.
Parlare di sensore in questi casi è ben difficile viste le misere ottiche di cui dispongono i cellulari, però è indiscutibile che fare fotografie con i telefonini sia diventato negli ultimi due anni molto più gratificante.

Io più che altro ci fotografo persone, i miei amici, in ogni situazione e condizione grazie anche al flash LED di nokia (che diventerà DOPPIO FLASH A LED sul nuovo N900) e davvero poche scene naturali o paesaggistiche, per quelle credo che di strada ci sarà ancora da farne sui dispositivi mobili.....

Ancora non ho cambiato titolo e collocazione a questo topic perchè non so ne come chiamarlo ne dove mandarlo a parare talmente tanti sono gli argomenti trattati. Fin'ora però qui sta bene perchè si è essenzialmente parlato di astrofotografia se invece vuoi cambiare argomento ti ricordo che esiste QUESTO vecchio topic oppure hai piena libertà (pienissima e consigliatissima via ) di aprirne uno nuovo intitolato come ti pare...

Questo è il "tuo" campo, prenditi le tue responsabilità per piacere

Il concetto per me è diverso.
Pratico non vuol dire tecnicamente efficente. Io mi sono impuntato a fare foto con il telefono non perchè vengono bene o perchè è più pratico ma proprio perchè vengono uno schifo e la mia vuole essere una sfida per cercare di tirare fuori qualcosa di decente da un mezzo disastroso. Un po' come qualche snob fa con le toycamera a pellicola tipo la Lomo o con archibugi russi (sempre a pellicola però 6x6) come le Holga. Io preciso che non lo faccio per snobbismo ma per divertirmi e provocarmi. Considerando che la parte fotografica (scelta del tempo, del fuoco, del diaframma) la fa il telefono e la fa male e che l'ottica è fissa (no, per fortuna non c'è uno zoom digitale sulla fotocamera dell'iPhone!), a me "resta solo" la scelta del soggetto, l'inquadratura e un minimo di postproduzione (conversione in b/n, saturazione, contrasto e luminosità) che sono il punto critico di ogni fotografia. Quindi quello che esce esce nel bene o nel male è solo colpa/merito miei.

Riguardo alla praticità è innegabile e soprattutto in contesti inaspettati come insieme agli amici o in giro per strada o al lavoro capisco perfettamente che lo trovi un mezzo divertente ed utile e che ci fai un sacco di foto. Foto che hanno senza dubbio una valenza enorme per te come ricordo. Non interpretare male le mie parole ma dopo tanti anni vedo la fotografia nel suo aspetto artistico ed emozionale ed è a quello che mi riferisco....

Ho aperto un altro thread fotografico su "OT"......

bye e buone foto

Embé.... mo non me fate contribuì?



Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....

bella andrè!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Embé.... mo non me fate contribuì?



Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....

Grande Boss. Rasserenante visione che risolleva dalle tristezze, incluse quelle meteo.....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Embé.... mo non me fate contribuì?



Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....

W. Leitz colpisce ancora!

Buon acquisto e bella foto!

Bella foto boss!!!

Che attrezzo ti sei comprato???

Anche io ieri sera ero uscito per fare delle belle foto alla luna ma l'unica cosa che ho beccato è stato il freddo... e qualche nuvola di passaggio.

Però ho fatto una bella foto alla chiesa di Porano, postata nell'altro topic. Oggi quando torno a casa la metto pure qui che mi pare più appropriato.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bella foto boss!!!

Che attrezzo ti sei comprato???

Ho cercato di spendere il meno possibile pur avendo una macchina discreta e senza arrivare ad una reflex... quindi dopo 1000 recensioni, sono arrivato alla Panasonic FZ-28, che dopo la Canon SX20-IS (che però costa quasi 100 euro in più), dovrebbere essere il compromesso ideale.



Per ora completamente soddisfatto dell'acquisto.

Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )




EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )




EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!

è la foto più bella e suggestiva che abbia mai visto in tanti anni
bravissimo!!!!
sono geloso

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )




EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!

sembra quasi che da un momento all'altro debba spuntare il fantasma di Canterville

Rispolvero il topic...

Stasera, nuvole permettendo, si torna all'attacco della luna!!!!!!

E stavolta con la 50D... spero di rimediare un ottica decente da qualche amico

Primi esperimenti reflex...










Okkei, migliorerò!

per me sono già degli ottimi scatti così

Se provo a fotografare la Luna con la mia macchinetta viene sfuori solo un disco uniformemente colorato.

Avrei bisogno di mezzi più avanzati...

nembokid ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per me sono già degli ottimi scatti così

Grazie Fernà ma di errori, specialmente nel primo scatto, ve ne sono fin troppi!

Rispondo anche a Marco dicendo che in effetti per fare delle belle immagini della luna si necessita di una discreta attrezzatura. Ieri io stesso ero equipaggiato con un bel 28-135mm stabilizzato ma del tutto insufficiente per ottenere buoni risultati... ci vuole almeno un 200mm credo.
Ho poi constatato la difficoltà che si ha nella messa a fuoco, purtroppo la luna è talmente luminosa che perde la sua tridimensionalità.... riproverò tra qualche giorno in fase calante!

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se provo a fotografare la Luna con la mia macchinetta viene sfuori solo un disco uniformemente colorato.

Avrei bisogno di mezzi più avanzati...

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....

L'altra sera ci ho litigato un'ora ed il cavalletto sarebbe stato utile!

Ci sono diverse modalità preimpostate come "Notturna" in cui posso modificare solo l'esposizione.
Nella modalità "auto" posso modificare l'ISO, compensare l'esposizione ma non fare regolazioni sui tempi di apertura o regolazioni focali.

Bho!

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....

L'altra sera ci ho litigato un'ora ed il cavalletto sarebbe stato utile!

Ci sono diverse modalità preimpostate come "Notturna" in cui posso modificare solo l'esposizione.
Nella modalità "auto" posso modificare l'ISO, compensare l'esposizione ma non fare regolazioni sui tempi di apertura o regolazioni focali.

Bho!

La modalità AUTO dovresti proprio eliminarla dalla fotocamera!!!

Difficilmente comunque una fotocamera compatta ti permette di variare tempi e focali, lo fanno solo le compatte più evolute che costano quanto una reflex (vedi la mia ex G9).

In ogni caso alza un pochino l'ISO, portalo a 200 e sottoesponi di uno stop la compensazione.

Se riesci a modificare anche l'esposizione magari porta quella ad 1/80 e sottoesponi con la compensazione.... certo, non è facile!

Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi

Ha detto che gli fa modificare l'ISO ma non, contemporaneamente, l'esposizione vera e propria!

In ogni caso ad ISO 200 scatta pulita praticamente qualsiasi fotocamera, lo faceva tranquillamente la mia vecchia Sony di 6 anni fa senza creare alcuna grana!

In ogni caso è FONDAMENTALE un cavalletto anche per evitare fastidiosi fenomeni di micro-mosso (come nelle mie foto che ho scattato a mano libera)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi

Ha detto che gli fa modificare l'ISO ma non, contemporaneamente, l'esposizione vera e propria!

In ogni caso ad ISO 200 scatta pulita praticamente qualsiasi fotocamera, lo faceva tranquillamente la mia vecchia Sony di 6 anni fa senza creare alcuna grana!

In ogni caso è FONDAMENTALE un cavalletto anche per evitare fastidiosi fenomeni di micro-mosso (come nelle mie foto che ho scattato a mano libera)

Sì, il cavalletto è fondamentale!

La prossima volta riprovo con l'ISO al minimo.
Come detto prima posso fare una "compensazione dell'esposizione" ma non so se è quello che intendeva Andrea.

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, il cavalletto è fondamentale!

La prossima volta riprovo con l'ISO al minimo.
Come detto prima posso fare una "compensazione dell'esposizione" ma non so se è quello che intendeva Andrea.

No, non sono la stessa cosa.

L'esposizione vera e propria è il valore che indica quanto il diaframma della fotocamera sta aperto...

La "compensazione" invece è un artifizio che permette di schiarire o scurire la foto a parità di esposizione... ecco perchè si chiama "compensazione".

Fa na cosa... tu che fotocamera hai??? Facciamo prima!!!!!!

approposito di Luna...!!! terminatore con luna all'ultimo giorno per essere piena

vi posto una foto fatta 28 marzo scorso.
Media di 170 fotogrammi, ripresi con Meade SC 10" F2500 f/10 con camera digitale "magzero 5m"

Ps. non ricordo al volo che zona e' poi vi faccio sapere...!!!!

Leo

io c'ho provato...inserisco le "meglio"...ma mesà che devo fare molte altre regolazioni...

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io c'ho provato...inserisco le "meglio"...ma mesà che devo fare molte altre regolazioni...

Non se vede niente Klà.... ridimensiona sempre i file (io faccio un 1280*968) prima di postarli qui dentro altrimenti non si vedono

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io c'ho provato...inserisco le "meglio"...ma mesà che devo fare molte altre regolazioni...

Non se vede niente Klà.... ridimensiona sempre i file (io faccio un 1280*968) prima di postarli qui dentro altrimenti non si vedono

Ah ecco ..mi ero dimenticato

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fa na cosa... tu che fotocamera hai??? Facciamo prima!!!!!!

E' una Nikon Coolpix S630 che mi è stata regalata qualche mese fa.

Tutto bene giovani? E' un pezzo che non ci si sente.....

Continua quindi ad ogni plenilunio la NewMoon Saga...... una vecchia con la luna al centro in contraddizione con le regole citate all'inizio. Ma è quadrata ed è voluta.......questa è fatta con una compattona Panasonic/Leica e si vede.

ora dovrebbe andare...

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ora dovrebbe andare...

Io le vedevo anche prima Klaus.....

Non vedo gli exif e quindi non so come le hai realizzate (tempo/diaframma/ISO) ma serve un punto di appoggio per evitare il mosso e ti serve anche di abbassare gli ISO probabilmente impostati su auto-ISO per evitare il rumore...
Per l'esposizione va bene come fai: prove e riprove finchè non trovi quella giusta. Ribadisco che le luci basse si recuperano in post-produzione, quelle bruciate (sovraesposizione) lo sono per sempre.

Ne aggiungo una in cui la luna non è piena e non è nemmeno esposta benissimo ma nel caso era solo un valore aggiunto al resto del panorama notturno (da casa mia l'Arco Etrusco e piazza Grimana):

Altra full moon non fine a sè stessa ma per collocare meglio un contesto paesaggistico nell'orario della giornata. Il vantaggio di lavorare quando gli altri dormono: l'alba su Santa Maria degli Angeli dall'ospedale di Assisi (con una compattina).

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ora dovrebbe andare...

Io le vedevo anche prima Klaus.....

Non vedo gli exif e quindi non so come le hai realizzate (tempo/diaframma/ISO) ma serve un punto di appoggio per evitare il mosso e ti serve anche di abbassare gli ISO probabilmente impostati su auto-ISO per evitare il rumore...
Per l'esposizione va bene come fai: prove e riprove finchè non trovi quella giusta. Ribadisco che le luci basse si recuperano in post-produzione, quelle bruciate (sovraesposizione) lo sono per sempre.

1/125 F/8 ISO 200 ...

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1/125 F/8 ISO 200 ...

Per il momento io sono riuscito a fare foto migliori alla luna con la "tua" G9 che con la D50... il problema sono gli obiettivi, mi servirebbe un qualcosa che zoomasse meglio del 135mm.

In ogni caso le tue impostazioni di scatto vanno bene, secondo me devi solo fermare la fotocamera con un cavalletto e ricordati che se scatti in RAW la G9 non ti permette di usare lo zoom digitale!




@Fede: tu che impostazioni di scatto mi consigli?? Considera che arrivo ad ISO 1600 senza alcun problema di rumore ma non credo vi sia bisogno. Tento con la vecchia regola del 16?????

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso le tue impostazioni di scatto vanno bene, secondo me devi solo fermare la fotocamera con un cavalletto e ricordati che se scatti in RAW la G9 non ti permette di usare lo zoom digitale!?

Si, decisamente ti serve o un cavalletto o un appoggio stabile.

Con lo zoom digitale tanto non ci fai nulla...serve solo l'ottica, e pure buona!