Linea Meteo

Arieccome !!!!

Prima di tutto colgo l'occasione per ringraziare nuovamente Luca per avermi aiutato nel settaggio della stazione e per la creazione del mio sito.

Mi è stato fatto notare che forse il mio schermo presenta dei piatti troppo vicini tra loro, e che probabilmente fa fatica a raffreddarsi o riscaldarsi. In queste mattine sono molto piu freddo e piu a lungo, e sono piu caldo la sera rispetto ad altre stazioni della zona.

Per questo motivo ho installato anche il pannellino solare (che ora prende il sole dall'alba fino alle 12-13, ma devo verificare) per la ventola interna, per vedere se cambia qualcosa.
Lo schermo l'ho costruito 4 o 5 anni fa, con le "vecchie" istruzioni che erano postate su lineameteo (mi sembra).





Secondo voi può andare bene così o quando ho tempo ne costruisco un altro (con le nuove istruzioni)?
E a quale stazione posso fare riferimento, per fare dei confronti?
www.retemeteoviterbo.tk

...va bè! se ho tempo e voglia mi costruisco un nuovo schermo!

Invece, per quanto riguarda le domande che ho fatto ieri nel topic giornaliero del 2 novembre.....non sono ancora riuscito a trovare (come diceva Fili) una cartella in C:\wdisplay\webfiles\NOAAecc chiamata "NOAAmmaaaa.html"....non è che per caso usate qualche altro programma è?

Comunque, a parte questa curiosità, dovuta al solo motivo di poter postare i dati giornalieri (come fate voi) nel topic mensile,.....ieri ho anche provato ad installare il programma "graph weather", e tramite l'aiuto di un mio amico siamo riusciti a settare tutto!!!!! e devo dire che la grafica e la semplicità di questo programma superano quella di weather display ( sicuramente completo ma difficile da usare).

Ora...! Visto che posso scegliere quale programma usare....con una stazione sempre on line, e con le mie scarse conoscienze in campo informatico-elettronico, e con il futuro progetto di installare anche une webcam......quale programma mi consigliate?

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...va bè! se ho tempo e voglia mi costruisco un nuovo schermo!

Invece, per quanto riguarda le domande che ho fatto ieri nel topic giornaliero del 2 novembre.....non sono ancora riuscito a trovare (come diceva Fili) una cartella in C:\wdisplay\webfiles\NOAAecc chiamata "NOAAmmaaaa.html"....non è che per caso usate qualche altro programma è?

Comunque, a parte questa curiosità, dovuta al solo motivo di poter postare i dati giornalieri (come fate voi) nel topic mensile,.....ieri ho anche provato ad installare il programma "graph weather", e tramite l'aiuto di un mio amico siamo riusciti a settare tutto!!!!! e devo dire che la grafica e la semplicità di questo programma superano quella di weather display ( sicuramente completo ma difficile da usare).

Ora...! Visto che posso scegliere quale programma usare....con una stazione sempre on line, e con le mie scarse conoscienze in campo informatico-elettronico, e con il futuro progetto di installare anche une webcam......quale programma mi consigliate?

I file NOAA sono nella cartella C:\wdisplay\webfiles e hanno formato .html (ES: NOAAmmaa.html)

Per quanto riguarda WD, è orribile ma completissimo...io non so usarlo, ma se hai tempo da perderci penso sia il migliore.

La webcam (ti parlo se userai il sistema "canon) verrà gestita da un altro SW: PSRemote

Grazie mille Fili!

...alla fine ho trovato quei file direttamente sul programma graph weather...in "DATA"!
Sono incompleti...causa settaggi...ma credo siano quelli!!!!

In effetti Weateh Display sembra completo di tutto, ma è veramente complicato e la grafica lascia a desiderare!
Ora farò un periodo di prova con graph weather e poi deciderò!
Se ho capito bene.....potrei anche non perdere i dati su entrambi i programmi, se aggiorno costantemente l'history....

Ieri sera ho provato a postare i dati di ottobre.... ma poi nel topic i dati vengono scritti male..:

MONTHLY CLIMATOLOGICAL SUMMARY for October 09

NAME: CITY: STATE:
ELEV: 0 m LAT: 0° 00' 00" N LONG: 0° 00' 00" W

TEMPERATURE (°C), RAIN (mm), WIND SPEED (km/h)

HEAT COOL AVG
MEAN DEG DEG WIND DOM
DAY TEMP HIGH TIME LOW TIME DAYS DAYS RAIN SPEED HIGH TIME DIR
------------------------------------------------------------------------------------
01
02
03
04
05
06
07
08
09 20.6 25.2 17:38 17.6 23:38 0.0 0.6 0.0 7.2 19.1 17:38 S
10 17.6 20.7 12:08 14.2 07:38 1.1 0.4 11.4 7.0 18.7 11:08 SSE
11 18.1 22.8 15:08 14.8 09:08 1.2 1.1 0.0 3.6 9.7 13:08 SW
12 14.3 20.9 13:38 9.3 22:38 4.0 0.1 6.2 11.6 27.7 12:38 S
13 11.3 16.4 15:38 7.2 06:38 6.8 0.0 0.0 6.4 19.4 14:38 WNW
14 9.2 15.2 12:38 4.1 05:38 8.8 0.0 0.0 6.9 22.0 18:38 WNW
15 4.0 6.6 00:08 2.4 06:08 5.4 0.0 0.0 6.4 13.7 07:38 W
16
17
18 8.9 9.9 19:38 7.9 23:38 1.6 0.0 0.0 11.8 27.0 19:38 NW
19 9.1 12.8 15:08 5.9 23:38 9.0 0.0 1.0 12.9 25.2 14:38 NW
20 7.8 14.1 14:38 2.1 06:38 10.2 0.0 0.0 7.4 18.7 16:08 SSW
21 13.8 20.4 15:38 8.3 00:08 4.6 0.3 0.0 10.8 36.0 15:08 SE
22 15.8 17.6 05:08 13.1 23:08 2.5 0.0 6.7 16.1 35.3 04:38 SSE
23 13.8 17.4 13:38 12.1 06:08 4.4 0.0 16.4 7.1 18.0 14:38 NNW
24 11.7 15.1 10:08 10.9 07:08 2.8 0.0 0.7 12.0 25.2 01:38 WNW
25 14.3 16.6 18:08 12.6 23:38 0.9 0.0 0.0 5.8 12.2 22:38 WNW
26 13.8 19.8 16:38 8.9 05:38 4.5 0.2 0.0 5.2 13.0 02:38 W
27 13.9 20.1 14:38 9.2 06:38 4.5 0.2 0.0 6.0 15.1 16:08 WNW
28 13.3 19.4 16:08 9.4 06:08 5.0 0.1 0.0 4.5 13.0 02:08 W
29 9.6 15.0 18:38 5.4 07:08 7.8 0.0 0.0 5.2 10.8 22:38 W
30 12.6 18.9 14:38 7.6 07:38 5.6 0.0 0.0 7.4 22.3 20:08 WNW
31 10.1 15.8 14:08 5.9 06:38 8.0 0.0 0.0 7.1 16.9 01:08 WNW
-------------------------------------------------------------------------------------
12.7 25.2 9 2.1 20 98.6 3.0 42.5 8.0 36.0 21 W

Max >= 32.0: 0
Max <= 0.0: 0
Min <= 0.0: 0
Min <= -18.0: 0
Max Rain: 16.06 ON 23/10/09
Days of Rain: 6 (> .2 mm) 4 (> 2 mm) 0 (> 20 mm)
Heat Base: 18.3 Cool Base: 18.3 Method: Integration


Ricordo che qualcuno aveva già fatto questa domanda...ma non sono riuscito a trovare il topic...

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ieri sera ho provato a postare i dati di ottobre.... ma poi nel topic i dati vengono scritti male..:
Ricordo che qualcuno aveva già fatto questa domanda...ma non sono riuscito a trovare il topic...

Devi racchiudere i dati tra i tag [tt] in questo modo:

Grazie a tutti voi per la pazienza e per le risposte! sempre molto gentili!!!!
....ma per vostra sfortuna le domande non finiranno MAIIII!!!! almeno fino a quando Andrea o chi per lui non mi bannerà ...fatemi arrivare almeno fino a 1000 messaggi via....

Allora....continua la fase di test con Heavy Weather, Wuhu, e Graph Weather!
Tutto fila liscio o quasi , infatti a volte Heavy Weather si chiude da solo

Ho letto e sentito in giro che il problema non è nuovo; c'è chi dice che il problema potrebbe essere causato dal pc, o dalla connessione con USB invece che con porta seriale...

Proprio perchè questa è una fase di test vorrei capire se il prblema è risolvibile o no!

Certo che con questi programmi e stazioni non ne va liscia una scappa sempre fuori qualche cosa....

A me Heavy Weather non si è mai chiuso... ma non utilizzando l'USB, ma la seriale, non saprei dirti se la chiusura potrebbe dipendere da questo.
Che sistema operativo usi?

Ciao Andrea!

La stazione è collegata ad un portatile acer aspire 1403lc, con , bello vecchiotto ma da poco ripulito e usato solo per la stazione. A detta di chi ci capisce è già tanto che il graph weather riesca a funzionare.

Comunque...mi succede questo:

Con heavy weather ridotto a icona sulla sinistra, e Wuhu ridotto a icona sulla destra....a volte si apre la pagina principale di wuhu, (che sembra mandare normalmente i dati) ma che non mi è piu possibile ridurlo a icona.....cioè cliccando sulla linea in alto a destra del programma, non succede un bel niente (così chiudo e riapro tutto). Quando non mi accorgo dell'apertura della pagina di wuhu, e passa un po di tempo, trovo sempre aperta la pagina di wuhu ma heavy weather chiuso; altre volte invece trovo wuhu ridotto a icona, ma heavy weather chiuso

Oggi poi tramite teamviewer, un mio amico ha messo le mani sul pc per vedere se era tutto a posto e per vedere anche se il pc aveva directx e che versione....tutto ok!!!!

Forse il problema può essere di wuhu? (visto che non si riduce a icona?)

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao Andrea!

La stazione è collegata ad un portatile acer aspire 1403lc, con , bello vecchiotto ma da poco ripulito e usato solo per la stazione. A detta di chi ci capisce è già tanto che il graph weather riesca a funzionare.

Comunque...mi succede questo:

Con heavy weather ridotto a icona sulla sinistra, e Wuhu ridotto a icona sulla destra....a volte si apre la pagina principale di wuhu, (che sembra mandare normalmente i dati) ma che non mi è piu possibile ridurlo a icona.....cioè cliccando sulla linea in alto a destra del programma, non succede un bel niente (così chiudo e riapro tutto). Quando non mi accorgo dell'apertura della pagina di wuhu, e passa un po di tempo, trovo sempre aperta la pagina di wuhu ma heavy weather chiuso; altre volte invece trovo wuhu ridotto a icona, ma heavy weather chiuso

Oggi poi tramite teamviewer, un mio amico ha messo le mani sul pc per vedere se era tutto a posto e per vedere anche se il pc aveva directx e che versione....tutto ok!!!!

Forse il problema può essere di wuhu? (visto che non si riduce a icona?)

Probabilmente è l'uso combinato dei 2 software che per qualche motivo entrano in conflitto. Io con HW e WsWin indieme non ho mai avuto problemi, ma le variabili che possono incidere sono tante... sistema operativo, software, driver.... non è semplice individuare una causa...

L'unica cosa che puoi fare è andare per esclusione provando per un giorno a chiudere uno dei software (magari WUHU) e vedere se il problema si presenta lo stesso.

Oggi ho ritirato il pc al quale ho fatto montare una ram da 512, e ad occhio le prestazioni del pc sono migliorate molto!
Ma il problema della "chiusura apertura" dei due programmi...si ripresenta

Ho anche spiegato la mia situazione al tecnico, e secondo lui il problema potrebbe anche essere dovuto alle altre porte USB che non funzionano (infatti su questo pc ho solamente una porta USB funzionante), così mi ha dato in prova una scheda con 4 USB (anche se questa prova la farò in seguito visto che devo settare e cambiare la porta com per l'ingresso dei dati della stazione)

Questa sera proverò a disinstallare e installare tutti i programmi in questione, sperando che cambi qualcosa!

Poi pensavo una cosa: visto che questi programmi si chiudono da soli, e se non sono a casa non potrò mai visualizzare i miei dati sul sito, non esiste magari un programma che riapre i programmi selezionati automaticamente se questi si dovessero chiudere? sicuramente sarebbe l'ultima opzione....ma se non riuscirò a risolvere.....perchè no?

....la mia missione: avere una postazione funzionante per il prossimo anno!!!!!!

Avete scassato con queste Davis sempre funzionanti, e tirate a lucido....qui c'è gente che il Sabato e la Domenica lavorano e che si feriscono le mani per costruire uno schermo decente
...scherzo ovviamente....vdrete quando mi comprerò la VP5 turbo con radar e Stormtraker incorporati

Invidie varie a parte....oggi ho sostituito il vecchio schermo, che in effetti era un pò lento nel ricambio d'aria, con quello appena costruito!

Come progetto ho seguito quello presente nel forum, ma con qualche variazione....diciamo piu semplice...via...
Ho usato i noti sottovasi di plastica (questa volta rettangolari, piu resistenti, tolta la parte esterna concava e aumentato lo spazio tra loro ); Ho inserito il solito tubo interno nel quale però ho praticato delle aperture a "spicchi" (per facilitare il ricambio d'aria) con l'attacco interno per il sensore e la ventolina (opzionale).
Il primo piatto è di legno e non di plastica perchè non sono riuscito a trovarlo (se lo troverò lo sostituirò), ma nella parte superiore ho applicato un foglio di plastica rigido e trasparente...poi verniciato...











Non so se aggiungere un altro piatto finale non forato per dare piu protezione al sensore e magari fare ulteriori aperture sul tubo interno; domani poi darò l'ultima verniciatina e una sistemata ai fili.

Spero che queste foto siano di aiuto a chi dovrà cimentarsi in futuro nella costruzione di uno schermo solare...anche perchè in giro ci sono tante spiegazioni, ma poche foto esplicative ....sempre se, i giudici supremi e competenti di questo forum
daranno un giudizio positivo.....

ammazza che lavorone!

si, comunque un piatto "di chiusura" lo metterei!

Ancora complimenti

Il lavoro è grandioso Riccà ma.... ma... tutto quel groviglio di fili la sotto.... mmm... se sgama qualche ragno tu vedrai che colonia ti ritrovi!!!

Devi assolutamente cercare di metterli apposto, così è davvero un macello: ti consiglio di comprarti uno di quei bei tubi per raccogliere i cavi anche dei PC (PC ) in modo da avere un unico tubolare che corre in verticale. Ne guadagni in estetica innanzi tutto e, non secondariamente, anche in sicurezza.... tra l'altro sarebbe una ulteriore protezione per dei cavi che comunque stanno alle intemperie!!

Sei stato comunque bravissimo, finchè la tua compagna non te caccia de casa ovviamente.......

Sei stato comunque bravissimo, finchè la tua compagna non te caccia de casa ovviamente....... :roll:[/quote]

La mia compagna è ancora "solo" la mia ragazza :roll:, e si lamenta delle mie ore passate a costruire qualcosa di cui ignora totalmente il significato (questo è il suo sguardo quando ho provato a spiegargli che cosa diavolo stavo costruendo ) solamente nel fine settimana quando viene a stare da me Fortunatamente però, capisce quanto io sia "pazzo" per tutto ciò che riguarda la meteo, e riesce a sopportare anche queste cose....fino ad ora

Comunque...tornando in tema....ho ascoltato i vostri consigli e oltre ad aver praticato 8 fori dal diametro di 1 cm nel tubo interno (per aumentare il passaggio dell'aria), ho aggiunto un'ultimo piatto con tanto di sportellino (per facilitare l'estrazione del sensore senza dover per forza togliere l'ultimo piatto), e ho dato una sistemata ai fili!

Ora, posso dire di avere uno schermo decente!

Ora puoi dire di avere uno schermo decente!!!

Complimenti per il lavoro!

Questo è da brevettare!

Complimenti vivissimi. Lavoro preciso e ben fatto!

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La mia compagna è ancora "solo" la mia ragazza :roll:, e si lamenta delle mie ore passate a costruire qualcosa di cui ignora totalmente il significato (questo è il suo sguardo quando ho provato a spiegargli che cosa diavolo stavo costruendo ) solamente nel fine settimana quando viene a stare da me Fortunatamente però, capisce quanto io sia "pazzo" per tutto ciò che riguarda la meteo, e riesce a sopportare anche queste cose....fino ad ora

Comunque...tornando in tema....ho ascoltato i vostri consigli e oltre ad aver praticato 8 fori dal diametro di 1 cm nel tubo interno (per aumentare il passaggio dell'aria), ho aggiunto un'ultimo piatto con tanto di sportellino (per facilitare l'estrazione del sensore senza dover per forza togliere l'ultimo piatto), e ho dato una sistemata ai fili!

Ora, posso dire di avere uno schermo decente!

Complimenti!
Hai fatto attenzione che la ventola aspiri fuori aria dall'interno verso l'esterno (meglio dall'alto) e non viceversa?

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!





...ho capito bene?

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene?

Secondo me no Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene?

Secondo me no Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore

Devi mettere la ventolina SOTTO il sensore con l'aria che viene spinta dall'alto in basso

Me pare

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene?

Secondo me no Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore

per girare il verso ci vuole poco....ma prima di salire nuovamente sul tetto....SIAMO SICURI???????

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene?

Secondo me no Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore

Devi mettere la ventolina SOTTO il sensore con l'aria che viene spinta dall'alto in basso

Me pare

...eccone n'andro...come se dice a Orte.....si ma decidetevi
Sicuramente sarebbe molto piu complicato spostare la ventolina nella parte inferiore dello schermo.... ....quindi spero che almeno la posizione vada bene....

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene?

Secondo me no Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore

per girare il verso ci vuole poco....ma prima di salire nuovamente sul tetto....SIAMO SICURI???????

Secondo me si, devi solo fare in modo che l'aria venga ESTRATTA dallo schermo. Fine.

Non da retta a Poranese...quello c'ha a che fa coi fumi del carburante...

La ventolina può stare anche nella parte superiore, anche se non è proprio corretta come cosa. L'importante comunque è che l'aria venga espulsa dallo schermo e non viceversa. Il sensore non deve ricevere aria, ma è l'aria stessa, quella cosiddetta stagnante, che deve essere portata fuori. Meglio se verso il basso, ma se per ora non puoi fare diversamente, anche verso l'alto può andare comunque bene.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me si, devi solo fare in modo che l'aria venga ESTRATTA dallo schermo. Fine.

Non da retta a Poranese...quello c'ha a che fa coi fumi del carburante...

Per una corretta installazione la ventola va messa SOTTO il sensore, con questo poco c'entrano i fiumi di carburante... poi ovviamente ognuno si arrangia alle proprie necessità, secondo me ad Orte nemmeno c'era bisogno della ventilazione sinceramente se non forse nella zona della stazione. Da come vedo le tue foto però tu ne stai ben lontano

...in effetti il sensore non deve ricevere aria..,,ho tralasciato un particolare non di poco conto! Però Marvel dice che è meglio spingere l'aria fuori dall'alto, e te Andrea dal basso.....
...mmmm

Per quanto la cosa sia davvero di poco conto, beh, diamo retta all'ingegnere! Quindi lascia tutto così ed inverti semplicemente il senso di rotazione della ventola. Quello sì che è importante!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto la cosa sia davvero di poco conto, beh, diamo retta all'ingegnere! Quindi lascia tutto così ed inverti semplicemente il senso di rotazione della ventola. Quello sì che è importante!

anche perche in teoria l'aria più calda ristagna in alto e non in basso...quindi secondo me è pure meglio...però boh

Allora, dalle foto mi era sembrato di capire che la ventola fosse posizionata in alto ma l'orientamento e curvatura delle pale mi ha fatto pensare che immettesse aria dall'esterno (dall'alto, verso il basso). E a quanto pare ci avevo preso.
Il ragionamento riportato da molti è che, essenzialmente, l'aria non deve essere presa dall'esterno e saparata sul sensore per alcuni semplici motivi:

1) va evitato un flusso d'aria diretto sul sensore, e se aspiri l'aria la riceve da tutte le aperture e non solo da una (dall'alto), quindi il flusso è minore e più omogeneo e lo schermo non si riscalda.

2) se aspiri aria da fuori, l'aria prima passa attraverso la ventola che, essendo un motorino elettrico, potrebbe scaldarsi ed influire sulla temperatura (poco, molto poco, ma potendo scegliere è meglio evitare).

3) dovendo scegliere se mettere la "ventola di aspirazione" sopra o sotto, io la metterei sopra visto che l'intento è quello di eliminare aria calda che, notoriamente tende a salire.

4) nel caso specifico, poi, l'aria che veniva presa in alto era a contatto diretto con il "coperchio" di legno, che pur essendo bianco, magari in estate potrebbe scaldarsi.

Comunque, tanto per essere chiari, sono tutte accortezze esagerate... basta che l'aria circoli... non stiamo a guarda' il capello per strappare un altro decimo di grado... se va bene!

...bene!...l'ingegnere ci ha tolto ogni dubbio ......anche se c'è da dare merito a Flili che ci aveva preso subito!

...provvederò a cambiare la direzione della ventola!

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!!

Scusa è, ma dove sarebbe il miglioramento nel metterla sotto?
Se la metti sopra ed aspira aria dal basso, che entra nello schermo da tutte le aperture, l'aria che attraversa il motorino è destinata per forza di cose ad uscire e a non rientrare più. E la ventola entra in contatto con l'aria solo dopo che questa è passata accanto al sensore... quindi..

Anche mettendola sotto può andare, tanto aspira sempre, ma una volta espulsa sotto... ad essere pignoli pignoli pignoli, questa potrebbe risalire (essendo leggermente più calda) ed essere riaspirata attraverso le alette poco sopra.
Certo che per influire sto motorino dovrebbe scaldarsi tanto tanto... però visto che ci siamo...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!!

Scusa è, ma dove sarebbe il miglioramento nel metterla sotto?
Se la metti sopra ed aspira aria dal basso, che entra nello schermo da tutte le aperture, l'aria che attraversa il motorino è destinata per forza di cose ad uscire e a non rientrare più. E la ventola entra in contatto con l'aria solo dopo che questa è passata accanto al sensore... quindi..

Anche mettendola sotto può andare, tanto aspira sempre, ma una volta espulsa sotto... ad essere pignoli pignoli pignoli, questa potrebbe risalire (essendo leggermente più calda) ed essere riaspirata attraverso le alette poco sopra.
Certo che per influire sto motorino dovrebbe scaldarsi tanto tanto... però visto che ci siamo...

Se la ventola aspira si, se butta fuori no.... è tutta li la differenza e la cosa va valutata caso per caso.... vabbp sono davvero dettagli quasi irrilevanti!!


Ah giusto Massy... sicuro che non è uscito qualche aggiornamento sul MajorWarming?? Qualche Strat in Krakotzia?? Quale vulcano a mezz'aria che erutta e fa scaldare tutte le medio-quote?????? Dai dai dai va a guardare invece di star qui a fare il perfezionista!!!!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!!

Scusa è, ma dove sarebbe il miglioramento nel metterla sotto?
Se la metti sopra ed aspira aria dal basso, che entra nello schermo da tutte le aperture, l'aria che attraversa il motorino è destinata per forza di cose ad uscire e a non rientrare più. E la ventola entra in contatto con l'aria solo dopo che questa è passata accanto al sensore... quindi..

Anche mettendola sotto può andare, tanto aspira sempre, ma una volta espulsa sotto... ad essere pignoli pignoli pignoli, questa potrebbe risalire (essendo leggermente più calda) ed essere riaspirata attraverso le alette poco sopra.
Certo che per influire sto motorino dovrebbe scaldarsi tanto tanto... però visto che ci siamo...

Se la ventola aspira si, se butta fuori no.... è tutta li la differenza e la cosa va valutata caso per caso.... vabbp sono davvero dettagli quasi irrilevanti!!


Ah giusto Massy... sicuro che non è uscito qualche aggiornamento sul MajorWarming?? Qualche Strat in Krakotzia?? Quale vulcano a mezz'aria che erutta e fa scaldare tutte le medio-quote?????? Dai dai dai va a guardare invece di star qui a fare il perfezionista!!!!!

Aaaaah, adesso le vorresti le news sulla stratosfera, èh?

Niente ragà!

Heavy weather e Wuhu insieme danno problemi....il pc ogni tanto si riavvia oppure si spegne direttamente heavy weather! avevo deciso di usare questi programmi perchè sono piu semplici e graficamente piu carini ma probabilmente, come diceva Andrea ci sarà qualche tipo di conflitto.....e se non trovo qual'è il problema....

Mentre sono due giorni che lascio acceso solo weather display e tutto fila liscio!

Quindi prima di stressarvi con le mie solite domande e prima di comprare weather display live ! Mi indicate per favore un topic su lineameteo o un link esterno dove posso trovare e capire cosa posso fare con questo programma (WDL) e quali grafici e tabelle utilizza?

..grazie!

WDL fa quello che vedi nell'Home Page del mio sito, e necessita di Weather Display per funzionare. In pratica dovresti acquistare entrambi. Io tramite WsWsin ho realizzato uno script che genera il file che poi WDL utilizza per eseguire il filmato Flash che si vede, ma di fatto, col solo WDL non ci fai nulla, proprio perché da se non funziona.

Qui sul forum non so se se ne parla da qualche parte... dopo ci do un occhiata.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

WDL fa quello che vedi nell'Home Page del mio sito, e necessita di Weather Display per funzionare. In pratica dovresti acquistare entrambi. Io tramite WsWsin ho realizzato uno script che genera il file che poi WDL utilizza per eseguire il filmato Flash che si vede, ma di fatto, col solo WDL non ci fai nulla, proprio perché da se non funziona.

Qui sul forum non so se se ne parla da qualche parte... dopo ci do un occhiata.

Grazie Andrea!

In pratica io uso già WD con tanto di registrazione, quindi dovrei comprare solo WDL!
Ma con WDL poi posso mettere nel mio sito solo la schermata presente nella home page del tuo sito (con tanto di icone in basso dove sono presenti tutti i grafici) o è presente anche la tabella che te hai nei dati live ( che mi piace tanto?).

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Andrea!

In pratica io uso già WD con tanto di registrazione, quindi dovrei comprare solo WDL!
Ma con WDL poi posso mettere nel mio sito solo la schermata presente nella home page del tuo sito (con tanto di icone in basso dove sono presenti tutti i grafici) o è presente anche la tabella che te hai nei dati live ( che mi piace tanto?).

No, solo il filmato flash della home page, che contiene un piccolo storico dei dati ed i grafici. Ma è tutto ciò che è in quel riquadro.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Andrea!

In pratica io uso già WD con tanto di registrazione, quindi dovrei comprare solo WDL!
Ma con WDL poi posso mettere nel mio sito solo la schermata presente nella home page del tuo sito (con tanto di icone in basso dove sono presenti tutti i grafici) o è presente anche la tabella che te hai nei dati live ( che mi piace tanto?).

No, solo il filmato flash della home page, che contiene un piccolo storico dei dati ed i grafici. Ma è tutto ciò che è in quel riquadro.

Peccato!

...a quel prezzo mi sarei aspettato qualcosa di più ...ci penserò su!
Grazie mille

...questi giorni sono di manica larga....e ho gia acquistato e settato WDL premium che invia i dati al link: http://www.meteocappuccini.altervista.org/index.html ( per ora , visto che vorrei mettere la schermata di WDL sulla home page del sito...http://www.meteocappuccini.altervista.org/portale/ ma qui ci ritornerò in seguito anche per ulteriori domande )

Volevo chiedere invece ai possessori di WD! se io spendo gli ultimi dindini presenti nella carta prepagata per comprare Weather Display Advanced Graphing Module ( $20US ) ( http://www.weather-display.com/order.php), oltre a non sapere quali siano di preciso le novità.....poi una volta comprato, mi devo riscaricare il programma e settare tutto da capo, o ti inviano solo il nuovo numero seriale per l'aggiornamento automatico?

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...questi giorni sono di manica larga....e ho gia acquistato e settato WDL premium che invia i dati al link: http://www.meteocappuccini.altervista.org/index.html ( per ora , visto che vorrei mettere la schermata di WDL sulla home page del sito...http://www.meteocappuccini.altervista.org/portale/ ma qui ci ritornerò in seguito anche per ulteriori domande )

Volevo chiedere invece ai possessori di WD! se io spendo gli ultimi dindini presenti nella carta prepagata per comprare Weather Display Advanced Graphing Module ( $20US ) ( http://www.weather-display.com/order.php), oltre a non sapere quali siano di preciso le novità.....poi una volta comprato, mi devo riscaricare il programma e settare tutto da capo, o ti inviano solo il nuovo numero seriale per l'aggiornamento automatico?

...alla fine ho speso questi ulteriori 12 euro...ma si....(considerando che tra un pò vado a giocare a tennis e ne spenderò 13 ) e mi sono comprato Weather Display Advanced Graphing Module.

Ora mi è arrivata la mail del venditore, il quale mi dice:
Hi
thanks!
unzip the attached file to where you have WD installed
Cheers
Brian

Quindi...prima di fare casini.....apro questo file e lo metto nella cartella principale di WD o in una sottocartella specifica?

...se poi il file vi dovesse servire...

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo?

Il file è stato inserito
Da quanto mi hanno detto ti da la possibilità di sfruttare la nuova sezione grafica che sulle precedenti versioni non c'era. ...ancora questa frase la devo capire e leggendo sul forum di (WD) non ho trvato altre spiegazioni

...se vuoi provare

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo?

Il file è stato inserito
Da quanto mi hanno detto ti da la possibilità di sfruttare la nuova sezione grafica che sulle precedenti versioni non c'era. ...ancora questa frase la devo capire e leggendo sul forum di (WD) non ho trvato altre spiegazioni

...se vuoi provare

No no... non lo uso WD, anzi.... le poche volte che l'ho provato mi ha dato una certa oriticaria...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo?

Ecco alcuni grafici che si possono fare tramite "advanced graph" su WD; purtroppo i miei dati su WD sono pochi e incompleti.....ma bastano a rendere l'idea!
Se avessi anche i dati di anni passati potrei fare dei grafici che mostrano tendenze e differenze .....
Il programma è carino ma non è poi così completo

Questa è la direzione del vento in 7 giorni:




Queste le min e max e media in 31 giorni:




Vento in 7 giorni:




Grafico totale in 12 ore:




Rain chart:





Molte cose si possono fare anche con Graph Weather....che continuerò ad usare, ma anche questo non sembra male....

Guardate un pò chi è tornato!!!! quello che fà un sacco di domande e che chiede sempre consigli!!!!

....è arrivata l'ora di pensare seriamente alla webcam!!!!
L'inquadratura la conoscete già, ma la riposto per rinfrescarvi la memoria (direzione est):



Vi ricordo che la mia stazione usa weather display ( e weather display live dove c'è la possibilità di linkare l'immagine della webcam )....quindi se mi darete qualche consiglio tenetene conto!

Per semplicità faccio copia e incolla di una mail che ho spedito ad un mio amico che ne capisce molto più di me.....ma sò che anche i vostri consigli saranno utili come il pane:

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Come già sai vorrei comprare una webcam da esterno per inquadrare il panorama che si vede nella foto che ti ho allegato e poi inserire l'immagine nel mio sito (www.ortemeteo.tk che ha fatto un mio amico).
Premetto che non ci capisco nulla di webcam e della differenza di qualità che si può ottenere con il variare del prezzo; ma sono mesi che giro nel web e ho capito che fondamentalmente ci sono tre opzioni (e prezzi) per ottenere quello che voglio.
Diciamo che a me servirebbe un'immagine di media-alta qualità visto che vorrei inquadrare un panorama ampio e distante (foto):

1) Utilizzare una digitale Canon come webcam http://sacilemeteo.altervista.org/canon.html - costo 100-200 euro (totali) - qualità ottima ma c'è da fare un bel lavoretto.

2) Utilizzare una telecamera IP per videosorveglianza da esterno. prezzo 100-300
Nel web ce ne sono molte ma non riesco a capire che tipo di qualità offrono; in più si deve scegliere tra due tipi di immagine CCD e Cmos che viene spiegato qui http://recensioni.ebay.it/Piccola-g...000000007142995 , e questi sono le telecamere che ho trovato:

http://www.shopto.it/index.php?main...2sp6thm00dhkhq5
http://www.aylook.com/catalogo_ip_fisse.php
http://www.videosorveglianza.name/i...ss_internet.htm
http://www.videosorveglianza.name/i...ia_wireless.htm
http://cgi.ebay.it/TELECAMERA-IP-WI...1230215001r8450
http://cgi.ebay.it/TELECAMERA-IP-MO...1208187001r1330
http://www.elettronicanet.com/eshop...ossi_VS1141.htm
http://www.systemalarm.it/cultura.htm
http://www.shopto.it/index.php?main...oducts_id=31047
http://www.trovaprezzi.it/categoria...rezzo&sortdir=0
http://www.elettronicainrete.it/pro...LED-incorporato
http://www.elettronicanet.com/eshop/telecamere_infrarossi.htm
http://www.webtronic.it/pages/ITA/prodotto.asp?ProdottoID=33839
http://cgi.ebay.it/TELECAMERA-IP-VI...1119164001r3177

Te le ho messe tutte perchè non saprei proprio tra cosa scegliere; per questo tipo di telecamere comunque a me interessa come ho detto la qualità dell'immagine (di notte con i led poco importa) e l'impermeabilità.

3) La terza opzione è quella piu cara e con ottima qualità immagine. Prezzo dai 700 euro in su....
Ti giro il preventivo che mi ha fatto questa azienda http://www.meteo-system.com/ che si occupa di queste cose:

" Il modello base è in offerta a € 730,00 IVA inclusa

E' l'eccellente M24 IT D22. http://www.meteo-system.com/mobotix.php

A dire il vero abbiamo però un "quasi" nuovo in offerta (usata solo per test)

Una M22 IT D22 che potrebbe fare al caso suo e che potrei darle a € 640,00 IVA inclusa

Entrambi sono comprensivi di kit power over ethernet

Ecco le condizioni di acquisto:

n. 1 TELECAMERA IP
Mobotix M24 IT Ottica 22 mm day
Risoluzione massima 640 x 480

n. 1 Kit di alimentazione Power Over Ethernet

Prezzo: € 730,00 IVA inclus "

----

n. 1 TELECAMERA IP
Mobotix M22 IT Ottica 22 mm day
Risoluzione massima 640 x 480

n. 1 Kit di alimentazione Power Over Ethernet

Prezzo: € 640,00 IVA inclus

TRASPORTO: € 20,00 IVA inclusa

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So già che Fili mi consiglierà la prima opzione.....e per quanto sia quella meno costosa e con una buona qualità nell'immagine....so già che il lavoro da eseguire, il programma, e la scomoda posizione della webcam mi renderanno la vita impossibile;

Quindi vi chiedo......secondo voi....(escludendo per ora la mobotix ) la qualità dell'immagine della "webcam canon" rispetto a quella di una telecamera IP da esterno, anche se magari mi viene a costare 100-150 euro di più....è molto differente?
In una scala da 1 a 10 (per quanto riguarda la qualità dell'immagine) dove posizionate le due opzioni?
E tra quelle telecamere IP quale mi consigliereste?

Certo che un pensierino per la mobotix ce lo farei pure.....però se riuscissi a spendere 300-400 euro di meno per una qualità moderatamente (ma non troppo) piu bassa....sarei contento lo stesso

PS: mio zio mi avrebbe anche rimediato una telecamera di quelle autostradali....di qualche annetto fa...ma ancora funzionante (da verificare) e soprattutto motorizzata....ma se vi faccio sentire quanto pesa....

tieni conto riccà però che delle procedure illustrate dalla guida da te postata per la CANON, si può semplificare un buon 80%

LA TELECAMERA AUTOSTRADALE!!!!!

Apparte scherzi, sicuramente l'opzione Canon... ci risparmi in denaro ed in salute per quanto riguarda la facilità di installazione.

Da qualche parte ci deve essere un topic di quella zebraccia del Klaus che ha fatto proprio queste operazioni e nel quale si descrive per bene il procedimento.

Dai un occhiata se lo trovi che ora vado di corsa, sennò domani RICORDAMELO che ci penso io!

mmmmmm ho capito va....e io che volevo buttare via un pò di soldi!
A questo punto però....quale canon (compatibile per questo utilizzo) offre un'ottima qualità?
Ho notato che molti utilizzano la A520....Flili invece la A85...! 200 euro a questo punto ce li posso anche buttare....sempre se ne vale la pena!

il post non sono riuscito a trovarlo...ma c'è di sicuro tutta la spiegazione...
io uso una A400