Linea Meteo

...io ho una Canon A80 ed una A95 più tutto il necessario, cavi ed alimentatori originali comprati su ebay, microPC etc etc.......Riccardo mi è testimone, da primavera scorsa non ho ancora avuto il tempo di installare il tutto. Sembra facile ma poi i problemini escono sempre.

Anch'io ho acquistato su ebay una Canon A80 (deve ancora arrivarmi) con rispettivo alimentatore (dall'Inghilterra), ho già tutti i cavi che servono e devo solo aspettare l'elettricista che me li faccia passare nelle canalette elettriche esistenti per evitare cavi sul pavimento. Se tutto va come deve andare e non ci sono problemi tecnici, conto di avere la mia webcam per fine ottobre. Però il tempo è sempre poco e questo genere di lavori richiedono non solo tempo ma anche pazienza.
La cosa più ambiziosa che cercherò di fare è quella di mettere in sovraimpressione i dati meteo, cosa che non penso sia facilissima con weatherlink. Avete, per caso, qualche esempio di qualcuno che ci sia riuscito?

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anch'io ho acquistato su ebay una Canon A80 (deve ancora arrivarmi) con rispettivo alimentatore (dall'Inghilterra), ho già tutti i cavi che servono e devo solo aspettare l'elettricista che me li faccia passare nelle canalette elettriche esistenti per evitare cavi sul pavimento. Se tutto va come deve andare e non ci sono problemi tecnici, conto di avere la mia webcam per fine ottobre. Però il tempo è sempre poco e questo genere di lavori richiedono non solo tempo ma anche pazienza.
La cosa più ambiziosa che cercherò di fare è quella di mettere in sovraimpressione i dati meteo, cosa che non penso sia facilissima con weatherlink. Avete, per caso, qualche esempio di qualcuno che ci sia riuscito?

Tipo questa?

http://folignocentro.lineameteo.it/webcam.htm

Ho finito di modificare lo script per Filippo proprio qualche giorno fa. Te lo troverai già pronto.

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La cosa più ambiziosa che cercherò di fare è quella di mettere in sovraimpressione i dati meteo, cosa che non penso sia facilissima con weatherlink. Avete, per caso, qualche esempio di qualcuno che ci sia riuscito?

Bene Pigi, ottimo acquisto!
Per i dati in sovraimpressione, ormai lo fanno in molti......non so se con WL è possibile ma credo di si!
Alla fine di questa guida ( http://www.meteo-barcellonapozzodig...atto-canon.html ) ci sono le spiegazioni e gli script per fare quello che dici te.
Io sinceramente ho lasciato perdere, anche perchè non vorrei togliere (anche se di poco) spazio all'inquadratura.

Per tutto il resto ho appena trovato un link di Meteonetwork che potrebbe aggiungere ulteriori utili informazioni!

http://wiki.meteonetwork.it/index.p...e_e_script_vari

Il Boss ne sa sempre una più del Diavolo!

Io invece vorrei iniziare a parlare di questo piccolo e simpatico aggeggio!

http://mirabellameteo.altervista.org/webcam.html

Praticamente è la Versione 3.0 CamPlug del precedente Anem/OS e rende possibile la gestione di 3 canon senza un Pc dedicato.
Avrei già una A95 e stò seguendo un'asta per comprare una A620 o un'altra G5; in pratica vorrei riuscire a monitorare tutto il paesaggio Ortano

C'è già qualcuno che riesce a gestire due webcam con una "macchina virtuale" e due psremote, ma non credo che il mio muletto e la sua RAM da 750 riescano a fare una cosa del genere (oltre ai vari problemi nel gestire due webcam con questo sistema).

C'è qualcuno che ne sa di più di questo CamPlug?
L' idea mi stuzzica......

Scusate se apro un nuovo topic, ma sono con il cellulare ed ho difficoltà ad aprire vecchi topic dove magari trovavo risposta alla mia domanda..

Volevo solo sapere...se volendo usare una Canon G2 come webcam ed il software dedicato...c'era la possibilità di usarla anche con Windows Vista o no?

Grazie e scusatemi ancora..

Andrea
www.meteolaspezia.tk

Ciao Andrea!

Se per software dedicato intendi Psremote, allora purtroppo la tua G2 non sembra essere supportata!
Qui trovi le canon compatibili con Psremote, sia con Windows 7 e Windows Vista (prima tabella) che con xp (seconda tabella):

http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps

Quello che ti posso dire è che ci sono altri programmi a pagamento e non che vengono usati per trasformare una canon in una webcam, ma non mi ricordo il nome (forse quello che usava pigi) e non sono per niente informato su queste modalità alternataive!

Se non ti dispiace Andrea sposto il tuo messaggio nel topic ufficiale per le webcam-canon!

Ciao Riccardo, grazie per aver messo il mio post nella sezione giusta..
sai..con il cellulare è un po un abattaglia districarsi nei forum..eheh..

Intendevo proprio PS REMOTE.. mannaggia.. ho comprato su ebay USA una Canon G2
ma mi è venuto dopo in mente che sul pc ho windows vista...

Spero che qualcuno più pratico mi dia una mano...

Grazie per ora...

Andrea
www.meteolaspezia.tk
www.iz1mhy.tk sito personale

la canon g2 funziona con ps remote ...io ho la g2 e va bene

grego ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la canon g2 funziona con ps remote ...io ho la g2 e va bene

Benissimo Grego, ci stavo ripensando proprio oggi.......in quanto non ricordavo di aver visto altre webcam-canon G2 e con Psremote!

Meglio così!

Qui credo che il problema non sia G2+PsRemore, ma G2+PsRemote+Vista...

Samuè, tu usi Vista o XP? Perché da qui:
http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps

Sembrerebbe che le uniche macchine della serie G compatibili con Vista e Windows7 siano: G7, G9 e G10. Però può anche darsi che funzioni lo stesso.....

Ieri sera ho fatto un pò di confusione!
E come dice giustamente Andrea il problema non è G2+Psremote, ma G2+Psremote+vista!

..è si...da quello che si legge sul sito di ps remote VISTA
fà a pugni con il programma....

Ci vorrebbe qualcuno che ha provato lo stesso...
dovevo leggere meglio prima di comprare la G2....ufff...

Non credo che il tipo abbia intenzione di annullare l'asta e mi sà che i soldini
li vorrà tutti.... non sono milioni...ci mancherebbe
ma buttare 90 euro così..tra macchina e spedizione..mi scoccia molto...

Vediamo se salta fuori qualcun altro...

Andrea

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ieri sera ho fatto un pò di confusione!
E come dice giustamente Andrea il problema non è G2+Psremote, ma G2+Psremote+vista!

infatti serve l'unico che non da problemi con niente...

con windows 7 non lo so se ci stanno problemi con i programmi

presto metterò la webcam anch'io (forse la settimana prox)

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ieri sera ho fatto un pò di confusione!
E come dice giustamente Andrea il problema non è G2+Psremote, ma G2+Psremote+vista!

infatti serve l'unico che non da problemi con niente...

con windows 7 non lo so se ci stanno problemi con i programmi

presto metterò la webcam anch'io (forse la settimana prox)

Sulle "istruzioni" di PSRemote c'è l'elenco esatto (estremamente ridotto) delle fotocamere Canon che possono lavorare con Windows 7. Molte di più sono quelle che lavorano con windows XP, che, però, non potrà durare ancora a lungo: la Microsoft ha infatti sospeso tutti gli aggiornamenti a ed ha, per così dire, abbandonato a sé stessi i milioni di utenti che ancora lavorano con questo sistema operativo. Ragion per cui, è inevitabile che prima o poi tutto si blocchi a causa di qualche worm particolare che sfrutti abilmente i pochi "buchi" rimasti con XP. Non è veramente accettabile una cosa del genere da Bill Gates...

Il problema non è di Windows, ma del fatto che la Canon non distribuisce i driver delle macchine più vecchie per i nuovi sistemi operativi... ma è normale, non è che si può continuare a sviluppare software per una macchina fotogrfica di 10 anni fa.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema non è di Windows, ma del fatto che la Canon non distribuisce i driver delle macchine più vecchie per i nuovi sistemi operativi... ma è normale, non è che si può continuare a sviluppare software per una macchina fotogrfica di 10 anni fa.

Oppure ti procuri un sistema operativo che abbia già dentro tutti i driver di tutte le fotocamere... mmm... fammi pensare......

Scherzi a parte in questo caso la "colpa" è da addossarsi anche alla Microsoft che con WinVista ha fatto l'arrosto del secolo abbandonandolo poi un pò a se stesso dopo l'uscita del buon Win7.

In questo caso se non ci sono driver compatibili c'è poco da fare, è la Canon che nell'aggiornamento del programma alla versione per Win7 ha tolto le vecchie fotocamere.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema non è di Windows, ma del fatto che la Canon non distribuisce i driver delle macchine più vecchie per i nuovi sistemi operativi... ma è normale, non è che si può continuare a sviluppare software per una macchina fotogrfica di 10 anni fa.

Oppure ti procuri un sistema operativo che abbia già dentro tutti i driver di tutte le fotocamere... mmm... fammi pensare......

Scherzi a parte in questo caso la "colpa" è da addossarsi anche alla Microsoft che con WinVista ha fatto l'arrosto del secolo abbandonandolo poi un pò a se stesso dopo l'uscita del buon Win7.

In questo caso se non ci sono driver compatibili c'è poco da fare, è la Canon che nell'aggiornamento del programma alla versione per Win7 ha tolto le vecchie fotocamere.

Leo, i driver in questione servono per il controllo remoto della fotocamera. Sono driver specifici, non servono semplicemete a scaricare le foto nel computer.
Se i driver ci fossero stati per Vista, sarebbero buoni anche per Win7... ma ovviamente, la Canon, per una fotocamera uscita nel 2001, ha solo i driver per Windows 98 e Windows XP. Ma ripeto, sono i driver WIA per il controllo remoto... perché la macchina, per l'utilizzo normale è pienamente compatibile sia con Vista, che con Windows7...
http://usa.canon.com/cusa/support/c...es/powershot_g2

Vedasi logo in fondo alla pagina.

P.S.: il pogramma in questione comunque, non è della Canon, ma della Breezesys. Della Canon sfrutta semplicemente il protocollo di acquisizione, che però, necessita appunto di un driver specifico.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema non è di Windows, ma del fatto che la Canon non distribuisce i driver delle macchine più vecchie per i nuovi sistemi operativi... ma è normale, non è che si può continuare a sviluppare software per una macchina fotogrfica di 10 anni fa.

Oppure ti procuri un sistema operativo che abbia già dentro tutti i driver di tutte le fotocamere... mmm... fammi pensare......

Scherzi a parte in questo caso la "colpa" è da addossarsi anche alla Microsoft che con WinVista ha fatto l'arrosto del secolo abbandonandolo poi un pò a se stesso dopo l'uscita del buon Win7.

In questo caso se non ci sono driver compatibili c'è poco da fare, è la Canon che nell'aggiornamento del programma alla versione per Win7 ha tolto le vecchie fotocamere.

Leo, i driver in questione servono per il controllo remoto della fotocamera. Sono driver specifici, non servono semplicemete a scaricare le foto nel computer.
Se i driver ci fossero stati per Vista, sarebbero buoni anche per Win7... ma ovviamente, la Canon, per una fotocamera uscita nel 2001, ha solo i driver per Windows 98 e Windows XP. Ma ripeto, sono i driver WIA per il controllo remoto... perché la macchina, per l'utilizzo normale è pienamente compatibile sia con Vista, che con Windows7...
http://usa.canon.com/cusa/support/c...es/powershot_g2

Vedasi logo in fondo alla pagina.

P.S.: il pogramma in questione comunque, non è della Canon, ma della Breezesys. Della Canon sfrutta semplicemente il protocollo di acquisizione, che però, necessita appunto di un driver specifico.

Si si la mia era solo una battuta...

Figurati che per il Mac ho un programma (trovato sul DVD della fotocamera) che permette di gestire la stessa da remoto senza alcun problema... ed un un programma della Canon, stava sul dvd!!!!
Ora però mi sembra eccessivo piazzare la 50D sul tetto per fargli fare da webcam!!!!

In compenso però l'ho testato facendomi degli splendidi autoritratti......

Alla fine poi se ci pensate bene, è così un pò per tutte le cose!

Se ora Win xp offre più scelta e compatibilità, tra un anno, due o tre win 7, vista (o mac per psremote) saranno compatibili per altri modelli di canon, e le stesse canon che oggi costano uno sproposito per convertirle in webcam caleranno di prezzo.
Magari tra qualche anno ci ritroveremo con delle webcam da 10 e passa megapixel sul tetto!
....magari!

Quello che non riesco a capire è come mai l'unica soluzione per avere una webcam da esterno con immagini di qualità, sia quella di comprare una mobotix o superiore da 700 euro in su!
Voglio dire.....ma perchè il mercato non offre ancora questo metodo di utilizzo delle canon (o altre marche) come webcam visti gli ottimi risultati?
Ci vuole così tanto a rendere impermeabile una digitale, fornire un collegamento stabile (via cavo o wireless), e inventarsi un programmino tipo psremote?????
E' solo una questione di domanda e offerta?

Questa cosa mi fa imbestialire! e non poco....

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine poi se ci pensate bene, è così un pò per tutte le cose!

Se ora Win xp offre più scelta e compatibilità, tra un anno, due o tre win 7, vista (o mac per psremote) saranno compatibili per altri modelli di canon, e le stesse canon che oggi costano uno sproposito per convertirle in webcam caleranno di prezzo.
Magari tra qualche anno ci ritroveremo con delle webcam da 10 e passa megapixel sul tetto!
....magari!

Quello che non riesco a capire è come mai l'unica soluzione per avere una webcam da esterno con immagini di qualità, sia quella di comprare una mobotix o superiore da 700 euro in su!
Voglio dire.....ma perchè il mercato non offre ancora questo metodo di utilizzo delle canon (o altre marche) come webcam visti gli ottimi risultati?
Ci vuole così tanto a rendere impermeabile una digitale, fornire un collegamento stabile (via cavo o wireless), e inventarsi un programmino tipo psremote?????
E' solo una questione di domanda e offerta?

Questa cosa mi fa imbestialire! e non poco....

RAMSAT di Roma fa questo che dici e non solo con le Canon. Ci sono dei software di gwstione molto più complessi e pieni di risorse di PSRemote, sia per la gestione dell'immagine (zoom etc) sia per i collegamenti (gestiti con piccole schede o piccoli modem). Purtroppo però non sono produzioni su vasta scala e quindi la ricerca, i materiali el'assemblaggio si paga....

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine poi se ci pensate bene, è così un pò per tutte le cose!

Se ora Win xp offre più scelta e compatibilità, tra un anno, due o tre win 7, vista (o mac per psremote) saranno compatibili per altri modelli di canon, e le stesse canon che oggi costano uno sproposito per convertirle in webcam caleranno di prezzo.
Magari tra qualche anno ci ritroveremo con delle webcam da 10 e passa megapixel sul tetto!
....magari!

Quello che non riesco a capire è come mai l'unica soluzione per avere una webcam da esterno con immagini di qualità, sia quella di comprare una mobotix o superiore da 700 euro in su!
Voglio dire.....ma perchè il mercato non offre ancora questo metodo di utilizzo delle canon (o altre marche) come webcam visti gli ottimi risultati?
Ci vuole così tanto a rendere impermeabile una digitale, fornire un collegamento stabile (via cavo o wireless), e inventarsi un programmino tipo psremote?????
E' solo una questione di domanda e offerta?

Questa cosa mi fa imbestialire! e non poco....

RAMSAT di Roma fa questo che dici e non solo con le Canon. Ci sono dei software di gwstione molto più complessi e pieni di risorse di PSRemote, sia per la gestione dell'immagine (zoom etc) sia per i collegamenti (gestiti con piccole schede o piccoli modem). Purtroppo però non sono produzioni su vasta scala e quindi la ricerca, i materiali el'assemblaggio si paga....

I software li ha scritti lui..

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

RAMSAT di Roma fa questo che dici e non solo con le Canon. Ci sono dei software di gwstione molto più complessi e pieni di risorse di PSRemote, sia per la gestione dell'immagine (zoom etc) sia per i collegamenti (gestiti con piccole schede o piccoli modem). Purtroppo però non sono produzioni su vasta scala e quindi la ricerca, i materiali el'assemblaggio si paga....

Ecco....appunto! mi sono dimenticato di specificare questa cosa.....il prezzo!
Allora è solo una questione di mercato!

Sinceramente non ho mai visitato il sito di RAMSAT; ora non ho tempo ma più tardi voglio approfondire!

Si ho capito... RAMSAT è eccezionale ma quanto costa una sua installazione????

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ho capito... RAMSAT è eccezionale ma quanto costa una sua installazione????

Più o meno quanto una Mobotix ma per le Mobotix c'è un listino mentre per le Ramsat bisogna andare a intuito o saper cercare bene.

Aggiungo che mi sarebbe piaciuta una webcam migliore di quella attuale, una con risoluzione fotografica che sappia gestire i contrasti cielo/terra e non esponga uno a scapito dell'altro.
Ho affrontato il problema a suo tempo acquistando una vecchia Canon (anzi due perchè una aveva problemi). Utilizzando un sistema OSX ho avuto subito dei problemi con il SW di gestione e sarei stato costretto a gestire la fotocamera con un PC da cui poi prelevare le immagini d ainviare online. Ho provato anche questo ma la stabilità era discutibile evidentemente per mia incapacità o non so quale variabile. Fatto sta che tra cavi, logistica, SW, scarsa compatibilità fra i sistemi etc.....il tutto era troppo indaginoso per i miei gusti e così ho abbandonato il progetto rivolgendomi ad una webcam USB Logitech che al momento era quella che offriva migliori prestazioni per semplicità di utilizzo e che ancora uso.

L'alternativa sarebbe un sistema con immagini di qualità fotografica (e non mi riferisco solo ai megapixel) plug&play con connessione LAN al router via cavo (o meglio wireless), meglio se alimentato direttamente dal cavo di rete, ben protetto dalle intemperie. Il sistema esiste e si chiama per l'appunto Mobotix o Ramsat. Ma attualmente ritengo eccessiva una spesa di 1000€ o più per poter avere immagini webcam di qualità superiore quando allo stato attuale con 80€ posso garantire una visione più che discreta dello stato del cielo a scapito del giardino del vicino che viene riprodotto costantemente sottoesposto e a volte fuori fuoco.

Tanto più che se andiamo a vedere tecnologicamente le singole parti dei sistemi sopra indicati il valore di oltre 1000€ non è giustificabile se non da leggi di mercato dettate da una produzione ristretta, da una richiesta modesta e dalla mancanza di alternative valide in quanto le "IP camera" che si trovano in giro hanno tutte una risoluzione modesta o comunque un prezzo elevato.....ma non dispero.

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ho capito... RAMSAT è eccezionale ma quanto costa una sua installazione????

Più o meno quanto una Mobotix ma per le Mobotix c'è un listino mentre per le Ramsat bisogna andare a intuito o saper cercare bene.

Ramsat fa sistemi oggettivamente superiori ai Mobotix. Per le seconde il prezzo lo sai perchè è fisso ed ha un solo software che fa quel numero ristretto di funzioni e basta, le Ramasat le puoi praticamente configurare come ti pare sia per il tipo di connessione (gprs, lan etc etc e quindi il prezzo varia con i modem etc), sia per le funzioni specifiche (zoom, angolatura dello zoom, mpx, controllo da remoto, tipologia di stazione meteo da affiancare, motorizzazione etc etc etc). Se una Canon nuova da 9 mpx costa sui 200/250 euro (o più) , una custodia buona 80 euro, poi aggiungi il micropc o la microscheda di gestione, il modem, l'assemblaggio, il sofware la configurazione e qualche altra cosina vedrai che un prezzo base di 1500 euro non è campato in aria.

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aggiungo che mi sarebbe piaciuta una webcam migliore di quella attuale, una con risoluzione fotografica che sappia gestire i contrasti cielo/terra e non esponga uno a scapito dell'altro.
Ho affrontato il problema a suo tempo acquistando una vecchia Canon (anzi due perchè una aveva problemi). Utilizzando un sistema OSX ho avuto subito dei problemi con il SW di gestione e sarei stato costretto a gestire la fotocamera con un PC da cui poi prelevare le immagini d ainviare online. Ho provato anche questo ma la stabilità era discutibile evidentemente per mia incapacità o non so quale variabile. Fatto sta che tra cavi, logistica, SW, scarsa compatibilità fra i sistemi etc.....il tutto era troppo indaginoso per i miei gusti e così ho abbandonato il progetto rivolgendomi ad una webcam USB Logitech che al momento era quella che offriva migliori prestazioni per semplicità di utilizzo e che ancora uso.

Sto sempre più seriamente prendendo in considerazione l'idea di installare una webcam sul tetto di casa ma le tue parole Fede mi fanno perdere un pò di entusiasmo.
Per la mia nota teoria del "se fatto va fatto per bene" vorrei piazzare una cam di quantomeno distinta qualità... tu però mi dici che con OSX non sei riuscito a venirne a capo: che tipo di prove hai fatto??
Come dicevo il SW della EOS50D permette il controllo da remoto anche se non so se è in grado di spedire i dati via internet... credo però che una volta fatta apparire l'immagine ripresa dall'obiettivo sul monitor del computer (e questo si fa), non sia poi un grande problema fare in modo che essa venga spedita sul web.
Quali sono le difficoltà maggiori che hai incontrato?

Grazie!


PS: ovviamente non ci metterei la 50D sul tetto!!!

A suo tempo con la compatta (Canon) che avevo comprato l'unico SW in grado di gestirla era PS Remote e sul Mac non girava (non voglio nemmeno sentir parlare di macchine virtuali). Avevo trovato un SW Canon per Mac in grado di gestire le reflex digitali ma la compatta non ne ha voluto sapere.
In pratica la cosa si era fatta complicata perchè c'era bisogno di acquisire le immagini con un PC ed inviarle nel web da lì mentre tutto il resto veniva gestito dal Mac. Ho lascito perdere senza approfondire ulteriormente.
Magari nel frattempo è venuto fuori il modo di fare diversamente e se così fosse mi interesserebbe.......

@Tifernate: Che le Mobotix siano oggettivamente inferiori alle Ramsat l'ho letto più volte ma in genere chi lo diceva era il produttore/venditore delle Ramsat nei vari forum da lui frequentati e la cosa non mi è mai sembrata troppo elegante al di là delle considerazioni oggettive e magari anche incontrovertibili (o forse no). Interessante la funzione gprs in situazioni che la impongono....anche se quella LAN nella mia situazione sarebbe più che sufficiente.

Non conosco bene i particolari nè ho visto immagini a confronto delle due webcam quindi non controbatto e ti credo sulla fiducia. Riguardo ai costi però non credo che il conto mi torni per arrivare ai 1500€ di cui mi parli (finalmente un prezzo vero ). Una fotocamera da 9mpx intanto la vedo ridondante sia in termini di mpx che in termini di funzioni completamente inutili e inutilizzabili. Certo si fa prima a mettere in una scatola stagna una compattina Canon bella e pronta che costa 300€ sfruttabile al 10% piuttosto che realizzare un'elettronica dedicata di proprietà, più semplice ed altrettanto funzionale allo scopo.
Ora facendo anche una considerazione tecnica più maliziosa, se la mia reflex digitale professionale ha un otturatore con un ciclo di vita stimato a 150.000 scatti, mi chiedo quale sia la vita ipotizzabile di una compatta (anche se ha meno usura perchè l'otturatore è elettronico e non meccanico però le singole parti costruttive ed il SW sono in genere di bassa qualità e destinate ad una durata limitata e comunque non a carichi di lavoro di quella portata) da cui ci si aspettano circa 500.000 scatti all'anno in condizioni ambientali non sempre (leggi "mai") ottimali.

Riguardo ai prezzi non immediatamente individuabili anche una Mercedes ML può essere configurata in tanti modi diversi (forse più di una webcam) ma esistono comunque dei configuratori e dei listinion line sul sito Mercedes. Il fatto di non sapere in modo immediato e trasparente quanto mi verrebbe a costare una cosa mi spingerebbe a considerare la concorrenza che comunque pare avere funzioni e prestazioni di tutto rispetto.
Ma sono considerazioni teoriche perchè come dicevo la cosa non mi interessa più di tanto.

Fede per la "vita" delle webcam io ti posso dire che la mia A75 che ho a La Franca scatta da dicembre 2008 (mi pare) ogni 10 minuti per 16 ore al giorno (100 scatti/giorno circa)... ed era usata

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede per la "vita" delle webcam io ti posso dire che la mia A75 che ho a La Franca scatta da dicembre 2008 (mi pare) ogni 10 minuti per 16 ore al giorno (100 scatti/giorno circa)... ed era usata

Bene Fili, meglio così!

Ogni 10 minuti per 16 ore vuol dire 35.000 scatti all'anno contro i 500.000 riprendendo un'immagine ogni minuto h24 come faccio io. C'è una bella differenza ma era solo una considerazione teorica in effetti e magari una compatta è più suscettibile alle cadute ed ai maltrattamenti di mia figlia che a scattare tante immagine bella seduta dentro una scatola stagna.....

ora addirittura scatta ogni 5 min... ma penso che la riporterò a 10

Non credo che una compatta sia soggetta ad usura dell'otturatore... anche perchè è un otturatore fasullo, non c'è niente di meccanico essenzialmente se non il "tappo" davanti che si apre e si chiude quando l'accendi e la spegni

Vedrò di informarmi anche in serata per quanto riguarda la compatibilità con OSX di fotocamere decenti, da Mecarini a Viterbo ho visto ottimi usati a 4 soldi Sabato scorso!!

(divagando... anche una meravigliosa EOS 5D, ma non ditelo a nessuno!! )

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non credo che una compatta sia soggetta ad usura dell'otturatore... anche perchè è un otturatore fasullo, non c'è niente di meccanico essenzialmente se non il "tappo" davanti che si apre e si chiude quando l'accendi e la spegni

Vedrò di informarmi anche in serata per quanto riguarda la compatibilità con OSX di fotocamere decenti, da Mecarini a Viterbo ho visto ottimi usati a 4 soldi Sabato scorso!!

(divagando... anche una meravigliosa EOS 5D, ma non ditelo a nessuno!! )

Leonà, e bisogna che leggi bene.
L'ho scritto che una compatta ha un otturatore elettronico che teoricamente non ha usura rispetto a quello meccanico di una DSLR. Il dubbio era ed è su un SW ed un'elettronica delicati, non progettati nè assemblati per stare al caldo e al freddo ed eseguire 500.000 cicli all'anno.... Ma se Fili è già a 70.000 in 2 anni spendendo meno di 100€ direi che è un buon risultato.

Se trovi soluzioni idonee per noi snob emarginati (contenti) discriminati che usano OSX fammi sapere.....

Intanto metti la 5D dentro un vaso per i pomodori e piazzala sul tetto: non vedo destinazione migliore per una Canon!!!

io continuo a non capire una cosa... da quello che ho intuito avete case molto grandi... vi piacciono ( e sapete usare benone) i PC... PERCHE NON VI COMPRATE (Leo e Fede) UN MULETTO USATO DA 120EURO da usare SOLO per Davis e Webcam??? Non penso vi manchi lo spazio...

Io ho fatto così, e mi trovo benissimo... con TeamViewer si gestisce in un attimo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ora addirittura scatta ogni 5 min... ma penso che la riporterò a 10

Più che altro perché non so ancora per quanto tempo riuscirò a "mantenervi" nei nostri server...

Comunque... state forse facendo una distinzione sbagliata tra sistemi professionali e cosidetti "amatoriali". Le webcam fornite da Ramsat (nemmeno lo conosco direttamente) sono veri e propri sistemi ALL in ONE, destinati ad aziende o comunque a chi ha particolari necessità di installare apparecchi che funzionino in assenza di connessione, pc, o corrente elettrica. E sono sistemi che da quanto so, lui stesso assembla e progetta, con tanto di software dedicato... e questo è normale che alzi i costi, e che questi siano personalizzati a seconda delle scelte e le necessità di chi li acquista.
Che poi non abbia un listino questo può anche essere una mancanza, ma come ripeto sono servizi particolari, che secondo me non sono affato destinati ad un utente consumer.

Mobotix è tutta un'altra storia... sebbene parliamo sempre di prodotti di fascia alta, questi sono già pronti e confezionati in scatola dall'azienda che appunto li produce, come i software che le gestiscono. L'unica cosa che non mi ha mai convinto delle Mobotix è l'aspetto fondamentale di questi prodotti: la qualità. La fascia medio-bassa delle Mobotix, quelle che partono da 700-800 Euro, ha risouzioni da webcam economica per PC (640x480), e ho visto degli scatti notturni osceni, tutti pixelati e praticamente bui da non farti capire nemmeno cosa ci sia attorno (a patto che ci sia almeno un lampione, altrimenti sono scatti praticamente NERI).
Per avere una qualità discreta, occorre andare sulla fascia alta (dai 1200 euro in su per intenderci), ma che comunque non eguaglia mai quella di una fotocamera digitale, soprattutto di notte. Ho visto discreti scatti sulle versoni appositamente create anche per gli scatti notturni,ma lì andiamo davvero vicini ai 2000 euro.

Insomma, senza difendere qualcuno o denigrare altri, visto che ripeto, non ho rapporti con nessuno dei 2 rivenditori, sono convinto che chi debba spendere una cifra di quel tipo, si debba orientare di più verso le RAMSAT, piuttosto che Mobotix, proprio per un discorso di qualità, ma che entrambe a mio avviso non sono destinate all'utente normale, che invece fa bene ad attrezzarsi (anche se con qualche grattacapo in più) ad una soluzione "autocostruita", o al limite, se proprio vuole evitare ogni tipo di lavoro manuale, ad una comune webcam per pc, con una buona qualità d'immagine.
Questo è il mio personale pensiero... da evitare come la peste le IPcam o similari... decisamente pessime a livello di qualità e praticamente impossibili da utilizzare allo scopo.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io continuo a non capire una cosa... da quello che ho intuito avete case molto grandi... vi piacciono ( e sapete usare benone) i PC... PERCHE NON VI COMPRATE (Leo e Fede) UN MULETTO USATO DA 120EURO da usare SOLO per Davis e Webcam??? Non penso vi manchi lo spazio...

Io ho fatto così, e mi trovo benissimo... con TeamViewer si gestisce in un attimo

Condivido in Pieno il discorso di Fili!

Capisco la vostra stima e ormai dichiarata "apple-sessualità" (più che giustificata), ma a volte sembrate un pò cocciuti quando vi scervellate nel cercare una soluzione diversa da quella proposta da Fili (e utilizzata da centinaia di meteoappassionati compreso il sottoscritto).

Un semplice muletto, in cui gestire sia webcam che stazione non mi sembra una spesa così eccessiva e strana, paragonata poi alle vostre super apparecchiature informatiche e fotografiche!

Per quanto mi riguarda sono più che soddisfatto e felice di aver intrapreso questo progetto!
La qualità delle immagini è più che sufficiente per lo scopo e i piccoli problemi (tipo disconnessioni settimanali) valgono sicuramente la candela! (che poi tutto dipende dalla stabilità del pc e dal programma usato dalla stazione meteo).

Fino ad ora la mia canon g5 ha scattato quasi 60.000 foto; una ogni 5 minuti dall'8 Aprile 2010 h24!
Se si dovesse rompere? avrei subito una A95 come sostituta....e acquisterei quanto prima una ulteriore sostituta!

Concordo poi con Andrea sul discorso Mobotix/RAMSAT!
Le mobotix secondo me sono un pò una "mezza sola";......per quello che offrono il prezzo non è assolutamente giustificato; discorso diverso per le RAMSAT (che ancora conosco poco).

Si Andrea, ma allora va considerato che le Mobotix sono sistemi di sorveglianza (telecamere) e non sono webcam nè macchine fotografiche destinate a riprendere panorami. Lo scatto notturno (nella configurazione più famosa) utilizza un altro sensore ed un'altra ottica dedicati e se deve tenere d'occhio il cancello di un'abitazione o la pompa di benzina può svolgere egregiamente il suo lavoro prevedendo un illuminazione anche minima che renda visibile quello che serve (volto, n. di targa etc). Molto meglio a quel che vedo di altre concorrenti di dubbia provenienza cinese con prezzi più bassi ma affidabilità diversa.

Un sistema che nasce per essere autonomo riprendendo immagini fotografiche di buona qualità per utilizzi evidentemente diversi dalla videosorveglianza è in effetti un'altra cosa. Qui si mischiano gli articoli perchè appartengono in definitiva ad una fascia di prezzo simile ma sono cose diverse. Sarebbe assurdo videosorvegliare con un sistema che scatta ad intervalli foto con esposizione anche di 15 secondi come sarebbe assurdo pretendere la qualità che ha mostrato Riccardo da Orte nei suoi scatti notturni con un CMOS B/N ad alta sensibilità di una Mobotix. La qualità delle singole immagini di una Mobotix da 1000€ è quella che è......

Non credo sia generosa infine la distinzione tra amatoriale=Mobotix e professionale=Ramsat. Sono sistemi tutti e due "prosumer" un po' oltre l'amatoriale ma un po' sotto il professionale. Che poi un sistema professionale non debba avere un listino prezzi trasparente è una scelta opinabile....Ho sotto mano il listino degli ecografi GE e uno dei più cari c'è scritto chiaramente che costa 300.000€+iva. Non sarà un prodotto consumer, no?


Le Ramsat sono ottimi sistemi e dovessi comprare una meteo webcam seria da collegare al router di casa non avrei dubbi.....solo sapessi quanto costano e se non fossi costretto a vedere Castelluccio di Norcia da due mesi sempre in pieno giorno e con un bel sole di fine agosto!

@Fili e Riccardo:
Per quanto mi riguarda non è una questione ne di snobbismo ne di spazio: tra l'altro ho tutto tranne che una casa grande, ma l'eventuale portatile andrebbe nello spazio della scrivania prima destinato al case del PC
E' più una questione di cercar di poter fare tutto con un aggeggio pagato quanto pagato e che mi permetterebbe di stare decisa più tranquillo rispetto ad un PC riguardo a stabilità e sicurezza!!!
E poi volete mettere il gusto della sfida??? Io co ste cose ci godo!!!
Anche una merissima questione di risparmio energetico: un iMac consuma in un giorno quanto un Pc consuma in un anno ( ) e tenere acceso un PC portatile tutti i giorni 24/24 più spesso pure l'iMac non mi sconfinfera più di tanto.

Se poi non dovessi riuscirci...... farò a meno della webcam!

Fede, forse hai capito male o io non mi sono spiegato.... non ho detto che le Mobotix non siano professionali, tant'è che ho fatto il confronto tra i 2 sistemi dicendo che non li ritengo prodotti consumer adatti ad un utente normale, ma che tra i due preferirei Ramsat. Punto. Ma poi ripeto, è un'opinione personale data da quello che vedo. Ma dove ho scritto che le Mobotix sono amatoriali?

Per il listino posso essere daccordo con te, ma anche qui non ho giustificato la cosa per il prezzo. Ho detto che essendo sistemi che nascono a misura di utent, magari può essere difficile stilarlo. In ogni caso, se mi trovo in queste situazioni, mando una mail e chiedo un preventivo.... troppo complesso?

PS: se vuoi vedere una RAMSAT in azione basta che ne pigli una qualsiasi di quelle di UM, non è montata solo a Castelluccio.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fili e Riccardo:
Per quanto mi riguarda non è una questione ne di snobbismo ne di spazio: tra l'altro ho tutto tranne che una casa grande, ma l'eventuale portatile andrebbe nello spazio della scrivania prima destinato al case del PC
E' più una questione di cercar di poter fare tutto con un aggeggio pagato quanto pagato e che mi permetterebbe di stare decisa più tranquillo rispetto ad un PC riguardo a stabilità e sicurezza!!!
E poi volete mettere il gusto della sfida??? Io co ste cose ci godo!!!
Anche una merissima questione di risparmio energetico: un iMac consuma in un giorno quanto un Pc consuma in un anno ( ) e tenere acceso un PC portatile tutti i giorni 24/24 più spesso pure l'iMac non mi sconfinfera più di tanto.

Se poi non dovessi riuscirci...... farò a meno della webcam!

ques'ultima affermazione mi sa alquanto strana detta da un amante della meteo o mac o niente... questa, come dice riccardo, è proprio cocciutaggine

dai su che c'entrano i consumi... parliamo di inezie... e comunque parlavo di un PC fisso, non portatile

diciamo allora che più di tanto non ti interessa avere ONLINE 24h su 24 ne la Davis ne la webcam... il punto mi pare quello!

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io continuo a non capire una cosa... da quello che ho intuito avete case molto grandi... vi piacciono ( e sapete usare benone) i PC... PERCHE NON VI COMPRATE (Leo e Fede) UN MULETTO USATO DA 120EURO da usare SOLO per Davis e Webcam??? Non penso vi manchi lo spazio...

Io ho fatto così, e mi trovo benissimo... con TeamViewer si gestisce in un attimo

Condivido in Pieno il discorso di Fili!

Capisco la vostra stima e ormai dichiarata "apple-sessualità" (più che giustificata), ma a volte sembrate un pò cocciuti quando vi scervellate nel cercare una soluzione diversa da quella proposta da Fili (e utilizzata da centinaia di meteoappassionati compreso il sottoscritto).

Un semplice muletto, in cui gestire sia webcam che stazione non mi sembra una spesa così eccessiva e strana, paragonata poi alle vostre super apparecchiature informatiche e fotografiche!

Per quanto mi riguarda sono più che soddisfatto e felice di aver intrapreso questo progetto!
La qualità delle immagini è più che sufficiente per lo scopo e i piccoli problemi (tipo disconnessioni settimanali) valgono sicuramente la candela! (che poi tutto dipende dalla stabilità del pc e dal programma usato dalla stazione meteo).

Fino ad ora la mia canon g5 ha scattato quasi 60.000 foto; una ogni 5 minuti dall'8 Aprile 2010 h24!
Se si dovesse rompere? avrei subito una A95 come sostituta....e acquisterei quanto prima una ulteriore sostituta!

Concordo poi con Andrea sul discorso Mobotix/RAMSAT!
Le mobotix secondo me sono una autentica truffa;......per quello che offrono il prezzo non è assolutamente giustificato; discorso diverso per le RAMSAT (che ancora conosco poco).

Io non mi sto scervellando per niente. Ho una webcam molto consumer da poche decine di euro con definzione sufficiente e sistema di esposizione di me**a che comunque permette di vedere bene il cielo a scapito del resto che mi interessa poco in verità. E' per l'appunto soggettivo Riccardo. Almeno a me non interessa comprare un PC da tenere acceso h24 per avere immagini webcam di qualità superiore dello scorcio da casa. Non è questione di spazio o di 120€. un PC da dedicare ce l'avrei già ma per me, al contrario di te, il gioco non vale affatto la candela. Altra cosa sarebbe se potessi gestire la cosa con il computer che uso regolarmente e con il quale mi trovo discretamente bene.
Credo tu (come Fili e Klaus e tanti altri nel mondo) abbia fatto un buon lavoro e l'ho ammirato più volte. Semplicemente non mi interessa al momento fare altrettanto. Al momento.....

Invece riguardo al discorso Mobotix/Ramsat come ho spiegato qui sopra credo che i paragoni siano ingiustificati salvo il fatto che costano una cifra più o meno simile. Che poi non conoscendo un sistema lo si ritenga a priori superiore ad un altro che non si conosce comunque....beh ne potremmo parlare! E la parola "truffa" mi pare inadeguata all'oggetto e soprattutto al contesto in cui la pronunci.

Ho visto le immagini delle Mobotix e sono immagini con cieli sovraesposti, rumorose, con definizione migliorabile e non è solo il CMOS come dice il costruttore delle Ramsat perchè anche la mia D700 ha un CMOS!!! Forse sono le dimensioni del CMOS e l'elettronica che c'è a valle..). Però ho visto le Mobotix riprodurre immagini in movimento essendo telecamere e questo può tornare utile per un sistema di videosorveglianza.
Ho visto immagini Ramsat sempre di buona qualità fotografica, a fuoco, nitide, con cieli e paesaggi il più delle volte esposti entrambi correttamente (come le tue immagini del resto che però costano 10 volte di meno!).
Ho visto anche sistemi Ramsat fermi per mesi e questo ha poco del professionale e dello "stand-alone" se devo dirla tutta....ma magari dipende solo dall'operatore che trascura la manutenzione ordinaria o la semplice gestione del sistema o il pagamento della "bolletta" GPRS...o chissà da che altro.

Ma non deve e non può essere una questione di campanile su prodotti di cui non conosco il produttore nè il distributore e sui quali non ho alcun interesse commerciale nè tecnico......mi sembrano diversi ecco tutto.

P.S. se devo comprare un muletto sarà un Mac-mini da dedicare alla meteo: bassi consumi, ingombri ridotti e come sempre alta genealogia.

Fede, i sistemi fermi per mesi non sono per colpa delle webcam... ora non sono al dentro della questione, che ti chiarianno meglio Alessandro o Massimiliano, ma il problema non è di guasti..

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede, forse hai capito male o io non mi sono spiegato.... non ho detto che le Mobotix non siano professionali, tant'è che ho fatto il confronto tra i 2 sistemi dicendo che non li ritengo prodotti consumer adatti ad un utente normale, ma che tra i due preferirei Ramsat. Punto. Ma poi ripeto, è un'opinione personale data da quello che vedo. Ma dove ho scritto che le Mobotix sono amatoriali?

Questo lo lasciava intendere senza alcun dubbio al riguardo:

"Comunque... state forse facendo una distinzione sbagliata tra sistemi professionali e cosidetti "amatoriali". Le webcam fornite da Ramsat (nemmeno lo conosco direttamente) sono veri e propri sistemi ALL in ONE, destinati ad aziende o comunque a chi ha particolari necessità di installare apparecchi che funzionino in assenza di connessione, pc, o corrente elettrica. E sono sistemi che da quanto so, lui stesso assembla e progetta, con tanto di software dedicato... e questo è normale che alzi i costi, e che questi siano personalizzati a seconda delle scelte e le necessità di chi li acquista.
Che poi non abbia un listino questo può anche essere una mancanza, ma come ripeto sono servizi particolari, che secondo me non sono affato destinati ad un utente consumer. "

Se fai una distinzione tra prodotti consumer e professionali, lo fai parlando di mobotix e di ramsat e poi spieghi perchè secondo te Ramsat è professionale e destinato alle aziende (quali e quante aziende poi?) va da se che l'unico altro oggetto della discussione appartenga alla fascia consumer non destinata alle aziende e quindi non professionale. Io sono una mente semplice che stanotte non ha dormito ma così l'avevo capita.

Citazione:

Per il listino posso essere daccordo con te, ma anche qui non ho giustificato la cosa per il prezzo. Ho detto che essendo sistemi che nascono a misura di utent, magari può essere difficile stilarlo. In ogni caso, se mi trovo in queste situazioni, mando una mail e chiedo un preventivo.... troppo complesso?

Decisamente si. Più semplice scrivere nel sito che il modello X costa tot, che il modulo GPRS costa tot e quello LAN tot. Io leggo, configuro, mi faccio i miei conti, riconfiguro, decido, compro pago, ricevo e installo.....come ho sempre fatto. Senza qualcuno che debba convincermi. Non c'è professionale che tenga. E' una scelta commerciale loro e una paranoia mia ma quando dovevo comprare casa o l'auto o la macchina fotografica e sull'annuncio non c'era il prezzo ho sempre evitato di contattare il venditore.

Citazione:

PS: se vuoi vedere una RAMSAT in azione basta che ne pigli una qualsiasi di quelle di UM, non è montata solo a Castelluccio.

Le altre le vedo sempre e sono splendide. Vorrei sapere perchè non vedo Castelluccio ma nessuno mi risponde.....:-D

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede, i sistemi fermi per mesi non sono per colpa delle webcam... ora non sono al dentro della questione, che ti chiarianno meglio Alessandro o Massimiliano, ma il problema non è di guasti..

non è di guasti alla cam credo

@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede, i sistemi fermi per mesi non sono per colpa delle webcam... ora non sono al dentro della questione, che ti chiarianno meglio Alessandro o Massimiliano, ma il problema non è di guasti..

L'ho scritto e lo posso immaginare che sia un problema di altra natura......
Non ho niente contro Ramsat sia chiaro. Sono sistemi molto ben realizzati e le immagini che forniscono sono sempre bellissime.....come quelle di Riccardo, di Fili, di Klaus e di tanti altri. Nascono soprattutto (ma probabilmente non solo) per soddisfare esigenze particolari in località particolari in condizioni. Non avrebbe molto senso che uno come Riccardo tirasse giu la sua Canon dal tetto e la sostituisse con un sistema Ramsat da X.XXX euro.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!!

...appunto! Perchè non è integralista-apple...

Ho fatto distinzione

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede, forse hai capito male o io non mi sono spiegato.... non ho detto che le Mobotix non siano professionali, tant'è che ho fatto il confronto tra i 2 sistemi dicendo che non li ritengo prodotti consumer adatti ad un utente normale, ma che tra i due preferirei Ramsat. Punto. Ma poi ripeto, è un'opinione personale data da quello che vedo. Ma dove ho scritto che le Mobotix sono amatoriali?

Questo lo lasciava intendere senza alcun dubbio al riguardo:

"Comunque... state forse facendo una distinzione sbagliata tra sistemi professionali e cosidetti "amatoriali". Le webcam fornite da Ramsat (nemmeno lo conosco direttamente) sono veri e propri sistemi ALL in ONE, destinati ad aziende o comunque a chi ha particolari necessità di installare apparecchi che funzionino in assenza di connessione, pc, o corrente elettrica. E sono sistemi che da quanto so, lui stesso assembla e progetta, con tanto di software dedicato... e questo è normale che alzi i costi, e che questi siano personalizzati a seconda delle scelte e le necessità di chi li acquista.
Che poi non abbia un listino questo può anche essere una mancanza, ma come ripeto sono servizi particolari, che secondo me non sono affato destinati ad un utente consumer. "

Se fai una distinzione tra prodotti consumer e professionali, lo fai parlando di mobotix e di ramsat e poi spieghi perchè secondo te Ramsat è professionale e destinato alle aziende (quali e quante aziende poi?) va da se che l'unico altro oggetto della discussione appartenga alla fascia consumer non destinata alle aziende e quindi non professionale. Io sono una mente semplice che stanotte non ha dormito ma così l'avevo capita.

La distinzione era tra RAMSAT/Mobotix e webcam/fotocamere... Ma forse mi sono spiegato male io.... solo che alla fine, quando ho detto che secondo me entrambe non ono destinate ad un utente per un uso amatoriale, speravo che lasciasse intendere quale fosse la distinzione.

L'unica distinzione che ho fatto ra i 2 (a parte il discorso della qualità, opinabile) è che mentre RAMSAT assembla lui stesso i suoi sistemi, e li destina ad uso un po' diverso (con mini pc, con pannelli solari, con sistemi GPRS/UMTS per la trasmissione, ecc. ecc.), Mobotix, che è un'azienda, vende tutto già preconfezioato. Ma non ho parlato di professionalità....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!!

Leonà, intanto prendo un G4 usato da 200€ e semmai lo faccio per svincolare l'iMac dalla gestione della meteo e resto perfettamente compatibile con tutto quello che uso al momento con sufficiente gratificazione e soddisfazione.
Non ti sento ancora un utente OSX tranquillo e sereno....ti lasci condizionare da questi loschi figuri che insinuano financo che noi si intrattengano rapporti sessuali contro natura con delle macchine mentre è chiaro da ogni parola che scrivono che sono al momento costretti a subire la sodomia da anni da parte dei loro Pentium......lasciali parlare e goditela!

P.S. anche la storia dei consumi PC/Mac l'hai ingarbugliata per colpa loro e delle loro insinuazioni.....oppure hai scritto semplicemente una cazzata!

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ho scritto e lo posso immaginare che sia un problema di altra natura......
Non ho niente contro Ramsat sia chiaro. Sono sistemi molto ben realizzati e le immagini che forniscono sono sempre bellissime.....come quelle di Riccardo, di Fili, di Klaus e di tanti altri. Nascono soprattutto (ma probabilmente non solo) per soddisfare esigenze particolari in località particolari in condizioni. Non avrebbe molto senso che uno come Riccardo tirasse giu la sua Canon dal tetto e la sostituisse con un sistema Ramsat da X.XXX euro.

Ecco, è qui il mio discorso... secondo me quella roba lì non è né per te, né per Riccardo. ra questo il senso del mio discorso... e di quella che voleva essere la tanto blasfema distinzione.. Poi che tra Mobotix e RAMSAT preferisco quest'ultime è un discorso diverso, ma quello che volevo far capire all'inizio, è che non sono questi sistemi da prendere in considerazione per un uso amatoriale.