Linea Meteo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chi sta sopra i 400 sta sicuro.

Chi sta sotto NO, come al solito, ovviamente da PG in giù. Sempre la solita storia

Fili ma venerdì entra la -7°C!!!!

Ahhhhhh... intendevi 400m sotto il livello del mare... ho capito!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

C'entra perchè mi ricordo come è andata l'ultima volta (dicembre 2009) con richiamo caldo iniziale che ha praticamente spezzato le gambe anche alle nevicate successive.
Tutti dicevamo "si vabbè ma quando arriva l'aria fredda lo spazza via in un istante" mentre invece non ha spazzato via un bel niente e la notte è piovuto per quasi tutto il tempo.

certo, la tempistica era diversa, li c'era un freddo-caldo-freddo ma sento una forte puzza.

comunque guarda, escluse le prime ore sono stra-felice di questo aggiornamento specialmente per l'orvietano collinare!

Leo, ma cosa c'entra?????? Quello era un minimo che aveva un richiamo caldo...questo non ce l'ha!!!
Due cose assolutamente diverse! Quella volta c'erano precipitazioni con una +1 da noi!

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, ma cosa c'entra?????? Quello era un minimo che aveva un richiamo caldo...questo non ce l'ha!!!
Due cose assolutamente diverse! Quella volta c'erano precipitazioni con una +1 da noi!

Si ma io quando vedo quel coloraccio malefico prima di un ingresso freddo penso subito malissimo!!

Comunque attendiamo i LAM perchè voglio vedere anche gli indici temporaleschi... sento buoni odori in giro... sniff sniff!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, ma cosa c'entra?????? Quello era un minimo che aveva un richiamo caldo...questo non ce l'ha!!!
Due cose assolutamente diverse! Quella volta c'erano precipitazioni con una +1 da noi!

Si ma io quando vedo quel coloraccio malefico prima di un ingresso freddo penso subito malissimo!!

Comunque attendiamo i LAM perchè voglio vedere anche gli indici temporaleschi... sento buoni odori in giro... sniff sniff!

Lo sai le più belle nevicate dal Rodano quando le ho viste?? Quando a mezzanotte avevo una +5 e alle 12 del giorno dopo una -3-4!!! Allora si che si formano i temporali nevosi.

Poi ripeto, i miei dubbi sono sulla fase iniziale... il resto è splendido!

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, ma cosa c'entra?????? Quello era un minimo che aveva un richiamo caldo...questo non ce l'ha!!!
Due cose assolutamente diverse! Quella volta c'erano precipitazioni con una +1 da noi!

Si ma io quando vedo quel coloraccio malefico prima di un ingresso freddo penso subito malissimo!!

Comunque attendiamo i LAM perchè voglio vedere anche gli indici temporaleschi... sento buoni odori in giro... sniff sniff!

Lo sai le più belle nevicate dal Rodano quando le ho viste?? Quando a mezzanotte avevo una +5 e alle 12 del giorno dopo una -3-4!!! Allora si che si formano i temporali nevosi.

l'unica preoccupazione che ho riguarda le precipitazioni che potrebbero essere un po' scarse....magari 5 cm potrebbe farli....pero' effettivamente diversi modelli vanno un po' troppo ad ovest....pero' personalmente mi fido di gfs piu' di reading...ke ne pensi tu????potrei esserci dentro anke io un po' come il resto del centro-sud????

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi ripeto, i miei dubbi sono sulla fase iniziale... il resto è splendido!

Io ti parlo, ovviamente, prendendo per buone le GFS06.
Se andasse così, avrsti +3/+5 all'inizio delle precipitazioni (forse meno), che sarebbero nevose subito, ed in 10 minuti ti troveresti con -1/-2.

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu sei avvantaggiato. Più sei a ovest meglio è.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu sei avvantaggiato. Più sei a ovest meglio è.

va bene dai ....speriamo bene.....in ogni caso probabilmente con i modelli serali potremmo tracciare previsioni ancor piu' dettagliate.....anche perche' poi arrivati a giovedi mattina solo il cielo ci dira' come andra' veramente.......

Tra l'altro cmq stavo notando il lam reading...che al momento è il piu' occidentale di tutti e ci vedrebbe dentro alla -32 e la -34 arriverebbe nella notte su venerdi...il che vuol dire che perderemmo praticamente 12°C a 500 hpa,io penso che questo potrebbe scatenare diversi bei temporali dalla costa verso l'interno,ma non è escluso che se ne formino anche all'interno.....

A forza di tirarcela addosso, ecco che la sfiga arriva e precisa, puntuale.

GFS06 nega la neve alle pianure del Centro con termiche assai poco equivocabili. Rovesci nevosi molto frequenti dalla bassa collina in su, ma con 2°C ci vuole ben altro per veder nevicare; ed al momento veri e propri temporali non se ne vedono (vedi il Li alquanto alto).

Lo dicevo io che erano peggiorate. Va bene, devono essere perfette 12 ore prima dell'evento, no?

GFS#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 09 FEB 2010 06Z&
CALCULATION STARTED AT: 09 FEB 2010 06Z&
HOURS OF CALCULATION: 84 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 975 MB 975 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 82.8 3.6 18.2 2.4 24.4 2.1
+ 3. 84.8 3.6 28.7 -1.9 24.2 4.3
+ 6. 93.2 3.3 44.8 5.5 23.1 7.1
+ 9. 91.4 7.9 70.0 9.6 21.5 7.1
+ 12. 88.1 9.3 95.2 -9.8 21.0 4.8
+ 15. 86.1 12.2 97.1 -12.1 20.4 4.5
+ 18. 88.7 11.0 98.1 -12.0 18.6 4.7
+ 21. 91.9 6.9 97.4 -19.5 16.2 4.7
+ 24. 94.5 3.2 94.0 -6.1 14.7 5.1
+ 27. 96.8 -1.6 91.6 -5.9 14.0 6.3
+ 30. 96.5 -5.1 89.3 -3.0 12.5 7.9
+ 33. 97.5 -10.9 87.5 -3.0 11.6 7.3
+ 36. 93.8 -11.3 91.4 -5.4 12.5 5.7
+ 39. 92.5 -8.3 98.0 -16.0 13.1 4.2
+ 42. 93.9 -4.9 95.1 -8.1 13.6 3.6
+ 45. 94.7 -10.2 94.6 -4.1 13.5 2.9
+ 48. 92.9 -5.6 92.2 -1.9 14.4 1.8
+ 51. 90.8 -2.7 89.0 -3.2 15.2 1.9
+ 54. 90.0 -4.9 78.3 1.5 15.2 3.3
+ 57. 94.8 -10.0 84.2 -8.4 15.3 3.7
+ 60. 97.5 -30.4 89.9 -23.6 16.0 2.4
+ 63. 97.9 -11.1 70.5 -3.0 17.6 2.2
+ 66. 86.3 13.3 43.9 5.1 18.5 0.6
+ 69. 67.8 16.0 62.6 -1.5 18.8 -1.0
+ 72. 60.4 9.1 72.1 5.7 20.0 -1.1
+ 75. 75.2 -5.7 74.3 -4.6 21.5 0.5
+ 78. 92.5 -8.5 65.8 4.6 22.2 2.1
+ 81. 88.8 -5.3 50.8 15.2 23.5 1.6
+ 84. 73.6 5.7 38.2 21.2 26.5 0.1

luisi ma parli sempre di foligno giusto???credo ke piu' a NW la situazione sia migliore.....almeno per quanto riguarda le termiche non credo ci siano problemi....

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

luisi ma parli sempre di foligno giusto???credo ke piu' a NW la situazione sia migliore.....almeno per quanto riguarda le termiche non credo ci siano problemi....

Beh certo.. la Val tiberina abbiamo sempre detto che sarebbe stata la favorita quantomeno per le termiche.

Ed ovviamente Luis non puoi guardare gli indici temporaleschi SOPRA foligno perchè è esattamente li che i temporali non si formeranno mai

guarda più ad ovest, decisamente più ad ovest.... io ora non ho tempo, dopo però ci do un occhiata!

Non so... ma l'ottimismo mi sta passando.
Richiamo caldo iniziale davvero notevole, poi arriva il freddo vero, ma calano drasticamente anche le precipitazioni.
Speriamo bene dai...

Meteogramma "normale" di sicuro non esaltante ma che individua una fase possibilmente nevosa sui 400m già stanotte!







Poi richiamo caldo, si torna ai +2°C per qualche ora e successivamente l'affondo freddo devinitivo di dopodomani con precipitazioni (poche) coadiuvate da temperatura tra i -4 ed i -7°C ad 850hpa.

Così nevica sottoterra, c'è poco da dire!

A più tardi per l'analisi degli indici temporaleschi

Non ci sono mai stati spaghi con più precipitazioni (nel secondo minimo) di quelli odierni.
Se siete pessimisti ora dovevate esserlo anche prima.
Al momento, le termiche a 850 Hpa non le guardo nemmeno. Sarebbe neve a Roma e Napoli, basta.

Non ci si può limitare a guardare le termiche a 850 Hpa o al suolo previste da un global model, oppure nevicherebbe soltanto con una -5 a 400 metri, e così non è.

Saluti.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non ci sono mai stati spaghi con più precipitazioni (nel secondo minimo) di quelli odierni.
Se siete pessimisti ora dovevate esserlo anche prima.
Al momento, le termiche a 850 Hpa non le guardo nemmeno. Sarebbe neve a Roma e Napoli, basta.

Non ci si può limitare a guardare le termiche a 850 Hpa o al suolo previste da un global model, oppure nevicherebbe soltanto con una -5 a 400 metri, e così non è.

Saluti.

In effetti hai ragione, rimane però il discorso delle scarse precipitazioni. Poi comunque vedremo al momento come si metteranno le cose.

io rimango dell'idea che in Valle Umbra, da Bastia in giù, non si vedrà altro che neve mista a pioggia o senza accumulo.

San Tommaso

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io rimango dell'idea che in Valle Umbra, da Bastia in giù, non si vedrà altro che neve mista a pioggia o senza accumulo.

San Tommaso

Abbiamo capito. Non devi ripeterlo ogni 4 post.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io rimango dell'idea che in Valle Umbra, da Bastia in giù, non si vedrà altro che neve mista a pioggia o senza accumulo.

San Tommaso

A che quota scusa??

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non ci si può limitare a guardare le termiche a 850 Hpa o al suolo previste da un global model, oppure nevicherebbe soltanto con una -5 a 400 metri, e così non è.

Saluti.

Purtroppo, per la mia esperienza è proprio così. No -5, no party.
E' vero che il GM può contenere dati intrinsecamente errati ed essere corretto dal LAM. Non c'è dubbio.

Si, il meteogramma si riferisce a Foligno, ma, considerato che si tratta di una massa d'aria in movimento e collegata ad una figura sinottica, secondo me varierà solo la tempistica. Lungo le coste, altro discorso, specie se il minimo sarà lento; ma voi NON siete lungo la costa.

Non per spezzare una lancia in favore di Fili, ma qui nel Folignate sappiamo quanto siano micidiali le bolle d'aria calda che si annidano nelle valli durante i peggioramenti atlantici.
Nel 1985 ricordo benissimo come, a fronte di un accumulo di una ventina di cm. in città, sull'estremo fondovalle, a Casevecchie, non c'era praticamente accumulo, solo una spolverata fradicia. E ci sono solo 30 metri di dislivello di differenza. Per sconfiggerle ci vuole un fronte freddo molto potente, che scalzi decisamente la bolla.
Anche nel corso dell'ultimo peggioramento, avevamo 0°C fino a 300 metri; poi scendendo, improvvisamente il gradiente aumentava in modo pazzesco, sicuramente anche per colpa dell'isola di calore urbana: 0°C a 300 metri, 3°C a 200.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io rimango dell'idea che in Valle Umbra, da Bastia in giù, non si vedrà altro che neve mista a pioggia o senza accumulo.

San Tommaso

A che quota scusa??

Valle Umbra, quindi sotto i 250 Lo ripeto se sento dire che nevicherà ovunque anche sottoterra

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io rimango dell'idea che in Valle Umbra, da Bastia in giù, non si vedrà altro che neve mista a pioggia o senza accumulo.

San Tommaso

A me se accumula da Bastia in su va bene lo stesso

Poi, la distinzione settentrionale e meridionale dell'Umbria in questi casi è quanto di meteorologicamente più errato si possa sostenere.
Visto che le isoterme negative in questi casi giungono dal mare, ruotando attorno al nucleo freddo, ed entrano quindi da W/SW.



http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgme662.gif

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non ci si può limitare a guardare le termiche a 850 Hpa o al suolo previste da un global model, oppure nevicherebbe soltanto con una -5 a 400 metri, e così non è.

Saluti.

Purtroppo, per la mia esperienza è proprio così. No -5, no party.
E' vero che il GM può contenere dati intrinsecamente errati ed essere corretto dal LAM. Non c'è dubbio.

Si, il meteogramma si riferisce a Foligno, ma, considerato che si tratta di una massa d'aria in movimento e collegata ad una figura sinottica, secondo me varierà solo la tempistica. Lungo le coste, altro discorso, specie se il minimo sarà lento; ma voi NON siete lungo la costa.

questa mi è nuova...no -5° no party?
tralasciando che gfs e dwd vedono una -7°, glielo dici te alla natura di spiegarci perchè è nevicato pure con una -1° con accumulo a 115 mt (casa mia) il 31 gennaio 2003?

marco85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

questa mi è nuova...no -5° no party?
tralasciando che gfs e dwd vedono una -7°, glielo dici te alla natura di spiegarci perchè è nevicato pure con una -1° con accumulo a 115 mt (casa mia) il 31 gennaio 2003?

[

Magari si riferisce all'estrema zona folignate ma di sicuro per il resto del territorio non è affatto così...

Poi hai ragione, si vede entrare anche una -7°C!!!!!

Il "no-5noparty" vale per le situazioni sinottiche classiche.
Con aria foehnizzata ho visto piovigginare in Valle Umbra con la -7.
Durante i temporali si può veder nevicare anche con 5°C e la 0°C sopra la zucca.
Resto del mio avviso: con GFS00 era neve per tutti senza se e senza ma. Con GFS06 no.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il "no-5noparty" vale per le situazioni sinottiche classiche.
Con aria foehnizzata ho visto piovigginare in Valle Umbra con la -7.
Durante i temporali si può veder nevicare anche con 5°C e la 0°C sopra la zucca.
Resto del mio avviso: con GFS00 era neve per tutti senza se e senza ma. Con GFS06 no.

Burian come vedi messa la Bassa Toscana?

Tra l'altro nel male le reading a prcp non è che siano male per giovedi sera:


ke ne dite?

Per voi Toscani sono buone, per l'Umbria meno. Il minimo è troppo occidentale in quel modo.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per voi Toscani sono buone, per l'Umbria meno. Il minimo è troppo occidentale in quel modo.

Diciamo che cmq alla fine potra' essere come sempre una via di mezzo tra i vari modelli e le varie emissioni.....e solo in sede di nowcasting sapremo dove si formera' il minimo...quanto stazionera'.....forse la miglior cosa era che traslasse dal tirreno centrale all'adriatico centrale.....in quel modo avremmo avuto piu' prcp...ma secondo me non è detto che non trasli da ovest ad est....perche' lo scivolamente lungo il tirreno del minimo non mi piace molto....qua in genere i piu' grossi accumuli si fanno con minimo in traslazione ovest-est

Il migliore per tutti è un occhiale, ma nessuna emissione ha visto grandi precipitazioni, per questo mi aspetto non più di 5/10 cm.

SE ci colpirà l'occlusione è un altro paio di maniche.

Anche se molto meno rispetto ad altre volte, in ogni caso, con l'avvicinarsi del momento, tutte le carte hanno subito un netto peggioramento a livello termico: basti guardare all'abissale differenza fra quelle di ieri e quelle di stamattina. Ma la cosa che mi dà più da pensare è proprio la posizione del minimo: con GFS 06, l'Umbria va a ricadere proprio in una zona di "ombra pluviometrica", per cui anche le zone appenniniche non vedranno più di due dita di neve. A 48 dall'evento può ancora succedere di tutto, persino che il nocciolo di aria fredda punti in tutt'altra direzione o che i valori di geopotenziale previsti calino ancora.
In ogni caso, anche se è presto per lasciar trapelare un po' di scoramento, si può essere sicuri di due cose:
1) Non sarà un'ondata di freddo e neve cospicua. Forse prolungata nel tempo, a livello termico, ma non "pungente"
2) Non ci servirà la pala

Dal meteogramma attualmente si vede poco di temporalesco:



Attenzione però alle due fasi evidenziate... la prima è quella che potrebbe causare rovesci nevosi sin nella nottata-domattina a quote prossime ai 400.500m qui nell'ovest regionale.

La seconda invece, seppur deboluccia, è quella che teoricamente potrebbe regalare bianchi sogni a tutti.

Resta da vedere l'effetto del rimescolamento dell'aria... li nemmeno i meteogrammi temo possano aiutarci, solo il futuro nowcasting!

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1) Non sarà un'ondata di freddo e neve cospicua. Forse prolungata nel tempo, a livello termico, ma non "pungente"
2) Non ci servirà la pala

3) Ci servirà il solito caro, vecchio, barattolo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1) Non sarà un'ondata di freddo e neve cospicua. Forse prolungata nel tempo, a livello termico, ma non "pungente"
2) Non ci servirà la pala

3) Ci servirà il solito caro, vecchio, barattolo

ancora????ci risiamo???ridici la stessa cosa????

Leggendo questo topic il 70% dei messaggi si limitano a lamenti e commenti piuttosto infantili.
Non si riesce a elevare una previsione che sia basata sui dati reali, su analisi modellistiche ponderate, se non sulle classiche battutine e sulle passate situazioni andate male, che non hanno riscontro su quella attuale.

Non voglio farne un attacco a nessuno, ma se non sfruttiamo queste situazioni per alimentare la nostra passione in modo serio e costruttivo, non vedo come si possa migliorare.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leggendo questo topic il 70% dei messaggi si limitano a lamenti e commenti piuttosto infantili.
Non si riesce a elevare una previsione che sia basata sui dati reali, su analisi modellistiche ponderate, se non sulle classiche battutine e sulle passate situazioni andate male, che non hanno riscontro su quella attuale.

Non voglio farne un attacco a nessuno, ma se non sfruttiamo queste situazioni per alimentare la nostra passione in modo serio e costruttivo, non vedo come si possa migliorare.

quando verra' una -30 a 850 seguita da una -55 a 500 allora saranno tutti contenti

ma se non siamo contenti co ste carte quando lo saremo piu ???

questo potrebbe diventare un evento storico ....

IN emilia romagna faranno di nuovo il pieno.







Ma come mai da loro tutte quelle prcp e qua sul tirreno le briciole!?

Manco li guado più i modelli, quel che viene me prendo...effetto "sopresa"!

Ma cerchiamo di prendere quel che viene....prima o poi la neve deve tornare anche da noi....potrebbe farlo stavolta...e se non lo fara' adesso pace e bene....guarderemo avanti......bisogna prendere tutto quel che viene.....tanto poi la scottatura dura poco e gia' penseremo alla prossima occasione...e se nn ci sara' ci penseremo a dicembre......ad ora io non vedo nessun ritrattamento,se vogliamo cercarlo per forza cerchiamolo,cosi' proprio ce la stiamo tirando secondo me

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu sei centrale tirrenico, altrimenti avresti già visto molta più neve quest'anno, ed avresti la macchina con una targa differente

No no io sono adriatico di quelli sfigati però... sono in provincia di perugia per puro caso se pensi che ho Cantiano a 12 Km potevo essere benissimo in provincia di pesaro. Forse nevicava di più

PS: Se era come dici tu non avrei mai dovuto vedere lo stau, invece l' ho visto eccome......

Visto che si è scatenato un gran trambusto (vedi forum trmeteo) per questa affermazione penso sia giusto puntualizzare che:

-Gubbio è pienamente versante tirrenico in quanto alla sinistra del crinale
-Pur avendo cantiano a 12 km, sempre al di qua dello spartiacque rimane Gubbio

Infine questa frase:
"Se era come dici tu non avrei mai dovuto vedere lo stau, invece l' ho visto eccome......"

E' concettualmente quanto di più sbagliato in merito possa esser detto in quanto il clima esula ed è a se stante dall'idrografia, ebbene si idrografia, in quanto è lei a determinare l'appartenenza di una zona ad un versante o ad un altro.

Anche ad Arrone ha nevicato da stau ed è a 10 km da Terni, cosa c'entra...

Questo è quanto..gelidi saluti

Voglio inserirmi in questa piccola discussione, ricordando che Gubbio (e l'eugubino in generale) deve, a mio avviso, le sue fortune nevose non solo dal puro sconfinamento (STAU), , ma anche alla particolare orografia che si ha nell'immediato entroterra appenninico, e che esalta le irruzioni da NE. Nell' immagine sottostante, potete vedere le tre "vie preferenziali" della bora:




1) Valle del Burano (percorso Cagli-Cantiano-Pontericcioli- ss Contessa)
2) Valle del Sentino (Isola Fossara - Scheggia - Madonna della Cima/Gola del Bottaccione)
3) Valico di Fossato.

Questi tre punti, sono tre incisioni profonde nella dorsale appenninica, che in quel tratto mediamente è sui 1000/1100 mt slm con le note punte del Monte Acuto, del Catria, del Motette e del Cucco, oltre che del gruppo Gualdese (M.Maggio, Serra Santa, M. Pennino, tutti e tre oltre i 1300/1400 mt slm).

Il risultato è che la nuvolosità da stau si "incanala" in quei tre valichi (proprio come farebbe l'acqua che sfonda un argine in tre punti), sfociando sottovento, in particolare a Gubbio, che vede arrivare dai valloni della Contessa e del Bottaccione dei grecali ululanti e sferzanti, con il loro bel carico di neve. Ecco, a mio avviso, lo stau è esaltato da questa particolare orografia, che fa arrivare "quasi" intatto l ' ASE (Adriatic Snow Effect) fino a Gubbio.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leggendo questo topic il 70% dei messaggi si limitano a lamenti e commenti piuttosto infantili.
Non si riesce a elevare una previsione che sia basata sui dati reali, su analisi modellistiche ponderate, se non sulle classiche battutine e sulle passate situazioni andate male, che non hanno riscontro su quella attuale.

Non voglio farne un attacco a nessuno, ma se non sfruttiamo queste situazioni per alimentare la nostra passione in modo serio e costruttivo, non vedo come si possa migliorare.

Credo che ognuno scriva ciò che è in grado di scrivere, ci stanno le analisi approfondite, ci stanno le sensazioni, ci stanno le lamentele.
Anche io sopporto pochissimo le prese di posizione senza cognizione di causa e soprattutto non sopporto assolutamente il CHE FA DA ME? COSA PENSI?, domande ripetute 100 volte nel corso di un giorno e mezzo.

Tuttavia tali discussioni esistono in ogni forum ed anzi, noi qui abbiamo un numero di "analisi" anche maggiori alla media visto che di solito in giro si leggono più che altro commentini sciapi... noi almeno ci proviamo.

Ho aperto il topic del "VE LA GUFO" proprio per eliminare quel tipo di commenti dai topic previsionali

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leggendo questo topic il 70% dei messaggi si limitano a lamenti e commenti piuttosto infantili.
Non si riesce a elevare una previsione che sia basata sui dati reali, su analisi modellistiche ponderate, se non sulle classiche battutine e sulle passate situazioni andate male, che non hanno riscontro su quella attuale.

Non voglio farne un attacco a nessuno, ma se non sfruttiamo queste situazioni per alimentare la nostra passione in modo serio e costruttivo, non vedo come si possa migliorare.

Credo che ognuno scriva ciò che è in grado di scrivere, ci stanno le analisi approfondite, ci stanno le sensazioni, ci stanno le lamentele.
Anche io sopporto pochissimo le prese di posizione senza cognizione di causa e soprattutto non sopporto assolutamente il CHE FA DA ME? COSA PENSI?, domande ripetute 100 volte nel corso di un giorno e mezzo.

Tuttavia tali discussioni esistono in ogni forum ed anzi, noi qui abbiamo un numero di "analisi" anche maggiori alla media visto che di solito in giro si leggono più che altro commentini sciapi... noi almeno ci proviamo.

Ho aperto il topic del "VE LA GUFO" proprio per eliminare quel tipo di commenti dai topic previsionali

Sì, è vero, le analisi se uno le vuol cercare le trova... però qui lo dico: il prossimo che ritira fuori la storia del barattolo lo ammonisco. Stop.

Questo è quanto scritto poco fa per gli amici di facebook:

Rapidamente... entro il fine settimana due noccioli freddi instabili colpiranno l'Italia tutta apportando diversi effetti anche sul Centro Italia versante Tirrenico.
Il primo affondo avverrà tra poche ore e porterà precipitazioni che dalla costa Toscano/Laziale si fionderanno belle cariche verso l'entroterra anche Umbro. Esse saranno accompagnate anche da un aumento delle temperature per effetto di venti sciroccali. Tuttavia la preesistente colonna fredda potrà dettare legge lasciando l'Umbria tutta sotto temperature più basse del prevedibile. Non escludo precipitazioni nevose in nottata prossime ai 500/600m su Orvietano/Trasimeno/Perugino ed a seguire sulla fascia appenninica dove la quota neve sarà di qualcosa più bassa. In caso di rovesci intensi, al momento non prevedibili, si scenderà sin verso i 400m. Nel corso della giornata di domani tuttavia l'aumento termico si farà sentire innalzando il limite delle nevicate a quote di alta collina/montagna.
Il secondo afflusso perturbato, più intenso e freddo, arriverà Giovedì. Con le carte attuali sarebbe neve a bassa quota (300/400m) già dalla seconda mattinata di Giovedì con quota neve in progressivo calo nel corso della giornata sino a quote PIANEGGIANTI.
Non sarà tuttavia il nevone del secolo, accumuli quantificabili ad adesso sui 10, massimo 15cm nelle zone più fortunate.
Attenzione poi, queste sono sempre previsioni al limite perchè abitiamo TANTO più vicino all'Africa che al Polo e siamo più soggetti a "riscaldamenti" dell'ultimo minuto.
Prendete dunque quanto scritto con ampio beneficio del dubbio e, soprattutto, considerate che 10giorni fa doveva fare il nevone e 24h prima è sparto tutto dalle previsioni :(...

Tutti muti eh??

Nessuno tira fuori le chiappette prima di Gfs 12z??????

Bravi bravi!!!!!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, è vero, le analisi se uno le vuol cercare le trova... però qui lo dico: il prossimo che ritira fuori la storia del barattolo lo ammonisco. Stop.

Scusa andrà mi permetto di aggiungere che se effettivamente ci fosse un ribaltone imprevedibile sarebbe sgradevole leggere "Lo dicevo io che ci voleva il barattolo" a meno che non ci sia una analisi veramente motivata ed articolata.

Io sono ottimista di natura, ma mi limito a leggere quello che ci dicono le carte. Se dovesse starci una bella nevicata sarò l'uomo più contento del mondo, se non ci dovesse stare non avrò bisogno di nessuna vasella, nessuno mi ha promesso niente e niente mi è dovuto, madre natura farà quello che vuole.

Se campassi per vedere la neve tutti i giorni mi sarei trasferito in un altro posto, se mi aspettassi incursioni da -20° in umbria tutti gli inverni non sarei appassionato di meteo.

Ogni incursione fredda dobbiamo stare a sorbirci 4 giorni di discussioni su minimi piazzati a caso dai modelli e su piagnistei scaramantici, suggerisco relax ed un pronto godimento, e comunque apprezzamento per carte che negli anni scorsi non abbiamo visto nemmeno a 240h

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, è vero, le analisi se uno le vuol cercare le trova... però qui lo dico: il prossimo che ritira fuori la storia del barattolo lo ammonisco. Stop.

Scusa andrà mi permetto di aggiungere che se effettivamente ci fosse un ribaltone imprevedibile sarebbe sgradevole leggere "Lo dicevo io che ci voleva il barattolo" a meno che non ci sia una analisi veramente motivata ed articolata.

Io sono ottimista di natura, ma mi limito a leggere quello che ci dicono le carte. Se dovesse starci una bella nevicata sarò l'uomo più contento del mondo, se non ci dovesse stare non avrò bisogno di nessuna vasella, nessuno mi ha promesso niente e niente mi è dovuto, madre natura farà quello che vuole.

Se campassi per vedere la neve tutti i giorni mi sarei trasferito in un altro posto, se mi aspettassi incursioni da -20° in umbria tutti gli inverni non sarei appassionato di meteo.

Ogni incursione fredda dobbiamo stare a sorbirci 4 giorni di discussioni su minimi piazzati a caso dai modelli e su piagnistei scaramantici, suggerisco relax ed un pronto godimento, e comunque apprezzamento per carte che negli anni scorsi non abbiamo visto nemmeno a 240h

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, è vero, le analisi se uno le vuol cercare le trova... però qui lo dico: il prossimo che ritira fuori la storia del barattolo lo ammonisco. Stop.

Scusa andrà mi permetto di aggiungere che se effettivamente ci fosse un ribaltone imprevedibile sarebbe sgradevole leggere "Lo dicevo io che ci voleva il barattolo" a meno che non ci sia una analisi veramente motivata ed articolata.

Io sono ottimista di natura, ma mi limito a leggere quello che ci dicono le carte. Se dovesse starci una bella nevicata sarò l'uomo più contento del mondo, se non ci dovesse stare non avrò bisogno di nessuna vasella, nessuno mi ha promesso niente e niente mi è dovuto, madre natura farà quello che vuole.

Se campassi per vedere la neve tutti i giorni mi sarei trasferito in un altro posto, se mi aspettassi incursioni da -20° in umbria tutti gli inverni non sarei appassionato di meteo.

Ogni incursione fredda dobbiamo stare a sorbirci 4 giorni di discussioni su minimi piazzati a caso dai modelli e su piagnistei scaramantici, suggerisco relax ed un pronto godimento, e comunque apprezzamento per carte che negli anni scorsi non abbiamo visto nemmeno a 240h

Quoto... la storia è bellina, ma poi alla fine stucca quando si esagera.

Cmq dai... ora pensiamo a 'ste 12Z carichi di buone speranze.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

IN emilia romagna faranno di nuovo il pieno.

........



Ma come mai da loro tutte quelle prcp e qua sul tirreno le briciole!?

Puro stau. La macchiolina arancione della 1^ cartina ce l' ho propro sopra la testa....vi aggiorno domani! (p.s.: a me sembrano un po' esagerate, invero!)