Linea Meteo

fede secondo me a Perugia centro in serata la neve fará la sua comparsa
domani pioverá fino a 1000m
domenica si ripresenterà la neve sopra i 300 m
è tutto un mio pensiero

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ohhhhhhhh, era ora...... Bravo GFS 06z, il minimo per Domenica viene visto finalmente approfondirsi come si deve.

Questa è leggermente più di "una spolverata"

Io con quella configurazione di solito non vedo quasi nulla. Libeccio, qualche rovescio di pioggia o al limite neve (nelle ore notturne, perchè a fine febbraio di giorno la temperatura sale troppo senza una precipitazione continua) ma senza continuità nè accumuli di rilievo. Il minimo ottimo quantomeno per la mia zona è tra la Corsica e le nostre coste, come domani in pratica, con 2-3 gradi di meno. In pratica esattamente come il 1° febbraio 2012...
Non sò a Porano com'è, con il sudovest al suolo qua Monte Cetona e Monte Amiata fanno cadere ancora meno precipitazioni rispetto a quelle già scarse che porta questa configurazione...

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io con quella configurazione di solito non vedo quasi nulla. Libeccio, qualche rovescio di pioggia o al limite neve (nelle ore notturne, perchè a fine febbraio di giorno la temperatura sale troppo senza una precipitazione continua) ma senza continuità nè accumuli di rilievo. Il minimo ottimo quantomeno per la mia zona è tra la Corsica e le nostre coste, come domani in pratica, con 2-3 gradi di meno. In pratica esattamente come il 1° febbraio 2012...
Non sò a Porano com'è, con il sudovest al suolo qua Monte Cetona e Monte Amiata fanno cadere ancora meno precipitazioni rispetto a quelle già scarse che porta questa configurazione...

Secondo me Giaime quella di Domenica rimane, potenzialmente, la migliore occasione dell'inverno: GFS 12z conferma.






Un pelino ino ino ino di fortuna e fa 10cm a 2/300mt su tutto il Centro Italia

Lunedi' -5 da s-o

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lunedi' -5 da s-o

Me pare asciutta la cosa (per il momento)..... continuo a tifare Domenica, magari n's'era capito sti giorni

Ragazzi, ma che pensate invece di queste UKMO, poste alla stessa distanza di GFS?








A me sembrano leggermente più a Ovest dell'americano...chi mi saprebbe dire di più?

EDIR: posto, inoltre, un interessante contributo del buon Andrea Corigliano che ha pubblicato poco fa sul sito del Colonnello che, secondo me, ha stilato queste sue previsioni seguendo Reading:



YouTube Link

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lunedi' -5 da s-o

Puntualizziamo... una -5°C russa da S/O. Configurazione rarissima quella che potrebbe verificarsi

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

come sempre condivido in toto anche perchè il meteo invece che durare 5 minuti durerebbe ore visto che si dovrebbe spiegare la situazione regione per regione:D

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

Perfettamente d'accordo con la tua opinione Marco, in fondo volevo solo capire il perché, per esempio, alcune regioni "particolari" sotto il profilo squisitamente meteo-climatico come l'Umbria non vengano troppo citate in siffatti bollettini meteo (a parte quelli del Centro Funzionale Regione che consulto sempre e trovo sempre abbastanza ben fatti, proprio perché realizzati su base locale, credo), tutto qui

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

come sempre condivido in toto anche perchè invece che 5 minuti il meteo per spiegare la situazione regione per regione durerebbe ore

Giusto, specie, come detto, in una regione piena zeppa di microclimi come la nostra

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

Perfettamente d'accordo con la tua opinione Marco, in fondo volevo solo capire il perché, per esempio, alcune regioni "particolari" sotto il profilo squisitamente meteo-climatico come l'Umbria non vengano troppo citate in siffatti bollettini meteo (a parte quelli del Centro Funzionale Regione che consulto sempre e trovo sempre abbastanza ben fatti, proprio perché realizzati su base locale, credo), tutto qui

A livello nazionale inutile dire precipitazioni nel perugino, o nel ternano, peggio ancora nell'orvietano.

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

Perfettamente d'accordo con la tua opinione Marco, in fondo volevo solo capire il perché, per esempio, alcune regioni "particolari" sotto il profilo squisitamente meteo-climatico come l'Umbria non vengano troppo citate in siffatti bollettini meteo (a parte quelli del Centro Funzionale Regione che consulto sempre e trovo sempre abbastanza ben fatti, proprio perché realizzati su base locale, credo), tutto qui

A livello nazionale inutile dire precipitazioni nel perugino, o nel ternano, peggio ancora nell'orvietano.

Nell'orvietano poi...sembra che tra poco sia la cosiddetta "terra di nessuno"

A parte scherzi, mi fanno un po' ridere quando genericamente dicono pioggia o neve sull'Umbria, quando sappiamo, invece, che solo in alcune parti della regione farà quella determinata cosa...ma è forse proprio dovuto al motivo che dicevi tu: non frega un cavolo a nessuno, a parte a noi e agli enti locali predisposti alla sicurezza e alla viabilità, per esempio!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io con quella configurazione di solito non vedo quasi nulla. Libeccio, qualche rovescio di pioggia o al limite neve (nelle ore notturne, perchè a fine febbraio di giorno la temperatura sale troppo senza una precipitazione continua) ma senza continuità nè accumuli di rilievo. Il minimo ottimo quantomeno per la mia zona è tra la Corsica e le nostre coste, come domani in pratica, con 2-3 gradi di meno. In pratica esattamente come il 1° febbraio 2012...
Non sò a Porano com'è, con il sudovest al suolo qua Monte Cetona e Monte Amiata fanno cadere ancora meno precipitazioni rispetto a quelle già scarse che porta questa configurazione...

Secondo me Giaime quella di Domenica rimane, potenzialmente, la migliore occasione dell'inverno: GFS 12z conferma.






Un pelino ino ino ino di fortuna e fa 10cm a 2/300mt su tutto il Centro Italia

Tutto ciò necessita di conferme o siamo sufficientemente vicini all'evento? Umbria meteo, comunque, per il momento dà neve sopra ai 500. Io tifo per i 200!

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io con quella configurazione di solito non vedo quasi nulla. Libeccio, qualche rovescio di pioggia o al limite neve (nelle ore notturne, perchè a fine febbraio di giorno la temperatura sale troppo senza una precipitazione continua) ma senza continuità nè accumuli di rilievo. Il minimo ottimo quantomeno per la mia zona è tra la Corsica e le nostre coste, come domani in pratica, con 2-3 gradi di meno. In pratica esattamente come il 1° febbraio 2012...
Non sò a Porano com'è, con il sudovest al suolo qua Monte Cetona e Monte Amiata fanno cadere ancora meno precipitazioni rispetto a quelle già scarse che porta questa configurazione...

Secondo me Giaime quella di Domenica rimane, potenzialmente, la migliore occasione dell'inverno: GFS 12z conferma.






Un pelino ino ino ino di fortuna e fa 10cm a 2/300mt su tutto il Centro Italia

Tutto ciò necessita di conferme o siamo sufficientemente vicini all'evento? Umbria meteo, comunque, per il momento dà neve sopra ai 500. Io tifo per i 200!

Secondo me, dato che la posizione del minimo depressonario (guardasi le UKMO che avevo postato io e che nessuno ha considerato stranamente) è ancora suscettibile di qualche cambiamento ancora, direi di attendere ancora qualche altra conferma, magari sciogliendo ogni dubbio con le 00z di domani...poi lascio la parola a Leo che sicuramente ti saprà spiegare ancora meglio

P.S: comunque la previsione di Umbria Meteo che citi è basata su queste cartine dalle quali si nota bene dov'è posto lo zero termico:









E queste carte indica, ad esempio, la QN:





Altro consiglio che ti do è quello di tenere d'occhio gli aggiornamenti dei vari LAM locali, soprattutto quello del consorzio Lamma e di MeteoTitano che sono i 2 migliori in circolazione

Nel posizionamento del minimo per domenica, UKMO e Reading propendono per collocarlo sul Mar Ligure (con il rischio di "Rodano Alto"), mentre GFS vede l'occhiale Tirreno-Alto Adriatico...che dire: starò per dire una fesseria, ma quanto fa cambiare ciò in termini di precipitazioni? Aspetto come ovvio risposte da parte dei più esperti...buona serata a tutti!!

A proposito di LAMMA.
Sovrastimerà pure le prcp. ma tra domenica e lunedi, facesse anche il 30% di quella che mette, ne potrebbe fare un bel pò da queste parti

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque sull'argomento Giuliacci/Corigliano direi una cosa:

inutile aspettarsi delle previsioni dettagliate da meteo-man che soprattutto si occupano di un target nazionale; è inevitabile che grossomodo si avvicinino alle realtà dei fatti ma non nel dettaglio.

Meglio di un meteo-amatore, nessuno conosce il microclima della sua località...

Anch'io mi cimento nel prevedere a livello nazionale, ma è inevitabile che si vada a scendere meno nel dettaglio. Inevitabilmente si è esposti a rischi maggiori. Insomma non si può pretendere la precisione a mio avviso, specie se il target è nazionale.

Perfettamente d'accordo con la tua opinione Marco, in fondo volevo solo capire il perché, per esempio, alcune regioni "particolari" sotto il profilo squisitamente meteo-climatico come l'Umbria non vengano troppo citate in siffatti bollettini meteo (a parte quelli del Centro Funzionale Regione che consulto sempre e trovo sempre abbastanza ben fatti, proprio perché realizzati su base locale, credo), tutto qui

A livello nazionale inutile dire precipitazioni nel perugino, o nel ternano, peggio ancora nell'orvietano.

Nell'orvietano poi...sembra che tra poco sia la cosiddetta "terra di nessuno"

A parte scherzi, mi fanno un po' ridere quando genericamente dicono pioggia o neve sull'Umbria, quando sappiamo, invece, che solo in alcune parti della regione farà quella determinata cosa...ma è forse proprio dovuto al motivo che dicevi tu: non frega un cavolo a nessuno, a parte a noi e agli enti locali predisposti alla sicurezza e alla viabilità, per esempio!

Non mi risulta faccia quantomeno provincia... inutile prendersela ho citato 3 città con n° abitanti via via decrescente

Ragazzi.domenica penso che mi divertiro..insieme a molti di voi..

domani è da allerta per il basso lazio e la campania

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi.domenica penso che mi divertiro..insieme a molti di voi..

parteciperò anche io alla festa?

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi.domenica penso che mi divertiro..insieme a molti di voi..

parteciperò anche io alla festa?

forse ma mi sembra più cosa..nostra e viterbese...almeno spero...

speriamo di no

Domattina...

Certo che sul lungo tra..reading e gfs c'è..accordo...vedi 240h..

Ci spero... per la prossima notte finalmente si dovrebbe vedere la dama...

Anche adesso ci sono ottime temperature ma purtroppo il richiamone caldo è previsto per il pomeriggio.
Poi dopo le mezzanotte ci dovrebbero essere le condizioni giuste. (precipitazioni permettendo!)

Speriamo dai

mah, io vedo il picco delle precipitazioni prima della mezzanotte, in concomitanza col riscaldamento. Dopo la mezzanotte zero precipitazioni.

mi sfugge qualcosa?

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mah, io vedo il picco delle precipitazioni prima della mezzanotte, in concomitanza col riscaldamento. Dopo la mezzanotte zero precipitazioni.

mi sfugge qualcosa?

In effetti hai ragione. Dopo la mezzanotte qualcosa è visto, ma veramente poco...

Per domani non mi farei troppe illusioni. Al momento, per domani sia UKMO, che ECMWF, che GFS, decretano stitichezza precipitativa. Ma oggi su tutta questa scaldata comincio a dubitare. Vedi i 2°C attuali di Grosseto con pioggia.

Come giustamente fa notare da un po' di tempo Poranese, domani potrebbe essere una buona occasione, anche se probabilmente le chance fino i 400 metri e localmente più in basso se le giocheranno le parti più occidentali umbre. Direi che ad est dell'asta fluviale del Tevere non so quanto possa essere proficua quella situazione, vista per lo più con instabilità e pochissime precipitazioni dai modelli. Quest'anno manca sempre qualcosa per fare il passo decisivo. Comunque attendiamo domani

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come giustamente fa notare da un po' di tempo Poranese, domani potrebbe essere una buona occasione, anche se probabilmente le chance fino i 400 metri e localmente più in basso se le giocheranno le parti più occidentali umbre. Direi che ad est dell'asta fluviale del Tevere non so quanto possa essere proficua quella situazione, vista per lo più con instabilità e pochissime precipitazioni dai modelli. Quest'anno manca sempre qualcosa per fare il passo decisivo. Comunque attendiamo domani

cmq il wrf-lamma sia su base reading che gfs vede buone precipitazioni per quasi tutta la giornata di domani....

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come giustamente fa notare da un po' di tempo Poranese, domani potrebbe essere una buona occasione, anche se probabilmente le chance fino i 400 metri e localmente più in basso se le giocheranno le parti più occidentali umbre. Direi che ad est dell'asta fluviale del Tevere non so quanto possa essere proficua quella situazione, vista per lo più con instabilità e pochissime precipitazioni dai modelli. Quest'anno manca sempre qualcosa per fare il passo decisivo. Comunque attendiamo domani

Appunto: non so se stia dicendo una cavolata, ma anch'io dai LAM sto notando una certa stitichezza precipitativa un po' ovunque sul territorio regionale sia per quanto riguarda WRF GFS e Reading sia MeteoTitano...magari sto sbagliando, chissà

A dire la Verità Jony i Lam vedono tutti precipitazioni fino all'Umbria Occidentale,e nell'ordine dei 15-20 mm...e a giudicare dai GM non so da dove li stiano tirando fuori...Meteotitano vede invece Roba solo in Toscana ,soprattutto quella centrale...In pratica i LAm Reading e GFS vedono il buco sulla Toscana Centrale mentre Meteotitano vede colpita solo la Toscan Centrale A Chi dare retta?

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come giustamente fa notare da un po' di tempo Poranese, domani potrebbe essere una buona occasione, anche se probabilmente le chance fino i 400 metri e localmente più in basso se le giocheranno le parti più occidentali umbre. Direi che ad est dell'asta fluviale del Tevere non so quanto possa essere proficua quella situazione, vista per lo più con instabilità e pochissime precipitazioni dai modelli. Quest'anno manca sempre qualcosa per fare il passo decisivo. Comunque attendiamo domani

Appunto: non so se stia dicendo una cavolata, ma anch'io dai LAM sto notando una certa stitichezza precipitativa un po' ovunque sul territorio regionale sia per quanto riguarda WRF GFS e Reading sia MeteoTitano...magari sto sbagliando, chissà

io vedo il contrario, per la mia zona....il LAM sul perugino mette buone precipitazioni..

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A dire la Verità Jony i Lam vedono tutti precipitazioni fino all'Umbria Occidentale,e nell'ordine dei 15-20 mm...e a giudicare dai GM non so da dove li stiano tirando fuori...Meteotitano vede invece Roba solo in Toscana ,soprattutto quella centrale...In pratica i LAm Reading e GFS vedono il buco sulla Toscana Centrale mentre Meteotitano vede colpita solo la Toscan Centrale A Chi dare retta?

Boh guarda, io i LAM li ho guardati prima e non mi è parso di vedere tutte ste precipitazioni specie nevose...poi, ripeto, magari sto prendendo lucciole per lanterne

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come giustamente fa notare da un po' di tempo Poranese, domani potrebbe essere una buona occasione, anche se probabilmente le chance fino i 400 metri e localmente più in basso se le giocheranno le parti più occidentali umbre. Direi che ad est dell'asta fluviale del Tevere non so quanto possa essere proficua quella situazione, vista per lo più con instabilità e pochissime precipitazioni dai modelli. Quest'anno manca sempre qualcosa per fare il passo decisivo. Comunque attendiamo domani

Appunto: non so se stia dicendo una cavolata, ma anch'io dai LAM sto notando una certa stitichezza precipitativa un po' ovunque sul territorio regionale sia per quanto riguarda WRF GFS e Reading sia MeteoTitano...magari sto sbagliando, chissà

io vedo il contrario, per la mia zona....il LAM sul perugino mette buone precipitazioni..

Se lo dici tu ci credo eccome, non lo metto affatto in dubbio...

Infatti ho parlato di MM...LA neve cadrà solo nei rovesci e nei temporali che sicuramente ci saranno ma non sono certo individuabili dai Lam che possono solo dire dove piu' o meno pomperanno i nuclei...Ecco il lam GFS:

Reading simili ma con meno precipitazioni ma con nuclei intensi che pomeranno dal grossetano:

Aggiungo pero' che in entrambi si vedono i buchi rischiosi tra Amiata e Trasimeno tutt'altro che improbabili...ma se si trattasse davvero di rovesci a macchia di leopardo allora non cè lam che tenga...nessuno parte avvantaggiato

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A dire la Verità Jony i Lam vedono tutti precipitazioni fino all'Umbria Occidentale,e nell'ordine dei 15-20 mm...e a giudicare dai GM non so da dove li stiano tirando fuori...Meteotitano vede invece Roba solo in Toscana ,soprattutto quella centrale...In pratica i LAm Reading e GFS vedono il buco sulla Toscana Centrale mentre Meteotitano vede colpita solo la Toscan Centrale A Chi dare retta?

Boh guarda, io i LAM li ho guardati prima e non mi è parso di vedere tutte ste precipitazioni specie nevose...poi, ripeto, magari sto prendendo lucciole per lanterne

No infatti, nessuna precipitazione domani dai Lam






E poi cosa sarebbe quel "non mi sembra di vedere tutte ste precipitazioni specie nevose..."?


Tutto quello che cadrà dopo la mezzanotte (prima? :sfera:) sarà nevoso praticamente ovunque!

Jony comunque un idolo....
Ti posso chiamare " Capitan Ovvio"????
Tra domenica e lunedi ci si diverte, o inca**a.....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A dire la Verità Jony i Lam vedono tutti precipitazioni fino all'Umbria Occidentale,e nell'ordine dei 15-20 mm...e a giudicare dai GM non so da dove li stiano tirando fuori...Meteotitano vede invece Roba solo in Toscana ,soprattutto quella centrale...In pratica i LAm Reading e GFS vedono il buco sulla Toscana Centrale mentre Meteotitano vede colpita solo la Toscan Centrale A Chi dare retta?

Boh guarda, io i LAM li ho guardati prima e non mi è parso di vedere tutte ste precipitazioni specie nevose...poi, ripeto, magari sto prendendo lucciole per lanterne

No infatti, nessuna precipitazione domani dai Lam






E poi cosa sarebbe quel "non mi sembra di vedere tutte ste precipitazioni specie nevose..."?


Tutto quello che cadrà dopo la mezzanotte (prima? :sfera:) sarà nevoso praticamente ovunque!

Ah grazie, ora che gli ho dato un'occhiata migliore non posso che darti ragione...sto diventando orbo mi sà

A parte scherzi, mi riferivo alle cartine neve a 6h che non visualizzavano chissá cosa, anche se ora che Lorenzo mi ha spiegato il perché ho capito meglio!

@Giuseppe: chiamamici pure, tanto non posso far altro che riderci sopra

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah grazie, ora che gli ho dato un'occhiata migliore non posso che darti ragione...sto diventando orbo mi sà

A parte scherzi, mi riferivo alle cartine neve a 6h che non visualizzavano chissá cosa, anche se ora che Lorenzo mi ha spiegato il perché ho capito meglio!

@Giuseppe: chiamamici pure, tanto non posso far altro che riderci sopra

Secondo me più che "ora che gli do un'occhiatina migliore" dovresti dire "ora che PER LA PRIMA VOLTA guardo i LAM".
Davvero non capisco questa tua predilezione a voler passare da brocco solo per portare avanti l'idea di quello che vorresti accadesse.... questa non è politica Jony, questa è una scienza.

Con affetto

06 aumentano leggermente il richiamo caldo del pomeriggio ma aumentano anche l'ingresso dell'aria fredda ( -6?) su tutta la sardegna e parte della corsica, a 500 hp variano poco rispetto alle 00 precipitazioni potenzialmente buone anche per domani
aspetto comunque i WRF Lamma e meteotitano per capire se è un abbaglio

GFS06z in uscita conferma direi il run precedente per domani. Bisognerà vedere quanto effettivamente e velocemente la -4 ad 850 hPa entrerà all'interno comunque per divertirsi.
Non avevo visto per niente i LAM solo i GM, bè se fossero così le precipitazioni per domani allora

Per me l'unico LAM affidabile è Meteotitano.
Gli altri LAM non riescono mai ad inquadrare le prcp, quindi occhio a non farci infinocchiare dai suddetti... Domani secondo me neanche precipita!

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per me l'unico LAM affidabile è Meteotitano.
Gli altri LAM non riescono mai ad inquadrare le prcp, quindi occhio a non farci infinocchiare dai suddetti... Domani secondo me neanche precipita!

Infatti il mio discorso di prima si riferiva pure a Meteo Titano che evidenziava, come ho provato a spiegare, questa stitichezza...

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Infatti ho parlato di MM...LA neve cadrà solo nei rovesci e nei temporali che sicuramente ci saranno ma non sono certo individuabili dai Lam che possono solo dire dove piu' o meno pomperanno i nuclei...Ecco il lam GFS:

Reading simili ma con meno precipitazioni ma con nuclei intensi che pomeranno dal grossetano:

Lorenzo, sai bene quanto me che con queste correnti al suolo a noi c'erriva poco grazie all'ombra di Amiata-Cetona che tante soddisfazioni invece ci dà (come l'anno scorso ma non quest'anno) quando le correnti al suolo sono da est e c'è un minimo tra Corsica, Sardegna e Toscana/Alto Lazio. I LAM sono impietosi e vedono il buco proprio sopra le nostre teste, come hai fatto notare in un altro messaggio anche tu. Con il minimo dove lo vedono i modelli oggi a Perugia (dove mi trovo oggi dalla mia ragazza) le possibilità sono molto più alte che da noi, per non parlare delle altre zone della toscana, come ad esempio l'Aretino. Non ci sono buchi sulla Toscana qua o sulla toscana là. Il BUCO PRECIPITATIVO E' ESATTAMENTE SOPRA LE NOSTRE TESTE, TRA IL CETONA, MONTE ARALE-PEGLIA, IL NESTORE E IL LAGO TRASIMENO. A noi c'arrivano gli sputazzi se non cambia qualcosa, in bocca al lupo agli altri e buonanotte al secchio a noi!

Si Giaime infatti io ho fatto un'analisi generale...Secondo me comunque non ci saranno fenomeni cosi' estesi come vedono i Lam ed infatti se notate bene non ci sono nuclei estese ma macchie piuttosto localizzate segno che i fenomeni saranno piu' che altro a carattere di instabilità...In questo caso credo conti poco l'orografia e si puo' formare un rovescio o temporale di neve a Chiusi cosi' come puo' farlo a Siena...
In ogni caso il tutto si sta mettendo come le peggiori fregature per questa zona(ma dopo l'anno scorso ci puo' anche stare)...Rischia di imbiancarsi Perugia,Siena,Arezzo e noi con rovesci nevosi con il sole che filtra

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per me l'unico LAM affidabile è Meteotitano.
Gli altri LAM non riescono mai ad inquadrare le prcp, quindi occhio a non farci infinocchiare dai suddetti... Domani secondo me neanche precipita!

Meteotitano a volte l'ho visto fare belle "toppate" con le precipitazioni provenienti da ovest o comunque dai quadranti occidentali.
Pane e satellite in questi casi per noi perugini occidentali di solito è l'unica soluzione

Debole pioggia in atto e vento ruotato a SE, temp.3.8°.