Linea Meteo

se possibile il run 06 è ancora più brutto..

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ad esser sincero la vedo al contrario: gfs ha delle intuizioni sul lungo molto buone, ma sul breve spesso sbaglia.

non prendere 2 sole emissioni, prendino 5-10 a 240 ore sia delle ECMWF sia delle GFS e noterai la differenza, megli ancora con le ENS. Sta cosa è dovuta al semplice fatto che le GFS sono un po' più complesse ed amplificano la propagazione dell'errore oltre ad una serie di imput migliori specie nelle fasi caratterizzate da irruzioni da nord.

Ciao

p.s. comunque io punto da un 30-40 mm in valle ed un 50 cm di neve a 1400 m, se così andasse sarei contento.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

p.s. comunque io punto da un 30-40 mm in valle ed un 50 cm di neve a 1400 m, se così andasse sarei contento.

Ah beh, anche io...

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se possibile il run 06 è ancora più brutto..

Se ne avessimo avuti 10 così nell'ultimo anno a quest'ora non avremmo le falde a secco. A me pare splendido.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se possibile il run 06 è ancora più brutto..

Se ne avessimo avuti 10 così nell'ultimo anno a quest'ora non avremmo le falde a secco. A me pare splendido.

io intendevo rispetto al titolo della discussione..

La cosa bella o brutta (dipende dai punti di vista) è che nonostante i grandissimi mezzi di cui la meteorologia oggi dispone, ci troviamo ancora nelle condizioni che, a distanza di 72-96 ore, non si è ancora in grado di fare una previsione corretta (per corretta intendo con una possibilità di sbaglio non superiore al 20%).
Mettetela come vi pare, ma il tempo fa quello che vuole e, a volte, senza farcelo sapere prima.

Le GFS 12 nettamente migliorate

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le GFS 12 nettamente migliorate

Scherzi a parte, si conferma una fase piovosa, e questa è sempre la cosa più importante. Interessanti nel breve periodo gli accumuli nei prox. giorni sulle centrali tirreniche, per i quali si può parlare ormai di previsioni e non più di ipotesi.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scherzi a parte, si conferma una fase piovosa, e questa è sempre la cosa più importante. Interessanti nel breve periodo gli accumuli nei prox. giorni sulle centrali tirreniche, per i quali si può parlare ormai di previsioni e non più di ipotesi.

Tra venerdì e tuto sabato ci sono davvero ottime possibilità per accumuli discreti!

Poi quel che sarà.... si vedrà !!!

Mi sbaglio o si è ridimensionata quasi del tutto la sciabolata del 27 novembre ad una semplice rinfrescata dopo una perturbazione da nord-ovest?guardando gli spaghi dalle 20 alle 24 per lo stesso giorno a 850 Pascal siamo passati dai -5°C a 0°C,purtroppo un salto grande,ma come sono possibili variazioni cosi macroscopiche nel giro di 4 ore?
Non voglio fare il pessimista ma almeno nei fondovalle fino al 10 dicembre niente imbiancate, spero di sbagliarmi ma l'andazzo è quello

GFS00 non solo annullano totalmente la sciabolata, ma ridimensionano anche le precipitazioni legate alla perturbazione di domani. Tuttavia le ensemble mantengono ancora la speranza di buoni accumuli, tutto dipenderà dalla forza e dalla direzione del vento.

Il quadro attuale è molto più coerente con la climatologia del periodo, che normalmente non vede certo irruzioni fredde.

C'è sempre il vecchio proverbio: "Prima de Natale né friddu né fame".

Triste scenario quello odierno... non tanto per la mancata "sciabolata" di freddo, della quale faccio volentieri a meno, ma proprio perché si riapre un nuovo periodo potenzialmente siccitoso. Poca pioggia cadrà nei prossimi 3 giorni, anche se ancora c'è qualche buona speranza di vedere accumuli degni di tale nome, ma peggio ancora andrà nei giorni a seguire.
Insomma, l'autunno rischia di finire non proprio nel migliore dei modi....

Seconda sola della stagione!!!! e per fortuna che l'inverno non è ancora iniziato.

Ricca non ci lamentiamo del brodo grasso...
ok non abbiamo visto le fondamentali precipitazioni autunnali ma a livello di soprese questo autunno ce ne ha riservate anche troppe.
L'anno scorso tutta questa dinamicità (termica) ce la sognavamo la notte!
Nella speranza che arrivino le piogge ovviamente....!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca non ci lamentiamo del brodo grasso...
ok non abbiamo visto le fondamentali precipitazioni autunnali ma a livello di soprese questo autunno ce ne ha riservate anche troppe.
L'anno scorso tutta questa dinamicità (termica) ce la sognavamo la notte!
Nella speranza che arrivino le piogge ovviamente....!

Hai ragione hai ragione... ma io mi riferivo soprattutto all' ondata fredda mancata, e poi questo è il primo anno che non ho trovato un porcino per la mancanza di pioggia in tutto l'autunno, per non parlare dei tartufi che qui a Gubbio sono di casa e quest'anno...., senza contare un' estate torrida e siccitisa e sensa nemmeno prendere in esame l' orribile inverno 2006/2007 .....allora posso essere un tantino i... to.
Comunque quoto al 100% quello che hai detto, continuiamo a sperare per il futuro.

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai ragione hai ragione... ma io mi riferivo soprattutto all' ondata fredda mancata, e poi questo è il primo anno che non ho trovato un porcino per la mancanza di pioggia in tutto l'autunno, per non parlare dei tartufi che qui a Gubbio sono di casa e quest'anno...., senza contare un' estate torrida e siccitisa e sensa nemmeno prendere in esame l' orribile inverno 2006/2007 .....allora posso essere un tantino i... to.
Comunque quoto al 100% quello che hai detto, continuiamo a sperare per il futuro.