Linea Meteo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DWD ancora buone, sia a livello barico che termicamente. Le ENS addirittura clamorose, con freddo addirittura in aumento nei giorni successivi:

Chi ci capisce qualcosa è bravo.

Si infatti! Comunque per il 6/7 le ens avevano una media di -5°, adesso mi sembra una -3°. Quindi mi sembra che in parte anche loro stiano ritrattando.

Poi mi sembra che sia qualche segnale "diverso" per quanta riguarda il fanta.

Una cosa Andri, potresti cambiare l'orario dell'uscita degli spaghi? Cioè anticiparlo. Penso che (per esempio) per questo run le 18:20 vanno benissimo. Le 19:00 mi sembrano un po' eccessive.
Se vuoi lo faccio io, ma l'ultima volta ci avevi messo le mani tu. Non vorrei sovrapporre qualcosa

di scontato non c'è nulla, ma su Torinese, Cuneese, Alessandrino, Piacentino, Parmense, Pavese, Milanese, Brianza, Brescia Bergamo mi sembra altamente probabile.

Cosiccome in Val d'Adige e Cadore.

Noi siamo qui a interrogarci su un qualcosa che con questo maledettissimo E/SE non ci sarà MAI.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nelle ENS ci sono parecchi clusters però che tendono al rialzo...inutile tapparsi gli occhi!

Sì, ma guardati gli spaghi 06Z... erano sicramente tutti più caldi. Questo non vuol dire nulla sia chiaro, ma anche il supporto di DWD mi induce apensare che tutto deciso ancora non sia.
Non sto parlando di eventi clamorosi eh... però qualche sorpresa ci può ancora stare a mio avviso.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DWD ancora buone, sia a livello barico che termicamente. Le ENS addirittura clamorose, con freddo addirittura in aumento nei giorni successivi:

Chi ci capisce qualcosa è bravo.

Si infatti! Comunque per il 6/7 le ens avevano una media di -5°, adesso mi sembra una -3°. Quindi mi sembra che in parte anche loro stiano ritrattando.

Poi mi sembra che sia qualche segnale "diverso" per quanta riguarda il fanta.

Una cosa Andri, potresti cambiare l'orario dell'uscita degli spaghi? Cioè anticiparlo. Penso che (per esempio) per questo run le 18:20 vanno benissimo. Le 19:00 mi sembrano un po' eccessive.
Se vuoi lo faccio io, ma l'ultima volta ci avevi messo le mani tu. Non vorrei sovrapporre qualcosa

No Fra, non sovrapponi nulla... anzi, c'è da verificare lo script, perché se non ricordo male c'è un periodo scoperto in cui l'emissione è sballata.
Dacci un occhio, ti mando il link per verificare in privato.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

di scontato non c'è nulla, ma su Torinese, Cuneese, Alessandrino, Piacentino, Parmense, Pavese, Milanese, Brianza, Brescia Bergamo mi sembra altamente probabile.

Cosiccome in Val d'Adige e Cadore.

Noi siamo qui a interrogarci su un qualcosa che con questo maledettissimo E/SE non ci sarà MAI.

Te possino Fili, mettici anche il Vicentino, no???

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

di scontato non c'è nulla, ma su Torinese, Cuneese, Alessandrino, Piacentino, Parmense, Pavese, Milanese, Brianza, Brescia Bergamo mi sembra altamente probabile.

Cosiccome in Val d'Adige e Cadore.

Noi siamo qui a interrogarci su un qualcosa che con questo maledettissimo E/SE non ci sarà MAI.

Te possino Fili, mettici anche il Vicentino, no???

Mah secondo me all'inizio tutti dentro, Venezia,Ferrara e Romagna comprese. Da verificare durata e accumuli sulla PP orientale...piu ai margini e piu soggetta allo scirocco come al solito.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

di scontato non c'è nulla, ma su Torinese, Cuneese, Alessandrino, Piacentino, Parmense, Pavese, Milanese, Brianza, Brescia Bergamo mi sembra altamente probabile.

Cosiccome in Val d'Adige e Cadore.

Noi siamo qui a interrogarci su un qualcosa che con questo maledettissimo E/SE non ci sarà MAI.

Te possino Fili, mettici anche il Vicentino, no???

Mah secondo me all'inizio tutti dentro, Venezia,Ferrara e Romagna comprese. Da verificare durata e accumuli sulla PP orientale...piu ai margini e piu soggetta allo scirocco come al solito.

Mah, secondo me stavolta, eslcudendo i litorali (da Venezia fino a Padova), con le temperature di questi giorni e le termiche in quota che non supereranno mai gli 0° non ci saranno problemi di temperature. Io temo piuttosto le prp....

intanto per ecmwf il minimo per il 7 va sulla corsica e coste toscane.





è chiaro che la parte meglio se la prende la francia e spagna, purtroppo, ma questo si sa.

speriamo in qualche briciola positiva

sinottica a 24 ore dal 6 gennaio...



http://meteocentre.com/analyse/map....g=fr&map=Europe

http://meteocentre.com/analyse/map....ang=fr&map=AtlN

Gfs 18 notevolmente peggiorate per l'8 (e successivi), mentre per il 7 c'è qualche possibilità mattutina. Purtroppo è previsto un netto aumento termico proprio al top delle precipitazioni.
I monti dovrebbero avere una quota decente.

Per il nord nessun problema (dove si avranno precipitazioni).

Se passono altre 14-20 ore tra poco da una rodanata passiamo direttamente ad una sciroccata con quota neve a 2000m.Tanto se il freddo non arriva direttamente dalle zone centrali dei paesi dell'est o direttamente da nord con forte hp su spagna francia e inghilterra c'è poco da fare ci mangeremo sempre le unghie in attesa del prossimo evento, ma ci accorgeremo che gia saremo in primavera. va be almeno sti padani li afogasse di neve e nebbia, sembra che questo è il loro inverno

Si ma qualcosa non quadra nelle termiche dei modelli!! Alle 00 tutti vedono la 0, ma quì di media al centro si stà sui -5°!!!Partire già con le termiche sballate non è poco!!!Bohhhh..

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma qualcosa non quadra nelle termiche dei modelli!! Alle 00 tutti vedono la 0, ma quì di media al centro si stà sui -5°!!!Partire già con le termiche sballate non è poco!!!Bohhhh..

Si, ma questo freddo è causato dall'inversione, non è la reale temperatura dell'aria in arrivo! Castelluccio di Norcia infatti, ieri sera alle 17 segnava -12°, poi si è alzato il vento e alle 20 era già a -6,6°....

La situazione è da raccolta di briciole, e io mi preoccupo sempre più per le precipitazioni: ogni run più stentate... e il NE intanto è fuori dai giochi, roba che con 300 km di differenza potevamo vedere il nevone!

Questa carta è delle ore 01:00:


Questa è di adesso, ore07:00:


Questo il radiosondaggio di Pratica di mare:

16245 LIRE Pratica Di Mare Observations at 00Z 05 Jan 2009

-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1009.0 21 2.0 -1.1 80 3.51 30 10 274.4 284.2 275.0
1003.0 80 2.2 -2.1 73 3.28 27 8 275.1 284.3 275.7
1000.0 110 5.4 1.5 76 4.28 25 7 278.6 290.5 279.3
997.0 135 8.0 3.8 75 5.07 32 7 281.4 295.6 282.2
956.0 479 5.2 2.6 83 4.85 129 6 281.9 295.6 282.8
938.0 634 4.8 -3.2 56 3.23 173 5 283.1 292.4 283.6
925.0 748 3.8 -4.2 56 3.04 205 5 283.2 292.0 283.7
852.0 1408 -2.3 -10.3 54 2.06 336 4 283.5 289.7 283.9
850.0 1427 -2.1 -11.1 50 1.94 340 4 283.9 289.7 284.3
843.0 1493 -1.5 -24.5 15 0.63 340 4 285.2 287.3 285.3
825.0 1665 -0.3 -40.3 3 0.14 339 5 288.3 288.8 288.3
756.0 2357 -4.7 -23.7 21 0.75 337 8 290.8 293.2 290.9
700.0 2957 -9.3 -29.3 18 0.49 335 10 292.2 293.8 292.2
688.0 3091 -9.5 -42.5 5 0.13 341 9 293.4 293.9 293.4
681.0 3169 -10.1 -41.2 6 0.15 345 9 293.6 294.2 293.6
635.0 3705 -13.9 -32.6 19 0.39 350 11 295.1 296.4 295.2
622.0 3863 -15.1 -30.1 27 0.51 344 11 295.5 297.3 295.6
605.0 4072 -16.1 -33.0 22 0.40 335 12 296.7 298.1 296.8
595.0 4198 -16.7 -34.7 19 0.34 340 13 297.5 298.6 297.5
573.0 4478 -19.2 -36.8 20 0.29 350 14 297.8 298.8 297.9
541.0 4906 -22.9 -39.9 20 0.22 350 14 298.3 299.1 298.3
500.0 5480 -26.9 -46.9 13 0.11 350 14 300.2 300.6 300.2
480.0 5772 -29.1 -49.1 13 0.09 351 14 301.0 301.3 301.0
400.0 7040 -39.5 -53.5 21 0.07 355 16 303.6 303.8 303.6
353.0 7885 -46.5 -58.5 24 0.04 5 20 305.2 305.4 305.2
352.0 7903 -46.6 -58.6 24 0.04 5 20 305.3 305.4 305.3
300.0 8950 -53.9 -63.9 28 0.02 310 17 309.3 309.4 309.3
298.0 8993 -54.1 -64.1 28 0.02 310 17 309.6 309.7 309.6
279.0 9412 -55.9 -65.9 27 0.02 312 18 312.9 312.9 312.9
268.0 9668 -54.1 -69.1 14 0.01 313 19 319.1 319.2 319.1
250.0 10110 -55.7 -76.7 6 0.00 315 20 323.1 323.1 323.1
233.0 10559 -58.3 -78.3 6 0.00 310 23 325.8 325.8 325.8
200.0 11530 -56.7 -81.7 3 0.00 275 31 342.8 342.8 342.8
166.0 12720 -53.5 -86.5 1 0.00 275 32 366.9 366.9 366.9
150.0 13370 -55.1 -87.1 1 0.00 275 32 374.9 374.9 374.9
100.0 15940 -58.3 -89.3 1 0.00 270 37 414.8 414.8 414.8

Un errore abbastanza clamoroso mi pare più che evidente. Roma a mezzanotte era già sotto una -2.1°C, mentre i modelli danno ancora temperature positive ad 850 hPa.

Alla faccia dell'errore Andry, siamo sui 3/4°C in meno registrati rispetto a quelli previsti!!!

Mi sono appositamente rifiutato di commentare le carte riguardanti questo evento dopo aver visto con quale noncuranza gli spaghi si disallineavano all'avvicinarsi dell'evento... già non sono capace a fare previsioni, poi se mi fanno sti scherzetti rischio seriamente di prevedere neve a Palermo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa carta è delle ore 01:00:


Questa è di ora:


Questo il radiosondaggio di Pratica di mare:

16245 LIRE Pratica Di Mare Observations at 00Z 05 Jan 2009

-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1009.0 21 2.0 -1.1 80 3.51 30 10 274.4 284.2 275.0
1003.0 80 2.2 -2.1 73 3.28 27 8 275.1 284.3 275.7
1000.0 110 5.4 1.5 76 4.28 25 7 278.6 290.5 279.3
997.0 135 8.0 3.8 75 5.07 32 7 281.4 295.6 282.2
956.0 479 5.2 2.6 83 4.85 129 6 281.9 295.6 282.8
938.0 634 4.8 -3.2 56 3.23 173 5 283.1 292.4 283.6
925.0 748 3.8 -4.2 56 3.04 205 5 283.2 292.0 283.7
852.0 1408 -2.3 -10.3 54 2.06 336 4 283.5 289.7 283.9
850.0 1427 -2.1 -11.1 50 1.94 340 4 283.9 289.7 284.3
843.0 1493 -1.5 -24.5 15 0.63 340 4 285.2 287.3 285.3
825.0 1665 -0.3 -40.3 3 0.14 339 5 288.3 288.8 288.3
756.0 2357 -4.7 -23.7 21 0.75 337 8 290.8 293.2 290.9
700.0 2957 -9.3 -29.3 18 0.49 335 10 292.2 293.8 292.2
688.0 3091 -9.5 -42.5 5 0.13 341 9 293.4 293.9 293.4
681.0 3169 -10.1 -41.2 6 0.15 345 9 293.6 294.2 293.6
635.0 3705 -13.9 -32.6 19 0.39 350 11 295.1 296.4 295.2
622.0 3863 -15.1 -30.1 27 0.51 344 11 295.5 297.3 295.6
605.0 4072 -16.1 -33.0 22 0.40 335 12 296.7 298.1 296.8
595.0 4198 -16.7 -34.7 19 0.34 340 13 297.5 298.6 297.5
573.0 4478 -19.2 -36.8 20 0.29 350 14 297.8 298.8 297.9
541.0 4906 -22.9 -39.9 20 0.22 350 14 298.3 299.1 298.3
500.0 5480 -26.9 -46.9 13 0.11 350 14 300.2 300.6 300.2
480.0 5772 -29.1 -49.1 13 0.09 351 14 301.0 301.3 301.0
400.0 7040 -39.5 -53.5 21 0.07 355 16 303.6 303.8 303.6
353.0 7885 -46.5 -58.5 24 0.04 5 20 305.2 305.4 305.2
352.0 7903 -46.6 -58.6 24 0.04 5 20 305.3 305.4 305.3
300.0 8950 -53.9 -63.9 28 0.02 310 17 309.3 309.4 309.3
298.0 8993 -54.1 -64.1 28 0.02 310 17 309.6 309.7 309.6
279.0 9412 -55.9 -65.9 27 0.02 312 18 312.9 312.9 312.9
268.0 9668 -54.1 -69.1 14 0.01 313 19 319.1 319.2 319.1
250.0 10110 -55.7 -76.7 6 0.00 315 20 323.1 323.1 323.1
233.0 10559 -58.3 -78.3 6 0.00 310 23 325.8 325.8 325.8
200.0 11530 -56.7 -81.7 3 0.00 275 31 342.8 342.8 342.8
166.0 12720 -53.5 -86.5 1 0.00 275 32 366.9 366.9 366.9
150.0 13370 -55.1 -87.1 1 0.00 275 32 374.9 374.9 374.9
100.0 15940 -58.3 -89.3 1 0.00 270 37 414.8 414.8 414.8

Un errore abbastanza clamoroso mi pare più che evidente.

Oddio Andrea, io vedo un -2,2° reale a 850 hpa contro un -1° previsto: l'errore c'è, ma non credo sia determinante o particolarmente significativo per i risultati finali!

Poi che GFS sovrastimi di un paio di gradi ci può stare, io sto davvero iniziando a preoccuparmi per le prp....

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma qualcosa non quadra nelle termiche dei modelli!! Alle 00 tutti vedono la 0, ma quì di media al centro si stà sui -5°!!!Partire già con le termiche sballate non è poco!!!Bohhhh..

Si, ma questo freddo è causato dall'inversione, non è la reale temperatura dell'aria in arrivo! Castelluccio di Norcia infatti, ieri sera alle 17 segnava -12°, poi si è alzato il vento e alle 20 era già a -6,6°....

La situazione è da raccolta di briciole, e io mi preoccupo sempre più per le precipitazioni: ogni run più stentate... e il NE intanto è fuori dai giochi, roba che con 300 km di differenza potevamo vedere il nevone!

Ha ragione Mondosasha... o meglio, ok le temperature al suolo rilevate dalle stazioni meteo, che possono risentire dell'effetto dell'inversione, anche se in quota, ma il radiosondaggio che ho postato qui sopra parla chiaro: ci sono almeno, e dico almeno 2°C di differenza tra le termiche reali e quelle che ci mostra GFS.
Con questo non dico che cambierà moltissimo, anche perché secondo me le precipitazioni resteranno cmq scarse, ma il dato è lampante e andava fatto notare.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oddio Andrea, io vedo un -2,2° reale a 850 hpa contro un -1° previsto: l'errore c'è, ma non credo sia determinante o particolarmente significativo per i risultati finali!

Poi che GFS sovrastimi di un paio di gradi ci può stare, io sto davvero iniziando a preoccuparmi per le prp....

Ovvio che non cambierà nulla, l'ho già scritto pure io, ma il dato previsto non è affatto -1°C. AL massimo 0°C, a volere essere generosi.
Dagli spaghi lo si vede anche meglio (sono di Roma):

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oddio Andrea, io vedo un -2,2° reale a 850 hpa contro un -1° previsto: l'errore c'è, ma non credo sia determinante o particolarmente significativo per i risultati finali!

Poi che GFS sovrastimi di un paio di gradi ci può stare, io sto davvero iniziando a preoccuparmi per le prp....

Ovvio che non cambierà nulla, l'ho già scritto pure io, ma il dato previsto non è affatto -1°C. AL massimo 0°C, a volere essere generosi.
Dagli spaghi lo si vede anche meglio (sono di Roma):

Si, hai ragione. Io guardavo le carte che mettono tutto sotto il verde, che effettivamente va da 0 a -2, per cui mi sembrava un errore minimo, invece dagli spaghi è tutto più chiaro.

Tra l'altro gli spaghi son sempre più ridicoli:

Roma: ufficiale almeno 5-7 gradi sopra la media degli altri clusters e 2° sopra il più caldo
Verona: stessa solfa, piccole variazioni sul tema.

Ciao!

Però se uno mette dentro dati sballati, pressione sballata( circa 3hpa di più!!), alla fine la previsione che si basa su algoritmi matematici è possibile che sia sballata...ovvio non dico che sarà stravolta, però qualche grossa sorpresa ci può scappare....Il radiosondaggio è chiaro: su roma ci sono valori positivi( è giallo!) in realtà -2.1°.. e poi Roma è al limite del freddo bisogna vedere i valori nell'Emilia per esempio di quanto è lo scarto!!

Cmq DWD che sono molto buone per il 6-7 anche al centro e le termiche in partenza più precise di GFS!!!

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però se uno mette dentro dati sballati, pressione sballata( circa 3hpa di più!!), alla fine la previsione che si basa su algoritmi matematici è possibile che sia sballata...ovvio non dico che sarà stravolta, però qualche grossa sorpresa ci può scappare....Il radiosondaggio è chiaro: su roma ci sono valori positivi( è giallo!) in realtà -2.1°.. e poi Roma è al limite del freddo bisogna vedere i valori nell'Emilia per esempio di quanto è lo scarto!!

Un paio di giorni fa ho letto un post di Bernaccone su ML che metteva in risalto proprio la sovrastima delle temperature da parte dei GM ed in particolare di GFS, facendo lo stesso confronto che ha fatto Andrea con il radiosondaggio di S.Pietro Capofiume: per GFS doveva esserci una 0/-1 ad 850Hpa, mentre il radiosondaggio dava -4.5°!!!

Ciao.

Con il minimo nella posizione vista da gfs oggi fa tre gocce in croce la giornata del 7 e secca totale quella dell'Epifania. Non mi preoccuperei troppo di temperature...

Intanto però molti clusters abbandonano la -10° per accodarsi all'ufficiale...anche la media ENS sale sensibilmente.

Certo che al Nord capita tutto: se non nevica normale, la fà chimica!! Il Nebbione di ieri sera a Milano ha fatto nevicare 5 cm di dama fresca!!
Fonte Meteogiornale.

Quì manco quella classica fà più!!!

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con il minimo nella posizione vista da gfs oggi fa tre gocce in croce la giornata del 7 e secca totale quella dell'Epifania. Non mi preoccuperei troppo di temperature...

E con quello di DWD che dici Ale qualcosa di meglio non si riesce a vedere?

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con il minimo nella posizione vista da gfs oggi fa tre gocce in croce la giornata del 7 e secca totale quella dell'Epifania. Non mi preoccuperei troppo di temperature...

E con quello di DWD che dici Ale qualcosa di meglio non si riesce a vedere?

Il 6 no, il 7 qualcosina. Li le termiche sarebbero da neve altocollinare, qualcosa in meno in caso di ristagni freddi e colonne d'aria adeguatamente fredde.

GFS06 disastrose: minimo blando e semistazionario tra Corsica e Balerai. Stando cosi le cose, non solo termiche in rialzo, ma di pioggia/neve manco la puzza

Questa carta GFS 06 per le 13 per me è sballata: il minimo di 1010 stà sotto lo Ionio, io c'è l'ho ora e in diminuzione!!

occhio che GFS06 per il 9 vede un moderato effetto stau, allineandosi abbastanza alle ENS...

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa carta GFS 06 per le 13 per me è sballata: il minimo di 1010 stà sotto lo Ionio, io c'è l'ho ora e in diminuzione!!

Ora non esageriamo, gli errori ci sono, ma non a questi livelli. In questo momento la pressione esatta nelle nostre zone è di circa 1012.5 hPa:



La mia stazione in questo momento fa segnare 1012.2 hPa.
Resta il fatto che l'impianto è leggermente diverso da GFS e più vicino invece a DWD



ma potrebbe essere anche un problema relativo alla sinottica, che non è sempre precisissima.

Beh facendo nowcasting sembra più vera la sittonica che GFS 06...se poi ci si mette le termiche di almeno 2° di più....beh il quadro potrebbe non essere così pessimista!

..per me sono carte identiche, tieni conto che GFS è centrata sull'Inghilterra. Molto speso infatti le discese artiche che sulla mappa sembrano da nord in realtà sono da nordest.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..per me sono carte identiche, tieni conto che GFS è centrata sull'Inghilterra. Molto speso infatti le discese artiche che sulla mappa sembrano da nord in realtà sono da nordest.

Sì, ma poi sono differenze minime. Al di là di qualche errore sulle termiche a livello barico è tutto come da previsione.

In effetti sono uguali...quì si vede bene!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..per me sono carte identiche, tieni conto che GFS è centrata sull'Inghilterra. Molto speso infatti le discese artiche che sulla mappa sembrano da nord in realtà sono da nordest.

Sì, ma poi sono differenze minime. Al di là di qualche errore sulle termiche a livello barico è tutto come da previsione.

Beh se sbagliano la sinottica a 6 ore....

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In effetti sono uguali...quì si vede bene!

Sì, avevo detto leggermente diverse perché guardavo la tua postata prima che in realtà era delle 06, mentre ora è più corretto guardare quella delle 12, ma il dettaglio mi era sfuggito.
Ripeto, per ora a livello barico nessun errore e nessuna sorpresa. Tutto come da copione.

La verità è una, la feroce scaldata del 7 non ce la toglie nessuno...

Nonostante la distanza del minimo, anche sulle zone interne del Centro non dovrebbero mancare occasioni per precipitazioni e buoni accumuli nevosi in montagna. Buona cosa anche la debolezza del vento.

E poi, come dice Tife in altro topic, per le termiche vedremo...

Meteogramma folignate GFS06

REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND TEMP. WIND DIR. SPEED
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 850 MB 10 M 10 M
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DEGC DEG KTS
HR
+ 0. 16.3 14.3 37.1 7.0 0.0 113.8 3.0
+ 3. 14.2 4.1 36.7 1.5 0.2 136.4 2.9
+ 6. 17.9 2.3 31.6 4.3 0.0 155.6 1.5
+ 9. 25.8 3.1 30.8 4.5 -0.4 120.2 0.8
+ 12. 24.5 3.6 30.5 -2.4 -0.4 145.3 3.4
+ 15. 28.0 2.7 29.1 -1.4 -0.8 164.6 4.3
+ 18. 41.2 1.9 22.8 0.4 -1.6 170.5 4.5
+ 21. 64.5 2.7 24.8 -0.4 -2.1 154.7 3.6
+ 24. 80.9 4.5 24.4 1.3 -2.3 134.5 4.1
+ 27. 84.3 4.0 17.3 -2.3 -2.3 136.8 4.2
+ 30. 89.8 0.3 11.0 -3.4 -2.3 172.8 3.8
+ 33. 92.2 2.0 9.1 0.7 -2.1 142.9 3.2
+ 36. 90.6 5.3 16.6 -1.8 -2.2 136.4 5.4
+ 39. 90.3 9.0 20.4 -1.5 -2.0 145.4 5.9
+ 42. 88.8 7.2 51.8 1.3 -1.6 143.5 5.8
+ 45. 94.9 4.2 37.9 -1.7 -1.3 147.6 6.2
+ 48. 83.4 15.1 41.2 3.4 -1.1 142.1 6.7
+ 51. 80.6 11.5 68.0 0.3 -0.1 132.8 8.0
+ 54. 85.7 9.3 88.1 -8.3 0.3 144.4 8.5
+ 57. 92.6 7.5 92.8 -10.6 0.8 138.0 7.7
+ 60. 90.1 11.3 91.2 -3.3 0.9 148.3 8.3
+ 63. 89.0 6.1 95.5 -9.5 1.7 161.3 8.9
+ 66. 94.9 8.4 88.0 0.0 1.8 186.1 10.2
+ 69. 96.7 4.0 93.9 -1.3 1.5 201.4 6.4
+ 72. 96.1 -4.5 88.4 -16.5 1.2 204.5 2.4
+ 75. 96.2 -9.1 81.0 -7.6 1.1 325.4 2.0
+ 78. 94.7 -11.9 75.6 -4.2 0.1 13.8 8.2
+ 81. 86.8 12.2 67.0 4.1 -1.7 40.2 11.5
+ 84. 84.5 15.9 64.7 7.1 -2.3 45.6 10.6

e allora seguiamo bene il minimo!


http://meteocentre.com/analyse/map....fr&map=SEFrance

gfs....shift a est.....nn basta...ma intanto...

Gfs12, termiche un pochino migliori con minimo leggermente più vicino all'Italia?
Boh... non so. A voi i commenti!

abbiamo scritto insieme...


..il commento è che al nord parecchi godono...

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs12, termiche un pochino migliori con minimo leggermente più vicino all'Italia?
Boh... non so. A voi i commenti!

anche secondo me

Più che per noi è buono per la pianura padana orientale sto shift, però dai e ridai qualche briciola in più per noi arriverà
Sono giorni che lo dico: aspettiamo a gettare del tutto la spugna, perché siamo ancora ai margini di una nuova e bella sòla, però con qualche piccolo aggiustamento ancora in molti potrebbero ancora sperare.

Vanno dietro alle DWD

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Più che per noi è buono per la pianura padana orientale sto shift, però dai e ridai qualche briciola in più per noi arriverà
Sono giorni che lo dico: aspettiamo a gettare del tutto la spugna, perché siamo ancora ai margini di una nuova e bella sòla, però con qualche piccolo aggiustamento ancora in molti potrebbero ancora sperare.

......beh con 1° si guadagnano 150 m e si ridurrebbe quel gap di mercoledì 7 tra i 600 ed i 1000 m con temperature positive, si andrebbe tra i 600 e gli 850 m.

caroselli .....neve al nordovest domani.....mercoledi neve al nord per il centro ha messo dalla collina del centro nord ai mille metri del lazio ma ha aggiunto riferito ai mille metri in questa zona per il tirreno le nevicate potrebbero avvenire anche a quote più basse

Comunque anche con questa emissione o altri piccoli aggiustamenti positivi la mia collina è fuori alla grande...

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque anche con questa emissione o altri piccoli aggiustamenti positivi la mia collina è fuori alla grande...

Sì, ancora sì, decisamente.