Linea Meteo

Aggiungo che anche con un minimo alto tipo questo avremmo termiche a 500hpa sotto a -30°C
per tutta la fase precipitativa, discorso ben diverso rispetto a 2gg fà.
A mio parere sono meglio delle 06 non solo per l'Appennino.

Io la vedo in maniera molto più positiva della maggior parte di voi.

Avremo un ingresso franco di aria fredda sul Mediterraneo che scuoterà l'atmosfera dopo giorni di termperato nulla.


Avremo la formazione di un grosso minimo sul nord Tirreno capace di attirare a se una grande quantità di aria fredda da oltr'alpe e da Nord-Est.


Avremo la possibile genesi di una serie di minimi secondari non meglio inquadrabili dai GM (stasera GFS 12z inizia a provarci...)


Avremo, domani, delle piogge "apripista" molto importanti che raffredderanno a dovere anche i bassi strati dell'atmosfera rendendo tutta la situazione seguente molto più interessante.


Avremo una possibile (probabile?) occlusione a cavallo tra Venerdì e Sabato quando ormai l'aria fredda sarà giunta su quasi tutto il centro Italia rendendo possibili (probabili?) nevicate diffuse da Ovest ad Est, da Nord a Sud, a quote comunque superiori ai 300m da abbassare comunque in caso di precipitazioni continuative.


E' l'occasione più ghiotta dal 2005 in poi, ai più fortunati gli butta la 30h di neve consecutiva.... davvero non credo si possa chiedere di più

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

... ai più fortunati gli butta la 30h di neve consecutiva....

Fai anche 60-72h se và come sembra

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

... ai più fortunati gli butta la 30h di neve consecutiva....

Fai anche 60-72h se và come sembra

Mi ospiti qualche giorno?

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io la vedo in maniera molto più positiva della maggior parte di voi.

Avremo un ingresso franco di aria fredda sul Mediterraneo che scuoterà l'atmosfera dopo giorni di termperato nulla.


Avremo la formazione di un grosso minimo sul nord Tirreno capace di attirare a se una grande quantità di aria fredda da oltr'alpe e da Nord-Est.


Avremo la possibile genesi di una serie di minimi secondari non meglio inquadrabili dai GM (stasera GFS 12z inizia a provarci...)


Avremo, domani, delle piogge "apripista" molto importanti che raffredderanno a dovere anche i bassi strati dell'atmosfera rendendo tutta la situazione seguente molto più interessante.


Avremo una possibile (probabile?) occlusione a cavallo tra Venerdì e Sabato quando ormai l'aria fredda sarà giunta su quasi tutto il centro Italia rendendo possibili (probabili?) nevicate diffuse da Ovest ad Est, da Nord a Sud, a quote comunque superiori ai 300m da abbassare comunque in caso di precipitazioni continuative.


E' l'occasione più ghiotta dal 2005 in poi, ai più fortunati gli butta la 30h di neve consecutiva.... davvero non credo si possa chiedere di più

Vedi, tu dici tutti "avremo", mentre io continuo ad usare tutti "dovremmo avere"... proprio perché mi rimane un'incertezza per la situazione atipica.

Toglimi una curiosità, ma sta frase "Avremo, domani, delle piogge "apripista" molto importanti che raffredderanno a dovere anche i bassi strati dell'atmosfera rendendo tutta la situazione seguente molto più interessante", in che senso?
La pioggia raffredda i bassi strati?
Casomai la perturbazione raffredderà gli strati più alti, e la nuvolosità impedirà l'irraggiamento... ma che la pioggia raffreddi gli strati bassi non l'ho mai sentita, se non dopo un temporale estivo.
Forse ho capito male.

Mah, a mio avviso, di negativo in questo run ci sono sia il minimo al suolo visto proprio sopra le nostre teste e la conseguente limatura verso l'alto delle termiche. Positivo rimane il fatto che in quota avremmo comunque, a partire da venerdì mattina, temperature ben fredde (-32/-33°) che porterebbero i fiocchi forse fino al piano, ed è questo a cui mi attacco, prima di attaccarmi ad altro .

Fase comunque molto dinamica e divertente, che a mio avviso farà vedere almeno qualche fiocco a tutti, anche se è facile passare (per chi sta in basso) da una bella nevicata ad una fioccatella a fine evento.

Ripeto è una situazione che non conosco
Salvo la fascia appenninica dove sarà apoteosi credo che per la posizione del minimo al suolo per quello che concerne l'ovest regionale, vuoi per le termiche non proprio franche a causa della scaldata da cui veniamo ne sud dell'Umbria, qualcuno rimarrà molto deluso da questa situazione

Oh, ma ragazzi... stiamo anche parlando di un run, eh... Confido in un miglioramento generale (che poi miglioramento è una parola grossa, data la situazione) delle 18Z....

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ripeto è una situazione che non conosco
Salvo la fascia appenninica dove sarà apoteosi credo che per la posizione del minimo al suolo per quello che concerne l'ovest regionale, vuoi per le termiche non proprio franche a causa della scaldata da cui veniamo ne sud dell'Umbria, qualcuno rimarrà molto deluso da questa situazione

esemplifichiamo per immagini ....



NON è una gufata ....... ...basta guardare i LAM!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma ragazzi... stiamo anche parlando di un run, eh... Confido in un miglioramento generale (che poi miglioramento è una parola grossa, data la situazione) delle 18Z....

e-ehm...
partendo dal presupposto che è solo un run, questo è il meteogramma incentrato su Strozzacapponi (o meglio la zona tra s.sisto e castel del piano):

GFS#
Latitude: 43.04 Longitude: 12.19
DATA INITIAL TIME: 19 JAN 2011 12Z
CALCULATION STARTED AT: 19 JAN 2011 12Z&
HOURS OF CALCULATION: 192 &

FIELD MSL PRESSURE TEMPERATURE DEW POINT TEMPERATURE THICKNESS HEIGHT PRECIPITATION
LEVEL 2M 2M 850 MB 500 MB 500 MB
UNITS HPA DEGC DEGC DEGC DM DM MM
HR
+ 0. 1021.4 7.7 3.2 1.0 543.0 560.3 0.00
+ 3. 1019.3 6.7 5.1 0.1 542.1 557.7 0.00
+ 6. 1018.5 3.4 2.9 0.1 541.2 556.4 0.00
+ 9. 1017.4 4.1 3.5 0.3 539.9 554.3 0.03
+ 12. 1016.1 4.1 3.6 0.7 539.0 552.3 1.61
+ 15. 1014.5 3.7 3.2 0.6 537.8 549.9 2.43
+ 18. 1013.3 3.4 3.0 0.4 536.7 547.8 3.45
+ 21. 1013.7 3.4 3.1 -0.2 535.8 547.1 4.17
+ 24. 1012.8 3.4 3.2 -0.8 535.3 545.4 3.08
+ 27. 1012.4 2.1 2.0 -1.3 534.1 543.9 3.17
+ 30. 1012.3 1.1 1.0 -2.0 532.2 542.5 0.99
+ 33. 1012.0 0.5 0.2 -2.9 530.9 541.1 1.28
+ 36. 1011.9 0.4 0.1 -3.5 529.9 539.9 0.00
+ 39. 1010.8 0.4 -0.0 -3.7 528.5 537.6 1.84
+ 42. 1010.9 -0.2 -0.7 -3.5 527.1 536.3 0.32
+ 45. 1011.2 1.0 0.7 -3.5 526.6 536.2 1.31
+ 48. 1010.8 1.8 1.3 -3.6 526.8 536.2 1.74
+ 51. 1010.3 0.8 -0.1 -4.2 526.8 536.0 2.32
+ 54. 1010.9 0.1 -0.7 -4.0 527.4 536.8 2.26
+ 57. 1011.8 -0.1 -0.6 -4.9 526.6 536.7 4.70
+ 60. 1011.8 -1.1 -1.6 -4.8 526.1 536.3 0.20
+ 63. 1011.1 -4.5 -5.0 -4.2 525.6 535.3 0.28
+ 66. 1011.7 -2.4 -2.9 -3.5 525.5 535.8 0.36
+ 69. 1012.8 0.5 0.5 -3.6 525.9 536.9 0.81
+ 72. 1013.1 0.7 0.7 -4.5 525.5 536.8 0.98
+ 75. 1013.4 0.2 0.1 -4.2 526.2 537.2 0.99
+ 78. 1014.5 -1.3 -1.6 -4.1 526.4 538.7 0.66
+ 81. 1015.5 -1.7 -2.0 -4.3 527.0 540.1 0.49
+ 84. 1016.5 -1.1 -1.5 -4.6 527.3 541.0 0.81
+ 87. 1017.2 -1.8 -2.0 -5.7 527.8 542.0 0.53
+ 90. 1018.4 -2.4 -2.8 -5.0 527.3 542.5 0.55
+ 93. 1019.8 -1.2 -2.0 -4.4 527.3 543.5 0.36
+ 96. 1020.0 0.1 -0.7 -4.3 527.2 543.3 0.36
+ 99. 1020.0 -0.5 -1.1 -4.8 526.9 543.3 0.18
+102. 1021.2 -3.3 -3.6 -4.8 526.0 543.7 0.00
+105. 1022.3 -4.3 -4.8 -4.7 524.8 543.6 0.00
+108. 1022.8 -7.2 -7.7 -5.1 524.5 543.8 0.00
+111. 1022.6 -8.2 -8.8 -5.3 525.2 544.2 0.00
+114. 1023.2 -7.9 -8.7 -5.4 526.3 545.7 0.00
+117. 1024.1 -2.2 -3.4 -4.7 527.9 547.7 0.00
+120. 1023.4 0.5 -0.5 -3.6 529.9 548.8 0.00
+123. 1022.6 0.2 -0.7 -2.7 531.4 549.8 0.00
+126. 1022.5 -6.3 -6.9 -2.0 532.0 550.6 0.00
+129. 1022.8 -6.6 -7.7 -1.7 532.2 551.0 0.00
+132. 1022.4 -6.7 -8.7 -1.8 532.1 550.6 0.00
+135. 1021.5 -6.2 -9.2 -1.9 531.9 549.6 0.00
+138. 1021.5 -5.8 -9.8 -1.7 531.4 549.2 0.00
+141. 1021.8 0.3 -5.4 -1.9 531.4 549.0 0.00
+144. 1020.8 2.7 -2.5 -2.1 531.7 548.3 0.00
+147. 1019.4 0.4 -2.9 -2.5 531.7 547.4 0.00
+150. 1019.2 -4.4 -6.9 -2.8 531.6 547.2 0.00
+153. 1018.9 -4.4 -7.0 -3.0 531.4 546.8 0.00
+156. 1017.8 -4.7 -7.3 -3.2 531.1 545.8 0.00
+159. 1016.6 -4.9 -7.8 -3.4 530.7 544.4 0.00
+162. 1015.9 -5.2 -9.5 -3.5 530.3 543.6 0.00
+165. 1015.7 0.5 -5.2 -3.5 530.3 543.3 0.00
+168. 1014.0 3.3 -2.8 -3.6 530.6 542.0 0.00
+171. 1012.4 0.5 -3.4 -3.6 530.6 540.8 0.00
+174. 1011.3 -4.9 -7.9 -3.3 530.6 540.1 0.00
+177. 1010.5 -4.4 -8.1 -3.0 530.4 539.3 0.00
+180. 1008.7 -4.7 -8.0 -2.6 530.5 537.9 0.00
+183. 1006.7 -3.3 -6.9 -3.0 529.9 535.8 0.00
+186. 1005.7 -3.0 -6.3 -3.0 530.0 535.1 0.76
+189. 1005.1 0.5 -2.5 -3.5 529.9 534.6 0.38
+192. 1003.6 2.2 -0.6 -3.8 530.0 533.2 1.14

cioè.........è PERFETTO...pioggia prima, e abbastanza, ma dopo accumuli importanti cavolo, dell'ordine dei 10 cm se devo quantificare....

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vedi, tu dici tutti "avremo", mentre io continuo ad usare tutti "dovremmo avere"... proprio perché mi rimane un'incertezza per la situazione atipica.

Toglimi una curiosità, ma sta frase "Avremo, domani, delle piogge "apripista" molto importanti che raffredderanno a dovere anche i bassi strati dell'atmosfera rendendo tutta la situazione seguente molto più interessante", in che senso?
La pioggia raffredda i bassi strati?
Casomai la perturbazione raffredderà gli strati più alti, e la nuvolosità impedirà l'irraggiamento... ma che la pioggia raffreddi gli strati bassi non l'ho mai sentita, se non dopo un temporale estivo.
Forse ho capito male.

Non uso il condizionale perchè lo considero sottointeso trattandosi di previsioni però hai ragione, la prossima volta lo userò per maggior chiarezza.


Per pioggia "apripista" intendo proprio quello che dici te, molto meglio una bella passata piovosa che una giornata di nuvolaglia sparsa, stitica, odiosa e poco producente..... è un altro piccolissimo dettaglio cui ci dobbiamo "attaccare" anche se non ce ne DOVREBBE ESSER bisogno considerato il mio "ottimismo" detto sopra

Off Topic

 Poranese457: [Visualizza Messaggio]

Non uso il condizionale perchè lo considero sottointeso trattandosi di previsioni però hai ragione, la prossima volta lo userò per maggior chiarezza.


Per pioggia "apripista" intendo proprio quello che dici te, molto meglio una bella passata piovosa che una giornata di nuvolaglia sparsa, stitica, odiosa e poco producente..... è un altro piccolissimo dettaglio cui ci dobbiamo "attaccare" anche se non ce ne DOVREBBE ESSER bisogno considerato il mio "ottimismo" detto sopra

Li mandi fuori i camion, Leo ??

.....scusate ma con un minimo semistazionario e soprattutto l'occlusione semistazionaria avete paura del cosiddetto "occhio del ciclone"?Se fosse stata una rodanata da fronte freddo con rapida ciclogenesi in spostamento da NW a SE sarei d'accordo, ma in questo caso il rischio non sussiste. Aggiungo inoltre che, in relazione agli spaghi ENS, non c'è sostanzialmente differenza tra l'ufficiale e gli altri, l'uno con termiche più alte di 1°C o 2°C ma precipitazioni maggiori, gli altri più freddi ma con minori precipitazioni. Sinceramente preferisco l'ufficiale, datemi 30 mm tra domani e sabato poi ve le mando io le foto del mondoneve.
Infine, noto che GFS inizia a fiutare qualcosa anche per il lungo/lunghissimo su quanto detto del lobo canadese e del VP.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Off Topic

 Poranese457: [Visualizza Messaggio]

Non uso il condizionale perchè lo considero sottointeso trattandosi di previsioni però hai ragione, la prossima volta lo userò per maggior chiarezza.


Per pioggia "apripista" intendo proprio quello che dici te, molto meglio una bella passata piovosa che una giornata di nuvolaglia sparsa, stitica, odiosa e poco producente..... è un altro piccolissimo dettaglio cui ci dobbiamo "attaccare" anche se non ce ne DOVREBBE ESSER bisogno considerato il mio "ottimismo" detto sopra

Li mandi fuori i camion, Leo ??

Per domani avevo dato l'ok su Livorno ed il veto su Mantova ma, motivi economici, spingeranno i "bimbi" verso lidi laziali.

Per venerdì veto totale anche se mi sono tenuto la possibilità di ricredermi entro domani a pranzo!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vedi, tu dici tutti "avremo", mentre io continuo ad usare tutti "dovremmo avere"... proprio perché mi rimane un'incertezza per la situazione atipica.

Toglimi una curiosità, ma sta frase "Avremo, domani, delle piogge "apripista" molto importanti che raffredderanno a dovere anche i bassi strati dell'atmosfera rendendo tutta la situazione seguente molto più interessante", in che senso?
La pioggia raffredda i bassi strati?
Casomai la perturbazione raffredderà gli strati più alti, e la nuvolosità impedirà l'irraggiamento... ma che la pioggia raffreddi gli strati bassi non l'ho mai sentita, se non dopo un temporale estivo.
Forse ho capito male.

Non uso il condizionale perchè lo considero sottointeso trattandosi di previsioni però hai ragione, la prossima volta lo userò per maggior chiarezza.


Per pioggia "apripista" intendo proprio quello che dici te, molto meglio una bella passata piovosa che una giornata di nuvolaglia sparsa, stitica, odiosa e poco producente..... è un altro piccolissimo dettaglio cui ci dobbiamo "attaccare" anche se non ce ne DOVREBBE ESSER bisogno considerato il mio "ottimismo" detto sopra

Spaghi 12 da paura!!



Da notare le precipitazioni del 21 che vanno sopra la temp. a 500hpa!!!

......intanto per l'Altotevere stavolta userò il nuovo local model SAL (Snowcasting Altotiberin Lam)..


YouTube Link

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi 12 da paura!!


Da notare le precipitazioni del 21 che vanno sopra la temp. a 500hpa!!!

Cioè, vuol dire che lo spessore del manto nevoso arriverà a piu' di 5000 m slm ???

Si, mai visti spaghi del genere così nel breve....

Dopo un lungo periodo di forzata inattività meteorologica, mi affaccio al forum e... vedo questo popò di roba in arrivo. Capperi! Davvero una bella sorpresa...
Un moderato entusiasmo dovrò pure mostrarlo, no?

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi 12 da paura!!


Da notare le precipitazioni del 21 che vanno sopra la temp. a 500hpa!!!

Cioè, vuol dire che lo spessore del manto nevoso arriverà a piu' di 5000 m slm ???

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

......intanto per l'Altotevere stavolta userò il nuovo local model SAL (Snowcasting Altotiberin Lam)..

Tu salta l'acquisto della pala, vai direttamente a comprare un paio di ciaspole, va...

...venerdì ore 12 e sabato ore 12.......giochino delle differenze.

Reading conferma minimo basso, GFS 18z cambierà!

Reading serali che piazzano il minimo tirrenico all'altezza della Calabria...boh!

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi 12 da paura!!


Da notare le precipitazioni del 21 che vanno sopra la temp. a 500hpa!!!

Cioè, vuol dire che lo spessore del manto nevoso arriverà a piu' di 5000 m slm ???

ah, eccone 'n ' altro!

Comunque, scaldate i motori, ragà .... via ch'eccola!!!

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading conferma minimo basso, GFS 18z cambierà!

Non lo so, ma una cosa è certa: la battaglia, stranamente, è ancora aperta anche a 24 h dal possibile evento..

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading conferma minimo basso, GFS 18z cambierà!

Non lo so, ma una cosa è certa: la battaglia, stranamente, è ancora aperta anche a 24 h dal possibile evento..

Son tutti concordi col minimo basso, vedremo come va a finire!

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading conferma minimo basso, GFS 18z cambierà!

Non lo so, ma una cosa è certa: la battaglia, stranamente, è ancora aperta anche a 24 h dal possibile evento..

Son tutti concordi col minimo basso, vedremo come a a finire!

Concordo, e infatti non mi sbilancio ancora più di tanto, ora più che mai

Comunque, questa carta sarebbe forse da neve a Roma?

..termiche e sinottica ad 850 hPa

-3°/-4° ottime

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading conferma minimo basso, GFS 18z cambierà!

Non lo so, ma una cosa è certa: la battaglia, stranamente, è ancora aperta anche a 24 h dal possibile evento..

Son tutti concordi col minimo basso, vedremo come a a finire!

Concordo, e infatti non mi sbilancio ancora più di tanto, ora più che mai

Comunque, questa carta sarebbe forse da neve a Roma?

A Roma non so, e parlando tra noi manco me nè po' fregà de meno basta che nevica in Umbria e da me il resto è fuori dalla mia mente nevosa!

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading conferma minimo basso, GFS 18z cambierà!

Non lo so, ma una cosa è certa: la battaglia, stranamente, è ancora aperta anche a 24 h dal possibile evento..

Son tutti concordi col minimo basso, vedremo come a a finire!

Concordo, e infatti non mi sbilancio ancora più di tanto, ora più che mai

Comunque, questa carta sarebbe forse da neve a Roma?

A Roma non so, e parlando tra noi manco me nè po' fregà de meno basta che nevica in Umbria e da me il resto è fuori dalla mia mente nevosa!

Ho capito va!!

Comunque, scherzi a parte, questo run di Reading dimostra che la tendenza è ancora tutta da definirsi anche a 24h dall'evento..vedremo insomma

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

Proprio come dicevo anch'io tra me e me...

Comunque, per confermare quanto detto da Fili, le cost romagnole e pesaresi rischiano qualcosa che potenzialmente é ingrado di stracciare il gia' incredibile evento dello scorso dicembre ....mi sa che se lo ricorderanno per un pezzo l'inverno 2010-11 lassu' ......

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..termiche e sinottica ad 850 hPa

ah ecco ora si che mi rotolerei beato nella neve!

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

Proprio come dicevo anch'io tra me e me...

La cosa migliore sarebbe invece il minimo GFS ma più profondo, quindi più aria fredda risucchiata e soprattutto gpt più bassi, si guadagnerebbero subito 1°C/2°C.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque, per confermare quanto detto da Fili, le cost romagnole e pesaresi rischiano qualcosa che potenzialmente é ingrado di stracciare il gia' incredibile evento dello scorso dicembre ....mi sa che se lo ricorderanno per un pezzo l'inverno 2010-11 lassu' ......

Cioé, per capirsi .....



Cattolica - Gabicce.

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

Proprio come dicevo anch'io tra me e me...

Io nun te sopporto piu' !!

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cioé, per capirsi .....



Cattolica - Gabicce.

si ma la -4 non basta per la costa... S.Marino invece!

....a Cattolica serve almeno una -7°C/-8°C che poi con il NE o meglio la Bora si trasforma in una -10°C. A dicembre le correnti erano da N/NW, tutto un altro mondo, i nuclei temporaleschi marini nascevano e morivano lungo la costa.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

Proprio come dicevo anch'io tra me e me...

Io nun te sopporto piu' !!

Ahahahhahahhahahahhaha!!! Grande Fra.... Jony... hai fatto sclerà Francesco... non era mai successo in 6 anni!!!

Cmq Fabio, hai rotto di parlare al plurale senza mettertici in prima persona, eh!

sulla costa adriatica pioverà con 3-4 gradi. Cmq gli spaghi della costa adriatica sono come i nostri...e preferisco essere a 400 metri...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sulla costa adriatica pioverà con 3-4 gradi. Cmq gli spaghi della costa adriatica sono come i nostri...e preferisco essere a 400 metri...

Eh tu stai sicuro, noi tocca penà come pochi...

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi 12 da paura!!


Da notare le precipitazioni del 21 che vanno sopra la temp. a 500hpa!!!

Cioè, vuol dire che lo spessore del manto nevoso arriverà a piu' di 5000 m slm ???

Cervinia?

Da un pezzetto non vedevo le ENS con le T positive ad 850 hPa che non ce la fanno a riconquistare l' Umbria da 48 a 384 h. Buon sintomo, magari come diceva Stefano stamattina resiste fino a ....maggio!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

Proprio come dicevo anch'io tra me e me...

Io nun te sopporto piu' !!

Ahahahhahahhahahahhaha!!! Grande Fra.... Jony... hai fatto sclerà Francesco... non era mai successo in 6 anni!!!

Cmq Fabio, hai rotto di parlare al plurale senza mettertici in prima persona, eh!

In che senso?

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In che senso?

Perché hai detto "non so quanto VI convenga"... Ho capito che tu stai a posto, ma...

Cmq stavo a scherzà eh...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....ECMWF minimo al suolo più basso ma termiche più alte e minori precipitazioni di GFS, non so quanto vi convenga...

Proprio come dicevo anch'io tra me e me...

Io nun te sopporto piu' !!

Ahahahhahahhahahahhaha!!! Grande Fra.... Jony... hai fatto sclerà Francesco... non era mai successo in 6 anni!!!

Cmq Fabio, hai rotto di parlare al plurale senza mettertici in prima persona, eh!

Ehm, non pensavo di aver causato sto bailamme con il mio intervento precedente, teso a confermare quanto visto da Tifernate..in ogni caso, chiedo scusa..tutto qui!