staccate al spina..........................................
Tutti alla terra
____________ Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato www.perugiameteo.it
staccate al spina..........................................
Tutti alla terra
Con che mando il trattore? Rimetto su un paio di chianine 4 x 4 ?
Ma quale trattore? Vanga !
altro che palestre, spa, beauty farm
____________ Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato www.perugiameteo.it
staccate al spina..........................................
Tutti alla terra
Con che mando il trattore? Rimetto su un paio di chianine 4 x 4 ?
Ma quale trattore? Vanga !
altro che palestre, spa, beauty farm
Tre ettari (perché quelli ce l' ho ...dillo piano se no Monti mi pela ....) a vanga te ce vojo ...
Finché si tratta di orto e vigna, ce sto. Ma un po' dio grano per il pane me lo fai produrre ? A meno che passiamo al "no tillage" che pare vada tanto di moda ....
____________ " Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI
IL FUNZIONARIO OSCURO che fece paura a Helmut Kohl e si oppose alla svendita italiana
di PaoloBecchi
È necessario liberarsi da un equivoco politico divenuto ormai senso comune, e dal quale dipendono un’infinità di conseguenze: quello di considerare la formazione dell’ Unione Europea come un processo di unificazione politica di tutti i popoli europei e di creazione di una “comunità di diritto” che garantisca pace, diritti e libertà a tutti i “cittadini” dell’Unione. Al contrario, l’Europa è stata fin dall’inizio pensata e costruita come spazio egemonico franco-tedesco. Nel 1948 Adenauer aveva dichiarato: «Il futuro di tutta l’Europa dipende da uno stabile rapporto tra la Francia e la Germania». L’anno successivo replicava De Gaulle: «Io dico che occorre istituire l’Europa sulla base di un accordo tra francesi e tedeschi». Il trattato dell’Eliseo, firmato il 22 gennaio 1963 tra il Generale e Adenauer, segna la definitiva “riconciliazione” franco-tedesca.
Tra i compiti del “progetto” europeo vi era dunque, anzitutto, quello della riunificazione politica della Germania. E se prima di quella realizzazione la Germania era una grande potenza economica, ma politicamente debole, le cose sono cambiate dopo il 1989. La prima decisione politica della nuova Germania fu, non a caso, l’introduzione della moneta unica, la quale fu, con l’accordo tra Kohl e Mitterand, imposta a tutti gli altri Paesi, ottenendo così il massimo beneficio da quella moneta in termini economici. L’asse Kohl – Mitterand ha dettato i tempi dell’integrazione europea, dell’adozione del Trattato di Maastricht, dell’accelerazione improvvisa per la costruzione dell’Europa unita. Le altre nazioni hanno dovuto “allinearsi”: Prodi ripeteva continuamente “ce lo chiedono in Europa”.
Ma cosa significava per l’Italia di allora entrare nella zona Euro? In una recente intervista, Vincenzo Visco, Ministro delle Finanze ai tempi del governo Prodi (1996-1998) ha rivelato: «Berlino ha consapevolmente gestito la globalizzazione: le serviva un euro deprezzato, così oggi è in surplus nei confronti di tutti i paesi, tranne la Russia da cui compra l’energia. Era un disegno razionale, serviva l’Italia dentro la moneta unica proprio perché era debole. In cambio di questo vantaggio sull’export la Germania avrebbe dovuto pensare al bene della zona euro nel suo complesso». Ma la Germania ha finito per chiederci molto di più: ha imposto la distruzione del nostro sistema industriale. Come ha precisato Nino Galloni, ex funzionario al bilancio (cfr "Il funzionario oscuro che faceva paura a Kohl", su byoblu.com), l’accordo tra Kohl e Mitterrand «prevedeva anche la deindustrializzazione dell’Italia. Perché se l'Italia si manteneva così forte dal punto di vista produttivo - industriale, quell’accordo tra Kohl e Mitterrand sarebbe rimasto un accordo così, per modo di dire». Se dunque l’Unione Europea, prima, e la moneta unica, poi, erano state pensate e funzionali a rendere la Germania una potenza non solo economica ma anche politica, è evidente che, oggi, questi “strumenti” non servono più, perché nel frattempo gli scopi sono stati raggiunti. La moneta unica, oggi, non serve più a nessuno, e non serve, anzitutto, alla Germania, che con essa ha pagato i costi dell'unificazione. Compiuta la sua funzione politica, la moneta unica resta soltanto uno strumento economico in mano agli speculatori, pronti ad assestarci il colpo di grazia.
Da quando Draghi, pochi giorni fa, ha dichiarato che l’euro «è irreversibile» e che non vi è alcun rischio di «esplosione» dell'unione monetaria, è iniziato l’assalto all’euro: mentre scrivo, lo spread è a quota 538 punti e la Consob è stata costretta a reintrodurre il divieto di vendite di titoli allo scoperto per una settimana, mentre Piazza Affari fa registrare un -3,51%. Ed allora occorrerà rinviare il colpo finale, drogando di nuovo i mercati, abbassando ancora i tassi di interesse. Ma, in queste condizioni politiche, l'epilogo è solo rinviato: ci si accanisce per tenere in vita il morto, quando ormai si sono già perdute tutte le speranze.
____________ "La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein
Faccio solo i complimenti a Claudio Messora per quello che ha fatto e sta facendo per tutti noi.....per il resto non commento i CRIMINALI e ASSASSINI che ci governano, in Italia e in Europa!!
auguro LORO un mese di chemioterapia per ogni centesimo che hanno buttato per i LORO interessi!!
Ma lo spread alto non era colpa di berlusconi e della cattiva visibilità che ci dava a livello internazionale???Ora di chi è la colpa per lo spread a 542 punti base???
Di Taranto: "La Germania guadagna dalla crisi europea e non ha nessun interesse a risolverla" di Michael Pontrelli
Efsf, Esm, scudo anti spread ecc. Il comune cittadino fatica a capire cosa sta succedendo in Europa e in questi giorni drammatici è afflitto da un atroce dubbio: è cambiato il governo, sono state fatte riforme lacrime e sangue ma lo spread è più alto di prima. Perché? Lo abbiamo chiesto a Giuseppe Di Taranto, economista della Luiss Guido Carlo.
Professore, è passato un anno ma siamo punto e a capo. Cosa è successo?
“ E’ successo che l’Europa per un anno intero ha dimostrato di non essere in grado di fronteggiare la crisi. Ha creato vari meccanismi di intervento ma nessuno di questi è di fatto operativo. Per esempio, la Corte costituzionale tedesca ha rinviato a settembre l’approvazione del nuovo meccanismo si stabilità”.
Anche ai meno esperti di politica internazionale appare evidente che la Germania non stia facendo il massimo per uscire dalla crisi. Come mai? “Il motivo è molto semplice: i tedeschi stanno guadagnando tantissimo dallo status quo esistente e non hanno nessun interesse a cambiarlo”.
In che modo stanno guadagnando? “I capitali in fuga dall'Italia, dalla Spagna e da tutti gli altri paesi in difficoltà stanno trovando rifugio in Germania. Ormai lo Stato tedesco sta emettendo Bund con rendimenti pari a zero o addirittura negativi e questo per Berlino implica un risparmio annuale di decine e decine di miliardi di euro sulla spesa per interessi. Inoltre i capitali acquisiti a basso costo vengono reinvestiti all’estero in attività a più alto rendimento, come per esempio gli stessi titoli di Stato dei paesi in crisi. Perciò ogni giorno di crisi è per la Germania occasione di nuovi profitti”.
Cosa può fare l’Italia per vincere le resistenze tedesche? Far saltare il tavolo ed uscire dall’euro?
“Dall’euro non si può uscire in modo solitario. Anche questo scenario dovrebbe, eventualmente, essere concordato con gli altri partner europei. L’articolo 50 del trattato di Maastricht prevede che uno Stato possa uscire dall’Unione europea ma non dall’Unione monetaria. Perciò prima di uscire dall’euro bisognerebbe avere il via libera dalla commissione europea per lasciare l’Europa e poi entro due anni si potrebbe uscire dalla moneta unica”.
Mi sembra di capire che non sia una strada percorribile in tempi brevi. Nel frattempo però la “casa brucia”. Chi potrebbe spegnere “l’incendio” ?
“ Mi aspetterei un comportamento diverso dalla Bce. Mario Draghi anche recentemente ha affermato che l’euro è irreversibile. Dichiarazioni di questo tipo sono importanti ma dovrebbero essere sostenute da azioni concrete per mantenere la stabilità dell’euro. Senza questo le frasi di Draghi sono senza sostanza”.
Come giudica l’operato di Monti fino ad ora?
“Monti è stato chiamato per ridurre lo spread e ridurre il costo degli interessi sul debito pubblico. Non solo l’aumento del differenziale tra i Btp e Bund ma anche il costante aumento del debito pubblico stanno dimostrando che fino ad ora ha fallito”.
Quale è stato il suo errore principale?
“Non aver aggredito la causa primaria della crisi dell'Italia: l’enorme debito pubblico. Nonostante i proclami nulla è stato fatto per avviare le dismissioni del patrimonio pubblico che consentirebbero di ridurre rapidamente il livello di indebitamento”.
Altri errori?
“Aver insistito sull’applicazione di politiche liberiste che purtroppo si stanno rivelando sbagliate perché non tengono conto delle specificità dei singoli Paesi. Prendiamo per esempio le liberalizzazioni. A differenza del mondo anglosassone in Italia c’è sempre stato un forte intervento dello Stato nell’economia e questo non ha creato solamente disastri ma anche cose positive. Ancora oggi le partecipate dal Tesoro sono le società che danno i maggiori utili nonostante la crisi. Se poi guardiamo alle liberalizzazioni avviate in Italia negli anni ’90 sul settore bancario e assicurativo non possiamo non rilevare che sono state dei fallimenti in quanto, contrariamente alle attese, non hanno portato ad un taglio delle tariffe e quindi a dei vantaggi per i consumatori. Non si può pensare di risolvere i problemi dell’Italia liberalizzando i taxi o consentendo alla parafarmacie di vendere i farmaci di fascia C”.
Cosa bisognerebbe fare invece?
“Oltre alle dismissioni del patrimonio pubblico di cui ho già parlato, bisognerebbe rivedere la tassazione sugli immobili. L’Imu sulla prima casa andrebbe eliminata per restituire reddito alle famiglie ed in particolare ai giovani gravati dal mutuo. Bisognerebbe conservarla solamente dalle seconde case in su assieme all’introduzione di una imposta patrimoniale sui grandi capitali”.
In una Paese che ha la tassazione più alta del mondo è un tema “scottante”. A partire da quale soglia l’applicherebbe?
"A partire dagli 800, 900 mila euro".
Basta la patrimoniale per salvare l’Italia?
“Ovviamente no. Andrebbe completata la spending review facendo però ben attenzione a colpire davvero gli sprechi e non invece i servizi ai cittadini. Dire che si tagliano 17.000 posti letto negli ospedali è positivo se si tagliano nei luoghi dove sono in eccesso, ma negativo se si tagliano dove mancano e i malati sono costretti a dormire nelle barelle. Tutto questo però non deve essere finalizzato ad una semplice riduzione della spesa pubblica ma al rilancio dell’economia perché la vera via di salvezza per il nostro Paese è il rilancio della crescita. Solo riprendendo a crescere possiamo creare nuova occupazione e rispettare anche i criteri imposti su deficit e debito dall’Europa”.
A proposito di nuova occupazione. I dati più recenti hanno messo in evidenza che su dieci nuove assunzioni solamente due sono a tempo indeterminato. Le chiedo: un giovane italiano può aspettarsi un futuro uguale a quello di suo padre?
“Purtroppo no. Non potrà averlo perché le condizioni generali dell’economia internazionale e dei mercati sono cambiate rispetto a prima. Però, indipendentemente dal fatto che siano a tempo indeterminato o precari, la vera priorità per contrastare la povertà è la creazione di nuovi posti di lavoro e questo può avvenire solamente rilanciando la crescita. Per fare questo serve un cambiamento radicale della politica economica europea.Bisogna accantonare definitivamente la ricetta monetarista causa del disastro e puntare su politiche di rilancio keynesiane. Gli stessi Stati Uniti hanno fatto ricorso a questo tipo di politiche e i risultati si sono visti".
25 luglio 2012
____________ "La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein
Ma lo spread alto non era colpa di berlusconi e della cattiva visibilità che ci dava a livello internazionale???Ora di chi è la colpa per lo spread a 542 punti base???
Veramente oggi ha toccato i 546 punti, il punto più alto del Berlusca fu 556, mentre all'entrata di Monti era poco sopra 520 mi pare. Questo per dimostrare che la credibilità internazionale non si acquista chinando la testa e facendo pari pari quello che dicono ( o per meglio dire fa comodo) agli altri. Tralasciando tutto il resto (per assurdo), l'errore più grave di Berlusconi è quello di non aver puntato i piedi nell'autunno 2011 con un "muoia Sansone con tutti i Filistei", a qul punto avrebbero ceduto gli altri. Purtroppo però, per l'ennesima volta, Silvio ha pensato ai suoi patrimoni a rischio. ed il conflitto d'interessi è questo, sul ricatto in perdita e non sui guadagni privati, cosa che il CSX italiano non ha mai capito (forse anche per il proprio conflitto d'interessi).
Qui sotto un video interessante.
Mi sento di commentare la vicenda merkel-monti-hollande, con i molteplici colloqui, una farsa... come una farsa è l'ottimismo di Monti e la luce in fondo al tunnel... un semplice escamotage per prendere tempo, facendo sperare che la situazione possa migliorare, nell'attesa che la bundesbank decida di aver speculato abbastanza e che adesso potrebbe bastare...
Ora che Monti ci ha seriamente inguaiato, facendoci ratificare trattati disastrosi per la nostra economia per i prossimi 20-30 anni, adesso si prepara anche ad essere glorificato nel caso in cui l'Italia riesca a restare nell'Euro, indebitandosi ulteriormente e perdendo la propria libertà ed autodeterminazione.
Che schifo...
Strano che io non trovi qualche invettiva del Tife, intanto riporto quanto detto dal Prof. Bocconiano il quale, evidentemente, ha gettato la maschera ...
...bella poi l' intervista di stamane in cui dice: "se non c' ero io, spread a 1200 .... "
Fra un po' sarà il caos totale ....povera Italia!
____________ " Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI
Strano che io non trovi qualche invettiva del Tife, intanto riporto quanto detto dal Prof. Bocconiano il quale, evidentemente, ha gettato la maschera ...
...bella poi l' intervista di stamane in cui dice: "se non c' ero io, spread a 1200 .... "
Fra un po' sarà il caos totale ....povera Italia!
Sta andando tutto come previsto, c'è poco altro da aggiungere. Magari ricordate anche quando dissi ad inizio anno che se andava bene il 2012 chiudeva con il PIl a -2,5% anzichè al -1,1% come previsto dal Governo dei tecnici. E c'è ancora chi lo difende...
p.s. certo che il PDL se fa passare anche questa ci fa la figura di una banda di inetti oltre l'immaginabile. Berlusconi per difendere le sue proprietà alla fine l'ha preso nel fondoschiena due volt, primo perchè ha perso oltremodo la faccia nel dimettersi cedendo alle pressioni secondo perchè non ha salvato un bel nulla, l'impero Fininvest/Mediaset sta crollando in maniera impressionante. Secondo IlSole24ore Mediaset nei primi sei mesi del 2012 chiude con un calo degli utili del 73,5% e di pubblicità -12%...
Non puoi inserire nuovi Argomenti Non puoi rispondere ai Messaggi Non puoi modificare i tuoi Messaggi Non puoi cancellare i tuoi Messaggi Non puoi votare nei Sondaggi Non puoi allegare files Puoi scaricare gli allegati Non puoi inserire eventi calendario
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
Re: La Grande Truffa Ed Il Golpe Economico...
!
