mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

intanto la juve si prende il baby lucio un colpo in prosettiva futura

lascia stà la juve che lucio per la champions và benone....in fondo voi avete Yepes con 3 anni di più e 100 volte più scarso!!!

che prende un quinto dello stipendio di lucio
poi 100 volte + scarso è tutto da vedere
e poi a te andava bene pure mauri..lo mettevi tra i top player del prox anno per la juve

Yepes prende 1 milione, Lucio 2.2 più bonus c'ha 3 anni de meno, è titolare della nazionale brasiliana...ma de che stamo a parlà!!!

Ti ricordo che Amauri lo voleva anche il Milan...e per me non è mai stato un top player come non lo è per Dzeko[/quote]
2.5 + bonus
i titolari della nazionale brasiliana son thiago silva e david luiz..
lucio lo scorso anno all'inter ha fatto una miriade di cavolate..
finchè era dell'inter era scarso e finito..ora che è della juve è un campione..
non amauri ma mauri..

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io sinceramente a sto punto non so se avrei tenuto thiago..in4anni fra i50mln di mancata cessione e i7mln annui..se verra'adeguato il contratto a queste cifre..al milan il brasiliano costerebbe piu'di 100mln ...io rimango della mia idea che da sempre ho..che anche se hai un difensore forte,ma centrocampo e attacco non sono all'altezza non si va da nessuna parte..sara'meglio avere buffon in porta e corradi in attacco..o roma in porta e cr7 in avanti una buona difesa ma senza elementi che ti prosciugano il conto in banca va benissimo,e i campioni averli in altre zone del campo..perche'e'il quelle zone del campo..zone nevralgiche cosi'definite,dove si determinano le partite.in definitiva lo avrei venduto acquistando subotic a 15/18ml..mascherano a 30mln..e anche con la cessione di pato(che secondo me al milan non serve,giocatore che reputo da calcio femminile,che ha paura nei contrasti e mai decisivo nelle sfide importanti e avendo gia'una marea di seconde punte..cassano el shaarawy robinho),avrei acquistato tevez a 20/25mln.ovviamente i nomi sono puramente casuali,solo in riferimento al valore degli elementi(cioe'se fosse no x mascherano,xabi alonso sarebbe ok ugualmente).la squadra a parer mio sarebbe stata molto piu'competitiva di quella che si prospetta attualmente,nonostante la presenza di thiago.ha rinnovato flamini ..probabilmente non tornera'aquilani   

se vendevi thiago veniva reinvestito solo il 20 %
il prox anno senza thiago non andavi nemmeno in champions e perdevi altri guadagni
per non parlare degli sponsor che diminuivano..era un operazione che al milan non conveniva
thiago ha fatto bene a chiedere l'aumento visto che è il centrale più forte al mondo..visto che ibra prende più di 10 milioni e robinho ne prende 6..

intanto la juve si prende il baby lucio un colpo in prosettiva futura

Senza Thiago non andavi nemmeno in champions?? Queste affermazioni mi fAnno semplicemente ridere, ma da quando in qua il calcio è diventato uno sport singolo come il tennis??? Mah

ma allora se i campioni nn valgono nulla allora perchè ci sono giocatori che prendono sopra i 5 milioni..
il calcio nn è uno sport singolo..ma certi campioni in squadra fanno la differenza..chissà perchè vincono quasi sempre le squadre che hanno + campioni..
vendere thiago silva era una sciagura per milan soprattutto perchè nn veniva reinvestito nulla

poi chiedete ai napoletani o agli argentini se era meglio avere o non avere maradona

Nessuno ha detto che non valgono nulla, ma con 50 Mil ci facevi una difesi via a 4 composta da: Silvestre (Palermo 9 Mil), Lucio (2 Mil x 2 anni), Jordi Alba (13 Mil), Abate. Panchina con Mexes, Acerbi (se veramente forte staffetta con Lucio). Non piace Lucio perché comunque anziano? Bene, sui 10 Mil di euro trovi difensori più che decenti nel panorama italiano..a me piace moltissimo Diakitè perché ha grossi margini migliorativi..

Plusvalenza devastante, incassi 50 spendi 25-30, in più perdendo il migliore in quel ruolo..ti ritrovi pero un reparto rifatto totalmente.. Comunque per me Silvestre sarebbe da prenderlo subitissimo e affiancarlo a Thiago.

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problemi del milan in questi ultimi anni sono dati dalla non programmazione..
a silvio non serve più il milan..e quando gli è servito ha comprato ronaldinho solo perchè era osannato dalla gente anche se al milan non serviva..e poi ibra e robinho strapagandoli x quanto riguarda gli ingaggi..solo perchè gli serviva subito una vittoria..per poi lamentarsi quest anno del monte ingaggi elevato..è come un cane che si morde la coda..non c'è programmazione dal 2006..da quando siamo andati avanti a stento comprando giocatori finiti come emerson zambrotta ronaldinho ronaldo vieri..pancaro e cafu (unici vecchi azzeccati)..ma a lungo andare questa strategia non porta a nulla..
o spendi per comprare campioni..o punti sui giovani facendo un mix tra giovani e campioni..abbiamo giocato con lo stesso centrocampo per 10 anni...e galliani voleva ancora tenere gattuso seedorf e compagnia bella..

quello di pirlo è stato un errore..veniva da un annata passata in infermeria e chiedeva 4 milioni x 3 anni..
con kaka e sheva ci è andata bene..con lui no..

l'inter ora x rientrare nel tetto ingaggi sta svendendo lucio julio cesar maicon e forlan

quoto tutto pero'a sto punto so stufo di senti dire ogni anno ad inizio stagione..puntiamo a vince tutto..champions da protagonisti..basta con le balle che siano seri na buona volta e dicano..i tempi so cambiati e non possiamo piu'primeggiare in tutte le competizioni,specialmente fuori dalla nazione.perche con muntari x gattuso,montolivo x seedorf,acerbi x nesta,abate x cafu,antonini x serginho,boateng x kaka..non possiamo piu'essere il milan vincente di quando questi erano al top della carriera..e non ci sono possibilita'di fare acquisti di quel livello.stop.
chissa'che forlan nun ce lo appioppano a noi   

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io sinceramente a sto punto non so se avrei tenuto thiago..in4anni fra i50mln di mancata cessione e i7mln annui..se verra'adeguato il contratto a queste cifre..al milan il brasiliano costerebbe piu'di 100mln ...io rimango della mia idea che da sempre ho..che anche se hai un difensore forte,ma centrocampo e attacco non sono all'altezza non si va da nessuna parte..sara'meglio avere buffon in porta e corradi in attacco..o roma in porta e cr7 in avanti una buona difesa ma senza elementi che ti prosciugano il conto in banca va benissimo,e i campioni averli in altre zone del campo..perche'e'il quelle zone del campo..zone nevralgiche cosi'definite,dove si determinano le partite.in definitiva lo avrei venduto acquistando subotic a 15/18ml..mascherano a 30mln..e anche con la cessione di pato(che secondo me al milan non serve,giocatore che reputo da calcio femminile,che ha paura nei contrasti e mai decisivo nelle sfide importanti e avendo gia'una marea di seconde punte..cassano el shaarawy robinho),avrei acquistato tevez a 20/25mln.ovviamente i nomi sono puramente casuali,solo in riferimento al valore degli elementi(cioe'se fosse no x mascherano,xabi alonso sarebbe ok ugualmente).la squadra a parer mio sarebbe stata molto piu'competitiva di quella che si prospetta attualmente,nonostante la presenza di thiago.ha rinnovato flamini ..probabilmente non tornera'aquilani   

se vendevi thiago veniva reinvestito solo il 20 %
il prox anno senza thiago non andavi nemmeno in champions e perdevi altri guadagni
per non parlare degli sponsor che diminuivano..era un operazione che al milan non conveniva
thiago ha fatto bene a chiedere l'aumento visto che è il centrale più forte al mondo..visto che ibra prende più di 10 milioni e robinho ne prende 6..

intanto la juve si prende il baby lucio un colpo in prosettiva futura

Senza Thiago non andavi nemmeno in champions?? Queste affermazioni mi fAnno semplicemente ridere, ma da quando in qua il calcio è diventato uno sport singolo come il tennis??? Mah

ma allora se i campioni nn valgono nulla allora perchè ci sono giocatori che prendono sopra i 5 milioni..
il calcio nn è uno sport singolo..ma certi campioni in squadra fanno la differenza..chissà perchè vincono quasi sempre le squadre che hanno + campioni..
vendere thiago silva era una sciagura per milan soprattutto perchè nn veniva reinvestito nulla

poi chiedete ai napoletani o agli argentini se era meglio avere o non avere maradona

Nessuno ha detto che non valgono nulla, ma con 50 Mil ci facevi una difesi via a 4 composta da: Silvestre (Palermo 9 Mil), Lucio (2 Mil x 2 anni), Jordi Alba (13 Mil), Abate. Panchina con Mexes, Acerbi (se veramente forte staffetta con Lucio). Non piace Lucio perché comunque anziano? Bene, sui 10 Mil di euro trovi difensori più che decenti nel panorama italiano..a me piace moltissimo Diakitè perché ha grossi margini migliorativi..

50 milioni...40 in tasca silvio...e 10 per il mercato..chi ci compri??silvestre??bravo si ma nn vale la metà di silva e lucio..puo durare 2 anni..ma è come posticipare un spesa che dovrai fare lo stesso + avanti..


facciamo i buoni..30 in tasca a silvio e 20 sul mercato..lucio + kolarov 18 xke jordi alba tra milan e barca sceglie barca è normale..secondo me conviene tenere thiago..almeno sai che quei soldi sono ben spesi invece di andare a finire a p......e..xke li andrebbero

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problemi del milan in questi ultimi anni sono dati dalla non programmazione..
a silvio non serve più il milan..e quando gli è servito ha comprato ronaldinho solo perchè era osannato dalla gente anche se al milan non serviva..e poi ibra e robinho strapagandoli x quanto riguarda gli ingaggi..solo perchè gli serviva subito una vittoria..per poi lamentarsi quest anno del monte ingaggi elevato..è come un cane che si morde la coda..non c'è programmazione dal 2006..da quando siamo andati avanti a stento comprando giocatori finiti come emerson zambrotta ronaldinho ronaldo vieri..pancaro e cafu (unici vecchi azzeccati)..ma a lungo andare questa strategia non porta a nulla..
o spendi per comprare campioni..o punti sui giovani facendo un mix tra giovani e campioni..abbiamo giocato con lo stesso centrocampo per 10 anni...e galliani voleva ancora tenere gattuso seedorf e compagnia bella..

quello di pirlo è stato un errore..veniva da un annata passata in infermeria e chiedeva 4 milioni x 3 anni..
con kaka e sheva ci è andata bene..con lui no..

l'inter ora x rientrare nel tetto ingaggi sta svendendo lucio julio cesar maicon e forlan

quoto tutto pero'a sto punto so stufo di senti dire ogni anno ad inizio stagione..puntiamo a vince tutto..champions da protagonisti..basta con le balle che siano seri na buona volta e dicano..i tempi so cambiati e non possiamo piu'primeggiare in tutte le competizioni,specialmente fuori dalla nazione.perche con muntari x gattuso,montolivo x seedorf,acerbi x nesta,abate x cafu,antonini x serginho,boateng x kaka..non possiamo piu'essere il milan vincente di quando questi erano al top della carriera..e non ci sono possibilita'di fare acquisti di quel livello.stop.
chissa'che forlan nun ce lo appioppano a noi   

tra i 4 scelgo julio cesar e maicon  

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..quando spesso sento che bisogna punta'sui giovani.anche l'ajax punta sui giovani e qualcuno anche molto buono direi..quasi tutti prodotti del vivaio.cosa vince di importante nel mondo..niente!

Ajax ha 4 coppe Campioni vinte con il vivaio in pratica...poi dopo la sentenza Bosman, i vivai sono stati penalizzati dalle partenze verso lidi dove il denaro fa da padrone.
Ma la filosofia societaria non è cambiata, son cicli e generazioni

____________
"Vincitore è l'uomo che non ha rinunciato ai propri sogni" N. Mandela
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" A. Baroni

...metti a folle...

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problemi del milan in questi ultimi anni sono dati dalla non programmazione..
a silvio non serve più il milan..e quando gli è servito ha comprato ronaldinho solo perchè era osannato dalla gente anche se al milan non serviva..e poi ibra e robinho strapagandoli x quanto riguarda gli ingaggi..solo perchè gli serviva subito una vittoria..per poi lamentarsi quest anno del monte ingaggi elevato..è come un cane che si morde la coda..non c'è programmazione dal 2006..da quando siamo andati avanti a stento comprando giocatori finiti come emerson zambrotta ronaldinho ronaldo vieri..pancaro e cafu (unici vecchi azzeccati)..ma a lungo andare questa strategia non porta a nulla..
o spendi per comprare campioni..o punti sui giovani facendo un mix tra giovani e campioni..abbiamo giocato con lo stesso centrocampo per 10 anni...e galliani voleva ancora tenere gattuso seedorf e compagnia bella..

quello di pirlo è stato un errore..veniva da un annata passata in infermeria e chiedeva 4 milioni x 3 anni..
con kaka e sheva ci è andata bene..con lui no..

l'inter ora x rientrare nel tetto ingaggi sta svendendo lucio julio cesar maicon e forlan

quoto tutto pero'a sto punto so stufo di senti dire ogni anno ad inizio stagione..puntiamo a vince tutto..champions da protagonisti..basta con le balle che siano seri na buona volta e dicano..i tempi so cambiati e non possiamo piu'primeggiare in tutte le competizioni,specialmente fuori dalla nazione.perche con muntari x gattuso,montolivo x seedorf,acerbi x nesta,abate x cafu,antonini x serginho,boateng x kaka..non possiamo piu'essere il milan vincente di quando questi erano al top della carriera..e non ci sono possibilita'di fare acquisti di quel livello.stop.
chissa'che forlan nun ce lo appioppano a noi   

tra i 4 scelgo julio cesar e maicon  

Ibra non va via secondo voi? se non va via mi stupisce...

____________
"Vincitore è l'uomo che non ha rinunciato ai propri sogni" N. Mandela
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" A. Baroni

...metti a folle...

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..quando spesso sento che bisogna punta'sui giovani.anche l'ajax punta sui giovani e qualcuno anche molto buono direi..quasi tutti prodotti del vivaio.cosa vince di importante nel mondo..niente!

Ajax ha 4 coppe Campioni vinte con il vivaio in pratica...poi dopo la sentenza Bosman, i vivai sono stati penalizzati dalle partenze verso lidi dove il denaro fa da padrone.
Ma la filosofia societaria non è cambiata, son cicli e generazioni

le prime champions le han vinte con cruijff in campo(magari tutti i giovani fossero come lui )e quello era un ajax straordinario..come era straordinario quello con rijkaard de booer,seedorf,overmars,kluivert,litmanen,finidi,kanu..ecc oggi assolutamente impossibile avere quei giocatori,ne giovani,(perche dal vivaio non e'che ne escano 3o4all'anno di quel livello)ne maturi perche i grandi non vanno in olanda..infatti non ha piu'vinto nulla

ecco..a me gia' ste cose me fanno incaxxx   
a centrocampo siamo a posto..c'e' ambrosini
se non parte nessuno non arriva nessuno..so partiti..nesta,zambro,gattuso,van bommel,seedorf,inzaghi,aquilani..so arrivati montolivo,traore,acerbi(constant e'x muntari infortunato quindi non conta).qui me pare che so partiti 7 e so arrivati 3..ne mancano altri 4 caro galliani..nu fa il furbo
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=84783

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problemi del milan in questi ultimi anni sono dati dalla non programmazione..
a silvio non serve più il milan..e quando gli è servito ha comprato ronaldinho solo perchè era osannato dalla gente anche se al milan non serviva..e poi ibra e robinho strapagandoli x quanto riguarda gli ingaggi..solo perchè gli serviva subito una vittoria..per poi lamentarsi quest anno del monte ingaggi elevato..è come un cane che si morde la coda..non c'è programmazione dal 2006..da quando siamo andati avanti a stento comprando giocatori finiti come emerson zambrotta ronaldinho ronaldo vieri..pancaro e cafu (unici vecchi azzeccati)..ma a lungo andare questa strategia non porta a nulla..
o spendi per comprare campioni..o punti sui giovani facendo un mix tra giovani e campioni..abbiamo giocato con lo stesso centrocampo per 10 anni...e galliani voleva ancora tenere gattuso seedorf e compagnia bella..

quello di pirlo è stato un errore..veniva da un annata passata in infermeria e chiedeva 4 milioni x 3 anni..
con kaka e sheva ci è andata bene..con lui no..

l'inter ora x rientrare nel tetto ingaggi sta svendendo lucio julio cesar maicon e forlan

quoto tutto pero'a sto punto so stufo di senti dire ogni anno ad inizio stagione..puntiamo a vince tutto..champions da protagonisti..basta con le balle che siano seri na buona volta e dicano..i tempi so cambiati e non possiamo piu'primeggiare in tutte le competizioni,specialmente fuori dalla nazione.perche con muntari x gattuso,montolivo x seedorf,acerbi x nesta,abate x cafu,antonini x serginho,boateng x kaka..non possiamo piu'essere il milan vincente di quando questi erano al top della carriera..e non ci sono possibilita'di fare acquisti di quel livello.stop.
chissa'che forlan nun ce lo appioppano a noi   

tra i 4 scelgo julio cesar e maicon  

Ibra non va via secondo voi? se non va via mi stupisce...

se non va via è solo perchè non ha offerte..ha + di 30 anni e con un ingaggio troppo elevato..

intanto verratti dovrebbe andare all psg
ed il milan ha preso il baby fenomeno mastour classe 98

Sky-Mediaset c'è accordo per Champions e E.League

ROMA - Non è ancora una pace, ma Sky e Mediaset hanno ormai definito un accordo destinato a rafforzare l'offerta della pay tv di Rupert Murdoch e a non indebolire quella del Digitale terrestre Premium di Pier Silvio Berlusconi rispetto alla scorsa stagione calcistica. A quanto si apprende, Mediaset cederà a Sky l'Europa League (che quest'anno coinvolgerà Inter, Napoli e Lazio) e il diritto a trasmettere anche la "migliore partita del mercoledi di Champions'". In cambio, riceverà dalla pay tv la sub licenza della Champions League per Mediaset Premium. Sky manterrà l'esclusiva delle trasmissioni della Champions in Alta Definizione. L'accordo è in dirittura d'arrivo e sarà annunciato a breve.

SCAMBIO DI DIRITTI - Mediaset ha successivamente confermato che offrirà ai propri clienti tutte le partite di Champions League ed Europa League della stagione 2012-13 e 2013-14. E Italia 1 trasmetterà in esclusiva free il miglior match italiano di Champions League del mercoledì e il miglior incontro di Europa League del giovedì. "Questa programmazione - si legge in una nota - è frutto di un accordo raggiunto tra Mediaset e Sky Italia che prevede uno scambio di diritti acquisiti separatamente dalla Uefa. L'accordo consente a entrambi gli operatori di rendere visibili ai propri telespettatori tutti gli incontri delle squadre italiane impegnate in Europa nelle prossime due stagioni".

VISIBILITÀ IN CHIARO - Mediaset, in più, garantirà la visione del grande calcio europeo non solo ai clienti Premium (che avranno accesso a tutti gli incontri di tutti i turni di Champions League ed Europa League) ma anche al pubblico della tv generalista gratuita. Italia 1 trasmetterà in esclusiva free anche in Hd: - la miglior partita del mercoledì di Champions League, torneo a cui parteciperanno Milan e Juventus e in caso di turni preliminari positivi l'Udinese. - il miglior incontro del giovedì di Europa League, competizione che il 2 agosto vedrà l'esordio dell'Inter nel terzo turno di qualificazione e successivamente il debutto di Lazio e Napoli. In conclusione, Mediaset "esprime soddisfazione per l'impostazione di una politica di acquisizione diritti che, con un impiego oculato di risorse, ha consentito di assicurare al proprio pubblico tutti gli incontri di tutte le squadre italiane impegnate nelle Coppe europee 2012-2014".



ZURIGO - Gli arbitri di calcio non saranno più soli nel momento di decidere se la palla ha attraversato o meno, nella sua totalità, la linea di porta. Dopo nove mesi di test in Inghilterra, Germania, Ungheria ed Italia, l'International Football Association Board (Ifab),si è riunito oggi a Zurigo ed ha deciso di approvare l'uso di sistemi di rilevamento automatico del gol. L'Ifab ha tenuto a sottolineare che la tecnologia sarà utilizzata solo per la linea di porta e non per altre aree del campo da gioco.

I due sistemi. Delle otto imprese che hanno partecipato alla prima sessione di prove, solo due dispositivi -Hawk-Eye e GoalRef- hanno superato tutto il processo e sono già a disposizione per trasformarsi in licenziatari della Fifa per i sistemi di rilevamento automatico del gol. Il GoalRef, è la tecnologia che sfrutta i campi magnetici a bassa frequenza. Quando la palla, dotata di un micro chip, oltrepassa nella sua totalità la linea di porta, avviene il cambiamento nel campo magnetico, che permette di determinare con precisione la posizione esatta del pallone. Se è gol, nel lasso di un secondo viene trasmesso un segnale di all'erta via radio agli arbitri e appare un messaggio sui loro orologi che vibrano anche. L'Hawk-Eye, sfrutta una serie di telecamere posizionate sulla linea di porta. Per calcolare la posizione esatta della palla, questo sistema utilizza, ad alta velocità, da sei ad otto telecamere disposte in differenti angoli. I dati raccolti generano un'immagine tridimensionale della traiettoria del pallone. In meno di un secondo, viene comunicato agli arbitri se è gol.

La sperimentazione. Dal prossimo dicembre, al Mondiale per club in Giappone, verranno sperimentate le due nuove tecnologie per determinare se un pallone ha superato la linea di porta. Si tratta dell'inglese «Occhio di falco» («Hawk eye») e del danese «Goal Ref». Il primo è già in uso da alcuni anni in diversi tornei di tennis e cricket e ora è stato adattato per il calcio. Si fonda su 14 telecamere ad alta definizione (sette dietro ogni porta), capaci di registrare 2000 immagini al secondo. È un sistema di proiezioni grafiche per dare l'esatta posizione della palla e quindi ricostruirla in tre dimensioni.

Come funziona. Quando il pallone ha superato la linea di porta, una vibrazione ed un segnale visivo vengono trasmessi ad un orologio, portato dall'arbitro, in meno di un secondo. Tuttavia, contrariamente a quanto accade nel tennis il risultato non verrà mostrato al pubblico su grande schermo. La seconda azienda «vincitrice», GoalRef, ha sviluppato il proprio sistema inizialmente per la federazione internazionale di pallamano. La tecnologia si fonda su campi elettromagnetici. Dieci antenne vengono montate sulle porte (pali e traverse) per creare un campo magnetico mentre nel pallone sono installate tre microchip elettronici. La posizione della palla viene definita tramite un computer. Quando la sfera varca la fatidica linea, un segnale radio viene trasmesso in mezzo secondo sull'orologio dell'arbitro. Non vi è ricostruzione visiva, al contrario di quanto avviene con l'occhio di falco. Le tecnologie costano dal 150.000 ai 250.000 dollari (dai 120.000 ai 160.000 euro) per ogni stadio. La Goal Ref ha più o meno un costo fisso mentre «Occhio di falco» dipende anche dalla struttura dello stadio per trovare i punti giusti dove inserire le telecamere

intanto a quanto pare verratti va al psg per 12mln..e'sicuramente un bene per lui..potra'crescere sicuramente..ma e'possibile che da noi non interessava a nessuno.poi lo andremo a riacquistare quando andra'40mln..bei investimenti fanno le nostre societa'...ganso e'in vendita..mo voglio vede se il milan lo acquista..come trequartista ci starebbe proprio bene,arretrando il boa..e visto che e'sempre interessato alla dirigenza.secondo me non basta aver trattenuto thiago,spacciandolo come un nuovo acquisto..un'operazione di questo tipo ci vorrebbe..anche per far riavvicinare i tifosi e dare un minimo di credibilita'..oltre a rinforzare la squadra.

verratti lo voleva mezza serie a..juve milan roma e napoli..ma sicuramente il psg da più soldi sia al giocatore che alla squadra..
in più farà parte di una grande progetto..e conoscendo ancelotti punterà sicuramente su di lui..
voi non ci volete credere ma il livello della serie A è sempre più basso..da noi nn viene più nessuno..e senza stadi di proprietà squadra come inter e milan sono costrette a smantellare..

ganso secondo me è troppo lento per il calcio europeo..
in più è troppo caro ed ha avuto gia troppi infortuni nella sua carriera

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

verratti lo voleva mezza serie a..juve milan roma e napoli..ma sicuramente il psg da più soldi sia al giocatore che alla squadra..
in più farà parte di una grande progetto..e conoscendo ancelotti punterà sicuramente su di lui..
voi non ci volete credere ma il livello della serie A è sempre più basso..da noi nn viene più nessuno..e senza stadi di proprietà squadra come inter e milan sono costrette a smantellare..

esatto, è sempre piu basso anche perchè tante società non rinvestono piu nel mercato, un pò per la crisi, un pò per altri fattori..

in questi casi, la soluzione sarebbe da investire nei vivai, ma stiamo in Italia e questo concetto, per il 70% delle società è pura immaginazione, l importante è portare su giovani extra-communitari a 2 soldi e poi rivenderli a 20-30 mln di euro, mentre i giocatori italiani vengono scartati  

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24