Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè??   

Che uno spostamento microscopico a 60 ore causa un errore più macroscopico a seguire... Detto a parole semplici...

figuriamoci se, nel caso GFS18, lo spostamento a 60 ore è di 200km.... alle 100 ore diventa di 1000!!  

potrebbero anche migliorare giusto??

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs 18 come sottolinea lo zio, lima per domani quel grado che potrebbe davvero essere determinante anche per i poveri mortali pianeggianti. Dopo è vero che va per i fatti suoi, ma dire che manda tutto a ramengo mi pare eccessivo. Giovedi partirebbe a neve dappertutto e con quelle precipitazioni a neve ci finisce pure. Insomma, stiamo parlando del run piu caldofilo degli ultimi giorni che regalerebbe un nevone immenso a pressoché tutta la regione.

se l'aria fredda va in Marocco qui non nevica Stè...sono pronto a metterci una mano, e anche un piede, sul fuoco. Se davvero quella sarà la strada, le termiche in Umbria si alzeranno ancora di altri 2/3 gradi!

Domattina cruciale, altro giro altra corsa  

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè??   

Che uno spostamento microscopico a 60 ore causa un errore più macroscopico a seguire... Detto a parole semplici...

figuriamoci se, nel caso GFS18, lo spostamento a 60 ore è di 200km.... alle 100 ore diventa di 1000!!  

Fili, se ci pensi però è così.. Ovvio che in una situazione più "normale" uno spostamento di una figura meno importante non crea gli stessi errori di un minimo che in realtà ha il compito di richiamare tutto quel malloppone freddo,..

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè??   

Che uno spostamento microscopico a 60 ore causa un errore più macroscopico a seguire... Detto a parole semplici...

figuriamoci se, nel caso GFS18, lo spostamento a 60 ore è di 200km.... alle 100 ore diventa di 1000!!  

Esatto... e qui si spiegano le nevicate in Africa

 

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

Boh secondo me fino a giovedì sono leggermente migliori del run precedente... e comunque quanta cavolo di acqua o neve cadrebbe?? Davvero tanta, tantissima!!! (e il dopo non sarebbe da meno senza rischio PEG.... ottimo!)

vado a dormire moderatamente soddisfatto, da domani si buttano tutti i modelli  

____________

Ragà, d' accordo che mi mancano 4 diottrie per occhio, ma a me non pare certo un run da "ramengo".

Premesso quanto detto da Zio e Stinfne (che poi é il "chi ben comincia ....", fondamentale in questa fase, e non solo per ragioni temporali), vedo carte a 150 e 180 h con prp e -5 che non ci abbandona mai ..... e poi attendiamo nel vedere cosa ci proporrà come inizio, che il resto vien da sé !  

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

Credo che il meteogramma (già disponibile!) chiuda molti discorsi. Stiamo parlando di un run che regalerebbe un nevone pazzesco a tutta l'Umbria, praticamente. Guardate come inizia a piovere con 2°C a 300 metri  e poi girerebbe a neve già da metà giornata di mercoledì, con parametri da temporale estivo! Serissima e concreta la possibilità che la violenza dei fenomeni regali la dama fin dall'inizio a tutti. E poi... cosa dire sul poi? Mostruoso, semplicemente mostruoso. Questi sono parametri che ci consegnano 80 cm. di neve. Se va bene. Con 0°C a 300 metri. O meno.

GFS            
 Latitude: 42.90 Longitude:  12.70
 DATA INITIAL TIME: 30 JAN 2012 18Z
 CALCULATION STARTED AT: 31 JAN 2012 00Z
 HOURS OF CALCULATION:          120


FIELD  REL HUMIDITY   W-WIND         REL HUMIDITY   W-WIND         TEMPERATURE    HEIGHT        
LEVEL    850 MB         850 MB         700 MB         700 MB         975 MB         975 MB
UNITS      PCT            HPA/H          PCT            HPA/H          DEGC            DM  
 HR
+  0.     83.4            0.8           56.6           -1.8            0.4           36.4
+  3.     82.3            0.3           61.4           -1.7            0.3           36.0
+  6.     84.8            0.0           81.8           -6.4            0.5           35.6
+  9.     86.5            1.6           95.4           -3.9            1.8           36.2
+ 12.     92.3           -8.8           91.7           -8.1            3.7           35.7
+ 15.     94.2           -5.3           96.8           -9.5            3.8           35.1
+ 18.     95.1           -3.4           97.6          -22.5            2.7           34.6
+ 21.     94.7           -2.8           97.8          -24.5            2.2           33.9
+ 24.     96.6          -13.5           98.9          -32.6            2.7           31.4
+ 27.     97.7          -17.9           99.1          -39.0            3.1           28.1
+ 30.     95.1           -6.0           98.9          -16.9            3.4           25.2
+ 33.     97.5          -19.6           98.4          -31.8            3.5           24.5
+ 36.     96.8          -48.6           96.3          -43.8            3.2           23.8
+ 39.     90.9          -44.2           89.4           -9.5            1.5           25.6
+ 42.     85.5          -22.3           86.3           27.8           -0.1           28.2
+ 45.     85.8           -9.4           82.3           24.0           -1.0           30.0
+ 48.     89.9           -9.8           75.1           -8.0           -1.0           30.7
+ 51.     90.7           -8.9           89.6           -3.0           -0.9           30.9
+ 54.     88.0           -7.1           87.9           -1.8           -1.4           31.5
+ 57.     89.0           -8.1           84.3           -1.4           -0.4           32.3
+ 60.     90.6           -8.8           88.3           -2.9            1.1           32.1
+ 63.     93.8           -8.8           98.5           -4.3            1.1           31.5
+ 66.     94.5          -12.2           98.3          -13.0            0.3           31.6
+ 69.     94.7          -10.2           99.1           -6.1            0.4           31.5
+ 72.     96.5          -11.9           99.7          -28.2            0.5           30.0
+ 75.     97.2          -16.9           99.4          -30.0            0.5           28.8
+ 78.     96.1          -19.3           99.7          -30.2            0.2           28.5
+ 81.     95.3          -13.1           99.7          -25.1            0.3           28.7
+ 84.     95.2          -14.1           99.1          -23.8            0.7           27.8
+ 87.     94.8          -11.5           99.5          -20.1            0.5           26.8
+ 90.     96.1          -12.6           99.0          -26.7           -0.3           26.5
+ 93.     97.0          -14.6           96.6          -41.0           -0.1           26.7
+ 96.     95.5          -10.1           84.8           -4.1            0.0           26.1
+ 99.     91.0          -16.9           96.4           -2.6           -0.9           24.3
+102.     93.3          -10.8           96.0          -13.7           -0.9           25.3
+105.     97.3          -14.6           96.2            7.6            0.8           26.6
+108.     97.5          -10.9           94.1           -9.7            2.6           27.5
+111.     88.9            3.5           77.5            1.1            1.9           29.0
+114.     70.5            4.1           49.0            8.1           -0.4           31.0
+117.     57.3            4.5           27.8            4.3           -1.9           32.1
+120.     50.4           -1.5           30.0           -5.4           -1.3           31.9

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè??   

Che uno spostamento microscopico a 60 ore causa un errore più macroscopico a seguire... Detto a parole semplici...

figuriamoci se, nel caso GFS18, lo spostamento a 60 ore è di 200km.... alle 100 ore diventa di 1000!!  

Fili, se ci pensi però è così.. Ovvio che in una situazione più "normale" uno spostamento di una figura meno importante non crea gli stessi errori di un minimo che in realtà ha il compito di richiamare tutto quel malloppone freddo,..

ma infatti, ho sottolineato quello che avete detto voi... è esattamente così e GFS lo dimostra.

Ora tutto sta a capire dove sarà l'errore... tanto sarà o -2°, o -12° a 850hPa... non credo alla via di mezzo...  

____________
www.meteofoligno.it

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questi sono parametri che ci consegnano 80 cm. di neve. Se va bene.

Solo??    

____________
www.meteofoligno.it

anche le ENS shiftano...brutto, brutto segno....  

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs 18 come sottolinea lo zio, lima per domani quel grado che potrebbe davvero essere determinante anche per i poveri mortali pianeggianti. Dopo è vero che va per i fatti suoi, ma dire che manda tutto a ramengo mi pare eccessivo. Giovedi partirebbe a neve dappertutto e con quelle precipitazioni a neve ci finisce pure. Insomma, stiamo parlando del run piu caldofilo degli ultimi giorni che regalerebbe un nevone immenso a pressoché tutta la regione.

se l'aria fredda va in Marocco qui non nevica Stè...sono pronto a metterci una mano, e anche un piede, sul fuoco. Se davvero quella sarà la strada, le termiche in Umbria si alzeranno ancora di altri 2/3 gradi!

Domattina cruciale, altro giro altra corsa  

Il run è al limite ma a mio avviso anche estremo ed il mio discorso era per dire che una situazione che sarebbe penalizzante in condizioni normali, potrebbe essere da apoteosi in una situazione assolutamente anomala. Io sono convinto che se andasse come dice GFS sarebbe neve da giovedì a sabato.

____________
Dati e Immagini della mia stazione

ens....clamoroso o-shift       

____________
Voglio il freddo, amo la neve e tutto ciò che dal Nord Europa viene!!!

www.strozzacapponimeteo.it

Quello che mi chiedo è: ma potrebbero ECMWF, considerate anche dalle statistiche del NOAA le più affidabili (guardate qua: http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/aczhist6.html), con a seguire UKMO e solo a seguire GFS, prendere un abbaglio così enorme a 120 ore, cioè il margine del medio termine per il quale sono state create e per il quale sono effettivamente le migliori dalle statistiche???

1 - Non potete essere così GFS-oriented fino all'inverosimile diamine!

2 - Andasse come GFS prevede io vedo nevone comunque seppur al limite per il 90% dell'Umbria, per non dire la totalità!

A domani...dormo sogni tranquilli con quelle UKMO-ECMWF!

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

A me piace l'effetto ping-pong anche sul medio-lungo.
Mi riferisco ai naturali balli delle figure bariche, non certo a quelli di certi modelli capricciosi (beh certo che se erano modelle...   )
Anche se a qualcuno può sembrare scandaloso che le irruzioni si fiondino su Cammellonia, poi l'effetto rimbalzo ci catapulta minimi a ripetizione sulle nostre capocce, obiettivo sempre il centro Italia! Vedi il caso del 4-6 febbraio e anche 10-11, ora però cancellato dal 18z (che domattina ricomparirà, vedi tu se nn'è vero )

Per i deboli di cuore: è ora di passare alle sinottiche e al sano nowcasting... nonché all'osservazione delle nuvole e dei comportamenti degli animali...
D'accordo col Poranese: da domani modelli fora dalle ball..