Di certo non è un evento epocale, ma la neve cadrebbe fino in pianura giovedì notte su venerdì se verranno confermate le carte modellistiche attuali...per l'entità delle precipitazioni aspetterei, quel nucleo freddo in arrivo può generare nuclei precipitativi di tutto rispetto ed il perno principale della circolazione resta sul Tirreno centrale fino venerdì mattina. E' davvero una buona situazione per tutti secondo me, senza dubbio la migliore dell'inverno finora trascorso

Essere realisti non significa essere lei lagnosi. Francesco ha ragione: anche questa volta un evento che era dipinto come "storico" per tutta la nostra regione, alla fine si risolve in una spruzzatina di neve, in quanto saranno l'Abruzzo e la Toscana a prendersi gran parte delle precipitazioni e noi finiremo nella solita ombra precipitativa. Purtroppo è sfortuna, perché basterebbe una posizione leggermente più settentrionale del minimo e questo non succederebbe. Chissà che non succeda davvero! Del resto, un po' di delusione nasce dal fatto che finalmente noi della comunità del forum ci eravamo illusi di poter godere tutti insieme della dama bianca e, invece, finiremo per goderne... a macchia!
Speriamo non sia così, anche se è sempre più probabile!
 

Il 12Z mi dà circa 15 mm in + rispetto agli ultimi 3/4 run, peccato siano ancor più concentrate durante la fase calda.  
Così al max farà una sfiocchettata senza accumulo.

Ci sono molti modi per rendere "storico" un evento. Mi pare che ormai sull'analisi siamo tutti d'accordo, sarà bene però riflettere sugli effetti.

Dalla media collina in su, diciamo oltre quota 500, avremo  precipitazioni nevose pressochè continuative per 48 ore, e questo non mi sembra poco.

Allo stesso tempo, GFS12 conferma una forte sofferenza per i fondovalle, che possono sperare, per vedere accumuli, solo in precipitazioni intense o in una sottovalutazione del modello; il che può sempre accadere.

Stavolta ho fornito al sistema le coordinate di Perugia. Che mi pare, fra le città dei forumisti, quella sulla quale si accentrerà maggiormente l'attenzione, con Porta Sole che potrebbe riacquistare aspetti già visti nel 2004.

 GFS#                                                      
 Latitude: 43.08 Longitude:  12.50 &              
 DATA INITIAL TIME: 09 FEB 2010 12Z&
 CALCULATION STARTED AT: 09 FEB 2010 12Z&
 HOURS OF CALCULATION:  84 &
 

FIELD  REL HUMIDITY   W-WIND         REL HUMIDITY   W-WIND         HEIGHT         TEMPERATURE  
LEVEL    850 MB         850 MB         700 MB         700 MB         950 MB         950 MB
UNITS      PCT            HPA/H          PCT            HPA/H           DM            DEGC
 HR
+  0.     91.2           -1.4           66.3            2.2           44.4            5.1
+  3.     90.6            7.9           84.1            9.2           42.9            5.6
+  6.     89.3            5.6           96.1           -8.0           42.3            3.4
+  9.     87.7            9.1           97.8          -16.1           41.3            3.0
+ 12.     88.2            3.6           98.1           -6.8           39.5            3.2
+ 15.     92.4            0.5           94.3           -4.8           37.4            3.4
+ 18.     93.1            1.1           92.1           -1.8           35.4            3.6
+ 21.     91.2           -0.6           94.2            1.3           34.2            4.7
+ 24.     93.5          -13.9           94.7           -1.6           32.5            5.7
+ 27.     97.1          -15.3           98.1          -16.1           31.4            5.2
+ 30.     94.9          -10.8           96.7           -9.2           32.3            4.0
+ 33.     94.9          -10.0           98.6          -17.9           32.8            2.8
+ 36.     94.4           -5.9           98.5           -8.5           33.5            1.8
+ 39.     94.8           -3.6           97.1           -0.4           33.7            1.1
+ 42.     95.3           -6.9           95.0           -6.9           34.2            0.5
+ 45.     94.8           -7.1           93.9           -3.0           35.5            0.7
+ 48.     93.8           -5.1           85.2           -1.1           35.8            1.7
+ 51.     96.0          -13.4           91.0          -19.3           35.9            2.0
+ 54.     98.0          -28.6           81.2          -17.2           37.3            1.4
+ 57.     94.3            4.3           17.0            8.4           39.2            0.6
+ 60.     81.2           19.9           30.1           14.0           40.6           -2.0
+ 63.     74.8           16.1           48.5           10.8           40.7           -2.7
+ 66.     71.1           -7.4           47.1          -16.3           42.0           -2.6
+ 69.     67.6            4.6           64.7           10.4           43.9           -1.3
+ 72.     72.8            5.2           64.9           10.9           44.2            0.9
+ 75.     79.5           -1.0           62.7            5.7           45.0            0.8
+ 78.     72.1            2.2           49.4            6.0           46.9           -0.1
+ 81.     67.2            0.4           33.7            9.9           48.9           -1.0
+ 84.     69.7           -1.0           21.2            5.0           49.5           -1.7

non mi piace...qua solo pioggia e forse una sfiocchettata, secondo me...

Se questi cosi hanno ancora un senso....

 


... ci sono possibilità nevose pure per stanotte, ripeto una quota iniziale di 500/600m ma a fine passaggio umido ci sarebbero pure le potenzialità per vedere neve ai 400m  

Secondo passaggio, quello di dopodomani, che sembra ormai chiaro.

Sarà neve, non un grosso accumulo, direi sui 5-10cm massimo, ma la QN arriverà praticamente al suolo.


Sono previsioni valide essenzialmente per tutta la fascia tirrenica...


OT:
Ieri sera quasi per caso ho scoperto il programma con cui da oggi sto evidenziando i meteogrammi. Si chiama SNAGIT ed è gratuito su Mac ed a pagamento su Windows!  

Permette di fare screenshot senza impazzirsi (quello il Mac lo fa da solo) ma soprattutto è in grado di fornire un editing immediato e molto, molto utile allo scopo dei meteofili.

Provatelo.... sarà una rivoluzione per gli utenti Windows, un pò meno per gli utenti Mac che già hanno nel loro sistema operativo potenzialità simili!      

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non mi piace...qua solo pioggia e forse una sfiocchettata, secondo me...

Io ti pronostico 10 cm tra Giovedì e Venerdì... Stando alla carte di oggi, si intende...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non mi piace...qua solo pioggia e forse una sfiocchettata, secondo me...

Io ti pronostico 10 cm tra Giovedì e Venerdì... Stando alla carte di oggi, si intende...

allora CI pronostichi caro Andri, solo che prima ci farà qualche bel millimetrino molla-terreni certo, se la struttura fosse stata più ad est mi sarebbe piaciuta maggiormente...ma non possiamo farci nulla, non decidiamo noi

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non mi piace...qua solo pioggia e forse una sfiocchettata, secondo me...

Io ti pronostico 10 cm tra Giovedì e Venerdì... Stando alla carte di oggi, si intende...

allora CI pronostichi caro Andri, solo che prima ci farà qualche bel millimetrino molla-terreni certo, se la struttura fosse stata più ad est mi sarebbe piaciuta maggiormente...ma non possiamo farci nulla, non decidiamo noi

A parte che per migliorare c'è ancora tempo (anche per peggiorare, per carità) però la pioggia di prima non mi spaventa più di tanto. Se dice di farla, vedrai che lo farà con temperature vicine allo zero, almeno inizialmente, ma poi potrebbero scendere addirittura al di sotto nel secondo step, ed in quel caso il bagnato sarà solo un ricordo.
Oh, si fa per discutere eh... non dico che succederà questo, però se le cose andassero per benino io 10 cm non li vedo così utopistici per le nostre zone intorno ai 300 metri.

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu sei centrale tirrenico, altrimenti avresti già visto molta più neve quest'anno, ed avresti la macchina con una targa differente

No no io sono adriatico di quelli sfigati però... sono in provincia di perugia per puro caso se pensi che ho Cantiano a 12 Km potevo essere benissimo in provincia di pesaro. Forse nevicava di più     

PS: Se era come dici tu non avrei mai dovuto vedere lo stau, invece l' ho visto eccome......

Perchè a Fabriano è nevicato molto? Secondo me la discriminante quest'anno non sono stati i meridiani ma i paralleli.  

Tornando ai prossimi 3 giorni dico subito che questo peggioramento freddo non me lo sento, tutt'altra cosa rispetto a dicembre. Secondo me la reale penalizzante per le precipitazioni sarà il vento.....a meno che tutto quelo revisto si riveli in relatà sovrastimato abbondantemente.  

Resto basito di fronte a certe carte....




Con questa, i due Marchi "umbri" ed il sottoscritto li venite a cercare con i cani da valanga....... (altrochè il disco volante del Poranese....)

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Resto basito di fronte a certe carte....




Con questa, i due Marchi "umbri" ed il sottoscritto li venite a cercare con i cani da valanga....... (altrochè il disco volante del Poranese....)

Anche io resto basito da quel buco su Perugia.... sembra messo apposta!    Ma non c'hai altre carte da postare maledetto omonimo gubbino?

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Resto basito di fronte a certe carte....


Con questa, i due Marchi "umbri" ed il sottoscritto li venite a cercare con i cani da valanga....... (altrochè il disco volante del Poranese....)

Presente!   

Io all'inizio vedo nevischio o comunque neve non componente nella bassa, il tutto si giocherà su pochi decimi di grado.
Al momento qui siamo sui 2-3°C.
Dal pomeriggio/tramonto di domani dovrebbe cambiare e riuscire a nevicare bene anche qui.

Vedremo.

GFSx#                                                    
 Latitude: 43.04 Longitude:  12.03 &              
 DATA INITIAL TIME: 09 FEB 2010 12Z&�����
 CALCULATION STARTED AT: 09 FEB 2010 12Z&
 HOURS OF CALCULATION:  180 &
 
FIELD  MSL PRESSURE   TEMPERATURE   DEW POINT       TEMPERATURE   WIND DIRECTION WIND SPEED      6H PCPN      
LEVEL                     2M             2M           850 MB           10 M           10 M                
UNITS      HPA            DEGC            DEGC          DEGC           DEG            KTS            MM  
 HR
+  0.   1002.8            6.8            0.3           -2.2          112.0            9.0           0.00
+  6.    999.9            2.7            1.3           -1.2           56.5            6.9           0.00
+ 12.    996.3            2.1            1.6            0.0           43.0           10.3           3.83
+ 18.    991.6            2.7            2.0            2.3           40.2           10.2           2.09
+ 24.    989.6            5.0            4.0            2.3            9.1            9.1           1.40
+ 30.    989.1            2.6            1.7            0.4            3.5           10.6           4.37
+ 36.    989.8            1.0            0.4           -3.6            0.0            7.7           4.04
+ 42.    990.2           -0.3           -1.0           -5.5          353.9            5.0           0.21
+ 48.    992.0            2.2            0.4           -4.6           44.7            5.5           0.13
+ 54.    994.7            0.8            0.4           -3.9          111.0            6.8           1.95
+ 60.    997.9           -2.2           -3.0           -7.7          131.2            9.1           0.21
+ 66.   1000.4           -3.8           -5.0           -6.5           23.9            7.6           0.00
+ 72.   1003.9            1.6            0.1           -5.0           11.3            8.7           0.04
+ 78.   1007.0           -1.2           -1.9           -3.1            8.9            6.2           0.03
+ 84.   1010.0           -4.0           -5.2           -3.9            0.4            2.5           0.00
+ 90.   1011.1           -4.0           -7.0           -3.2           85.1            4.4           0.00
+ 96.   1012.2            4.1           -1.1           -2.6          238.2            1.9           0.00
+102.   1011.3            0.4           -1.9           -2.8           55.9            4.9           0.00
+108.   1009.7            0.2           -0.5           -2.4           48.8            6.8           0.00
+114.   1007.5            0.7            0.0           -3.3           39.9            8.4           0.00
+120.   1005.8            4.6            1.1           -4.0           32.6           11.7           0.00
+126.   1005.2            0.9            0.1           -3.2           23.3           10.3           0.06
+132.   1005.5           -1.1           -1.6           -2.6           15.7            7.2           0.03
+138.   1004.7           -1.8           -2.3           -3.0           22.1            5.1           0.03
+144.   1004.6            4.6           -0.7           -3.3           13.8            2.3           0.00
+150.   1004.2           -1.6           -3.3           -3.2           41.5            1.7           0.00
+156.   1003.9           -1.0           -2.9           -2.8          138.1            4.5           0.00
+162.   1001.5           -0.7           -5.0           -1.5          101.0            6.1           0.00
+168.    998.0            1.9           -0.5           -1.1           57.1            7.3           1.87
+174.    994.4            3.1            2.9            2.6          109.5            8.1           4.12
+180.    993.0            6.9            6.7            3.4          174.8           10.0           1.15

 

Ma c'è da fidarsi dei modelli allo stato attuale delle cose?
Dove si piazzerà il minimo/i, quante precipitazioni causerà e quanta aria fredda entrerà dipende solo dall'aria fredda che sta scendendo (in particolare quella che sta ancora sul Mare del Nord) e dall'interazione con l'aria umida e più mite attualmente su di noi. Quando quell'aria gelida si tufferà in mare sarà deciso il destino di questa colata...
Non mi fido delle attuali proiezioni modellistiche (tra l'altro molto, troppo diverse da modello a modello) per l'individuazione del minimo, la sua profondità e il suo posizionamento.
E questo non lo dico perché le carte siano più o meno belle, ma perché non sono affidabili a questo livello, nemmeno a 48h, e la realtà sarà comunque diversa.
Siccome parliamo di sfumature, variazioni di 1-2 gradi, di 10 mm in più o in meno, e di pochi km per il minimo, ma di sfumature importantissime per gli effetti, bisogna essere coscienti che stiamo prendendo le misure con un metro starato, quando servirebbe un calibro...  
Basta saperlo.