Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

        





Con GFS 06z rischio addirittura di chiudere l'anno in media pluviometrica      

Vado un attimo ot: per curiosità quanti mm hai annuali e quanti te ne mancano per raggiungere la media? Perché non sei così lontano da me e qui nei dintorni già mi pare che l'obiettivo sia stato raggiunto.

Oddio ho tutti i dati in ufficio quindi ti rispondo meglio lunedì comunque, a mente, dovrebbero mancare 120/150mm per la media annuale

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

        





Con GFS 06z rischio addirittura di chiudere l'anno in media pluviometrica      

Vado un attimo ot: per curiosità quanti mm hai annuali e quanti te ne mancano per raggiungere la media? Perché non sei così lontano da me e qui nei dintorni già mi pare che l'obiettivo sia stato raggiunto.

Oddio ho tutti i dati in ufficio quindi ti rispondo meglio lunedì comunque, a mente, dovrebbero mancare 120/150mm per la media annuale

Non male, vero è che parecchi  mm li ha fatti con i temporali e quindi la distribuzione è irregolare in questi casi. Effettivamente da altre parti leggevo che Viterbo città è molto indietro, per cui effettivamente tutto tornerebbe.

Sarebbe da fare uno studio più approfondito, ma temo che le cumulate di quest' anno siano della serie "pollo di Trilussa": medie elevate, ma con parecchi eventi concentrati.

Qui intanto si viaggia verso i 1400 mm, davvero tanti.

Ps: gli spaghi di GFS sempre più  tiepidi, scomparse le previsioni di nevicate in alta collina / bassa montagna.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sarebbe da fare uno studio più approfondito, ma temo che le cumulate di quest' anno siano della serie "pollo di Trilussa": medie elevate, ma con parecchi eventi concentrati.

Qui intanto si viaggia verso i 1400 mm, davvero tanti.

Ps: gli spaghi di GFS sempre più  tiepidi, scomparse le previsioni di nevicate in alta collina / bassa montagna.

Ma le medie sono appunto questo, la “media” tra periodi di picco e periodi di piatta

Altrimenti non si chiamerebbero medie  

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

        

Bella...poi vai a vedere le temperature e ti viene la depressione

la depressione viene con l'HP, anche se è un po' un ossimoro

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

        





Con GFS 06z rischio addirittura di chiudere l'anno in media pluviometrica      

Vado un attimo ot: per curiosità quanti mm hai annuali e quanti te ne mancano per raggiungere la media? Perché non sei così lontano da me e qui nei dintorni già mi pare che l'obiettivo sia stato raggiunto.

Oddio ho tutti i dati in ufficio quindi ti rispondo meglio lunedì comunque, a mente, dovrebbero mancare 120/150mm per la media annuale

Non male, vero è che parecchi  mm li ha fatti con i temporali e quindi la distribuzione è irregolare in questi casi. Effettivamente da altre parti leggevo che Viterbo città è molto indietro, per cui effettivamente tutto tornerebbe.

Io sono a metà strada tra Gallese e Porano e non so di preciso quanto sia la media annuale della mia zona. Ho il pluviometro manuale da circa un anno ed è la prima volta che mi segno i mm.
Da me siamo su per giù sui suo 680 mm. Credo molto meno della media.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sarebbe da fare uno studio più approfondito, ma temo che le cumulate di quest' anno siano della serie "pollo di Trilussa": medie elevate, ma con parecchi eventi concentrati.

Qui intanto si viaggia verso i 1400 mm, davvero tanti.

Ps: gli spaghi di GFS sempre più  tiepidi, scomparse le previsioni di nevicate in alta collina / bassa montagna.

Ma le medie sono appunto questo, la “media” tra periodi di picco e periodi di piatta

Altrimenti non si chiamerebbero medie  

Intendevo dire che se per assurdo avessi

A) 20 eventi con RR da 100 mm/h l' uno per 50 mm ciascuno, è diverso che avere

B) 16 eventi con 10 mm/h medi ciascuno e 4 con 50 mm/h tutti però con 50 mm/cad di cumulata.


Hai sempre 1000 mm totali, ma l' impatto sul suolo è diverso, perché hai un dilavamento nocivo maggiore nel primo caso.

Modelli che confermano anche stasera la possibilità di avere un tempo molto dinamico nella prossima settimana.
Passata questa prima perturbazione del mese, nella giornata di domani affluirà ulteriore aria fredda, soprattutto al Settentrione, regalando un fine ed un inizio di settimana dal sapore decisamente invernale. Da lunedì sera però si avvicinerà una nuova perturbazione che dovrebbe portare un nuovo peggioramento del tempo, con piogge diffuse al Centro, e possibili nevicate anche in pianura al Nord.
I modelli poi individuano una nuova fase perturbata intorno al ponte dell'Immacolata, con nuove piogge e possibili nevicate a quote molto basse, soprattutto al NW. La distanza impone chiaramente cautela, ma il quadro generale sembra essere più o meno questo.
Per tutto il periodo preso in considerazione i valori termici saranno invernali o quasi, almeno per metà della prossima settimana, successivamente sembra possibile un contenuto aumento termico, ma staremo a vedere.

Sicuramente per un pò non sentiremo parlare di blocchi di HP o piallate, quindi è già una buona notizia.

Vediamo se riusciremo a mantenere questa tendenza che sarebbe "l'optimum" invernale classico, quindi un tempo moderatamente freddo (almeno in questa settimana fino all'immacolata) e a tratti perturbato.

La seconda decade sembra che avrà poco da dire in chiave invernale, almeno al centro, osservando le ENS sia di ECMWF che GFS.

   

 

Peccato perchè l'Orso Russo diventerà bello esteso e anche in posizione più occidentale del consueto, ma anche l'Atlantico spingerà forte purtroppo. Questa fase fredda europea passerà senza averla sfruttata a dovere, ma siamo ancora solo ad inizio inverno.

 

Visto che vi piace tanto il rosso, eccolo quà, leggera anomalia (per fortuna a 240h, ma sappiamo bene come con l'HP ci pigliano benissimo) ad 850hPa del nostro amico bolognese    

 

Fase 4-11 come  forecast indicarono (negarlo sarebbe assurdo): innesti principalmente polari-marittimi per una fase abbastanza fredda (ma non troppo!). Innesto più corposo quello che si prospetta per l'8-9 con possibile finale in cut-off/strappo: che era una delle opzioni più volte indicate visto il rinforzo westerlies.
Per cui, niente di nuovo né di sbalorditivo.
Come sottolinea Mirco, bella termicizzazione russa ma per ora siamo in standby.

Ci tocca sperare nel Pacifico. Ma certamente si va alle lunghe, se così fosse.

Io mi metto comodo, vada come vada sta diventando sicuramente interessante a livello emisferico la situazione atmosferica  

 
   
   
 
 

Modelli molto brutti...