Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

D' accordo, Filippo, ma siamo sempre lì: quanto ti dura, st' invernata? 2 o tre giorni, proprio perché dopo il "cold blast", l' irruzione iniziale, dietro hai il nulla.

ovvio, saremmo quasi ad Aprile. Però la "disputa" è sempre stata quella che "non arrivano isoterme fredde perchè non s'è creato un lago gelido/serbatoio freddo ad est". Ecco, questa penso sia la più lapalissiana delle dimostrazioni. Due isobare messe come si deve, ed in un amen il gelo può arrivare su di noi praticamente dal nulla.

Detto ciò, GEM è da delirio, ICON pure.

GFS06 troppo a nord, ECMWF00 troppo a sud.

Che si vada verso la (fantastica) via di mezzo?

Mi sei mancato fili

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque questa dovrebbe essere la dimostrazione definitiva che non serve alcun serbatoio freddo o lago gelido per avere freddo da noi. Basta la configurazione giusta, ed in un attimo sei in pieno inverno anche ad aprile, dopo l'inverno più caldo degli ultimi 1000 anni..

Caro Fili. Mi mancavano le discussioni con te. ci vogliono configurazioni semi-eccezionali come questa per fare arrivare il freddo in questa situazione, con aria Pescata addirittura dalle parti di Norilsk per poi avere isoterme basse ma non eccezionali. Mentre se il gelo è ben presente sulla Russia Europea e l'Europa orientale basta un refolo da nordest La verità sta nel mezzo come quasi sempre.

Ad ogni modo sono 10 giorni che seguo e 'sponsorizzo' la genesi di questa ondata fredda anche quando sembrava sparita dagli schermi. Un attimo proprio non è.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Questo te lo riconosco appieno, Giaime. Sono stati giorni di tante prospettive incrociate, sassi lanciati e poi ritratti per poi essere di nuovo scagliati. Ricordando che l'intero topic nacque tra ipotesi Scand+ omega ponti ecc... insomma qualche ondulazione che sbloccasse dal piattume.
Vero è che ancora lassù vedo una trottola abbastanza pervicace.
Ancora c'è un nodo da sciogliere, secondo me,  quanto alla dislocazione di quella goccia iberica e conseguente asse dell'HP.

Ukmo non vede più nulla mentre gem molto più a sud !  

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ukmo non vede più nulla mentre gem molto più a sud !  

GEM è ancora lo 00z

E vero ennio :ok:mi sono confuso con le icon

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ukmo non vede più nulla mentre gem molto più a sud !  

Di UKMO non mi fido da tempo.
GFS 12z invece conferma mentre ICON è più meridionale.
A questo punto ritengo possibile uno shift a sud anche in GFS nei prossimi run, seguendo la via di Reading.

____________

il nucleo retrogrado sembra confermato, questo è il primo step.

Per l'esatta traiettoria c'è da valutare ancora molto, anche se vedo difficile un coinvolgimento diretto dell'Italia "dritto per dritto". Più probabile che vada a "morire" tra Balcani e Grecia, con influssi comunque sensibili anche su regioni Adriatiche sottoforma di stau, ma scarso o nullo coinvolgimento del Tirreno.

Ancora 48 ore almeno da attendere comunque..

____________
www.meteofoligno.it

Vedere la -14 così vicino a fine Marzo fa impressione  

GEM come coinvolgimento dell'Italia simile a GFS, ma ritarda il tutto di 24h.
Come diceva Filippo, comunque, per ora l'importante è lo schema generale.

____________

La notizia peggiore è che non si vedono piogge organizzate, ovvero ciò che servirebbe davvero in questo periodo.
Le gelate tardive sarebbero assolutamente dannose.
Ogni cosa sta andando esattamente come non dovrebbe....

____________
*************************************
Consulenze informatiche.
www.it-next.it
www.perugiameteo.it

Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

D'accordissimo.  Visto che già si faceva notare la cosa : freddo sì precipitazioni zero o quasi. E credo che di una massa d'aria fredda e secca ci sia poco da gioire di questi periodi.
Che un nucleo freddo si staccherà credo sia ormai certezza. Con le variabili succitate (falla iberica e asse dell'HP) si deciderà anche l'esatta traiettoria.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

D'accordissimo.  Visto che già si faceva notare la cosa : freddo sì precipitazioni zero o quasi. E credo che di una massa d'aria fredda e secca ci sia poco da gioire di questi periodi.
Che un nucleo freddo si staccherà credo sia ormai certezza. Con le variabili succitate (falla iberica e asse dell'HP) si deciderà anche l'esatta traiettoria.

Guarda che una cosa del genere è tutto fuorché secca.
Aria artica-continentale, GPT non alti e mari più caldi della media sono un mix estremamente esplosivo. Inoltre vi sarebbe un bel contributo da stau.
Sarebbe una situazione proficua, ma non di piogge/nevi organizzate - come giustamente diceva Francesco - tranne che sulla dorsale e nelle zone più esposte allo stau o a sfondamenti dello stesso.
La situazione barica sembra simile al 15 dicembre 2007 ed, in maniera minore, all'8 aprile 2003.
Entrambi non furono assolutamente secchi (qui a dicembre 2007 caddero quasi 60 cm e nel 2003 mi pare più di 30), quindi, anche se non si arriverà a quei livelli, non cestinerei questa opportunità

____________

se il nucleo retrogrado entra bene, l'Appennino viene sommerso... in caso di "sfioro", si avrebbero comunque belle precipitazioni da stau dalla Romagna al Salento.

Certo, per il Tirreno tanto grecale, tanto freddo, ma piogge zero.

____________
www.meteofoligno.it

GEM spara il proiettile freddo su Nord Italia e poi Francia... speriamo di no.

____________
www.meteofoligno.it