jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto esatto quanto detto da Leo, anche se c'è da notare una cosa, ossia che in quanto a coerenza sia GFS che ECMWF stanno ancora mostrando delle difficoltà alle sole 144h a capire quale sarà la tendenza reale, con quest'ultimo che sarebbe molto simile all'emissione 12z di ieri sera dell'americano...  

Ah Jonyyyyyyyyyyyyy, alle "sole 144 h" sò 7 giorni!!! Il peggioramento tra l'altro è tra 6...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto esatto quanto detto da Leo, anche se c'è da notare una cosa, ossia che in quanto a coerenza sia GFS che ECMWF stanno ancora mostrando delle difficoltà alle sole 144h a capire quale sarà la tendenza reale, con quest'ultimo che sarebbe molto simile all'emissione 12z di ieri sera dell'americano...  

Ah Jonyyyyyyyyyyyyy, alle "sole 144 h" sò 7 giorni!!! Il peggioramento tra l'altro è tra 6...

Beh certo, il peggioramento inizierebbe tra 6 giorni (qualora fosse tutto confermato), ma quel 7 giorni era riferito a quanto vedeva Reading ieri sera alle 168h e che oggi è tornato nei ranghi, seguendo l'americano (che vedeva la stessa cosa esattamente ieri sera, salvo poi ritrattare anche lui)...quindi, la situazione mi pare ancora tutt'altro che chiara per il medio-lungo, a parte gli step confermati tra 96 e 120h da quasi tutti i modelli  

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto esatto quanto detto da Leo, anche se c'è da notare una cosa, ossia che in quanto a coerenza sia GFS che ECMWF stanno ancora mostrando delle difficoltà alle sole 144h a capire quale sarà la tendenza reale, con quest'ultimo che sarebbe molto simile all'emissione 12z di ieri sera dell'americano...  

Ah Jonyyyyyyyyyyyyy, alle "sole 144 h" sò 7 giorni!!! Il peggioramento tra l'altro è tra 6...

Beh certo, il peggioramento inizierebbe tra 6 giorni (qualora fosse tutto confermato), ma quel 7 giorni era riferito a quanto vedeva Reading ieri sera alle 168h e che oggi è tornato nei ranghi, seguendo l'americano...quindi, la situazione mi pare ancora tutt'altro che chiara, a parte gli step confermati tra 96 e 120h da quasi tutti i modelli  

Ho capito ma bastaaa co' sta situazione non chiara...che senso ha dire sempre quello!!??
E' palese che una situazione a 7 giorni avrà sempre dei margini di incertezza...!
A me comunque pare che stiamo commentando l'evoluzione prospettata per sabato-domenica prossimi ormai da 4-5 giorni...e questa viene puntualmente conermata ad ogni run, pur con delle variazioni minime, che sono fisiologiche.
Quindi, mettiti l'anima in pace, e compra l'ombrello.

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto esatto quanto detto da Leo, anche se c'è da notare una cosa, ossia che in quanto a coerenza sia GFS che ECMWF stanno ancora mostrando delle difficoltà alle sole 144h a capire quale sarà la tendenza reale, con quest'ultimo che sarebbe molto simile all'emissione 12z di ieri sera dell'americano...  

Ah Jonyyyyyyyyyyyyy, alle "sole 144 h" sò 7 giorni!!! Il peggioramento tra l'altro è tra 6...

Beh certo, il peggioramento inizierebbe tra 6 giorni (qualora fosse tutto confermato), ma quel 7 giorni era riferito a quanto vedeva Reading ieri sera alle 168h e che oggi è tornato nei ranghi, seguendo l'americano...quindi, la situazione mi pare ancora tutt'altro che chiara, a parte gli step confermati tra 96 e 120h da quasi tutti i modelli  

Forse non ti è chiara una cosa: prega che piove altrimenti tra poco morimo de sete e de fame!!!!

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto esatto quanto detto da Leo, anche se c'è da notare una cosa, ossia che in quanto a coerenza sia GFS che ECMWF stanno ancora mostrando delle difficoltà alle sole 144h a capire quale sarà la tendenza reale, con quest'ultimo che sarebbe molto simile all'emissione 12z di ieri sera dell'americano...  

Ah Jonyyyyyyyyyyyyy, alle "sole 144 h" sò 7 giorni!!! Il peggioramento tra l'altro è tra 6...

Beh certo, il peggioramento inizierebbe tra 6 giorni (qualora fosse tutto confermato), ma quel 7 giorni era riferito a quanto vedeva Reading ieri sera alle 168h e che oggi è tornato nei ranghi, seguendo l'americano...quindi, la situazione mi pare ancora tutt'altro che chiara, a parte gli step confermati tra 96 e 120h da quasi tutti i modelli  

Forse non ti è chiara una cosa: prega che piove altrimenti tra poco morimo de sete e de fame!!!!

INfatti...

De fame ce morimo lo stesso!  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

De fame ce morimo lo stesso!  

Con l'acqua du pomodori e du zucchine le rimedio...  

Gfs 06 credo sia leggermente sballato ed isolato rispetto agli spaghi...

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs 06 credo sia leggermente sballato ed isolato rispetto agli spaghi...

.....io comunque intanto per l'Altotevere prevedo 0 mm per il mese di luglio, visto l'andazzo.....
Poi inizerà agosto, ma la musica non cambierà da subito......Anzi........
Io la vedo così, ma spero di sbagliarmi.........

   

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs 06 credo sia leggermente sballato ed isolato rispetto agli spaghi...

gfs cambierà di continuo, cosi come reading, anche se quest'ultimo sta mostrando più stabilità per quel che vale a 5-6 giorni,

gli spaghi di gfs hanno una forbice talmente ampia che ad ogni emissione può stravolgere tutto, difficile prevedere una tendenza con gfs  

Speriamo di non vedere ritrattato anche questo peggioramento.....sarebbe un'atra bella batosta!
L'estate è ancora lunga e soprattutto devo ancora andare in ferie....per dire che non mi auguro di certo un netto stravolgimento della stagione, ma cavolo....deve piovere!  

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs 06 credo sia leggermente sballato ed isolato rispetto agli spaghi...

gfs cambierà di continuo, cosi come reading, anche se quest'ultimo sta mostrando più stabilità per quel che vale a 5-6 giorni,

gli spaghi di gfs hanno una forbice talmente ampia che ad ogni emissione può stravolgere tutto, difficile prevedere una tendenza con gfs  

A sto giro però mi sento di contraddirti, dato che l'europeo nel giro di 48 ore è passato da uno scenario all'altro, ora accodandosi a GFS12z di ieri sera (come stamani), ora proponendo altri scenari "freschi" (poi rivelatasi abbastanza estremi, come dicevo ieri)...  

Cmq con questa storia della volubilità dei modelli, nessuno fa più una previsione, un'analisi...nessuno osa dire o prevedere qualcosa...siete diventati più pigri di un tempo...
Io per forza o per piacere il martedì devo fare le previsioni per il finesettimana...vi invito a provare a farle...invece di aspettare l'esito scontato dei modelli. Altrimenti che esperti siamo?

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cmq con questa storia della volubilità dei modelli, nessuno fa più una previsione, un'analisi...nessuno osa dire o prevedere qualcosa...siete diventati più pigri di un tempo...
Io per forza o per piacere il martedì devo fare le previsioni per il finesettimana...vi invito a provare a farle...invece di aspettare l'esito scontato dei modelli. Altrimenti che esperti siamo?

Bravo!!!

uno deve imparare a carpire dai modelli le situazioni e poi farsi un'idea...per cui io resto dell'idea che da domenica ci sarà un forte break all'estate tipo fine luglio 2011...valori ad 850 hpa intorno la +10 al centro per poi risalire gradualmente fin verso la +14 nel week end successivo

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cmq con questa storia della volubilità dei modelli, nessuno fa più una previsione, un'analisi...nessuno osa dire o prevedere qualcosa...siete diventati più pigri di un tempo...
Io per forza o per piacere il martedì devo fare le previsioni per il finesettimana...vi invito a provare a farle...invece di aspettare l'esito scontato dei modelli. Altrimenti che esperti siamo?

Bravo Ale, sono pienamente daccordo... ci siamo un po' disabituati a scrivere e diamo un po' troppo la colpa ai modelli.... ma da quando i modelli sono stati affidabili sul medio lungo?

Visto che lo staff è pigro, invito anche gli altri utenti a provare ogni ad aprire nuovi topic e a buttare giù un'analisi... anche perché non c'è nessuna regola che vi impedisce di farlo, anzi... il gruppo Contributors è sempre aperto...