klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non c'è storia !!! Grande Stè!!!    
o e poi un temporale è un temporale....non è mica per tutti uguale!!

Grazie Klaus81, credo comunque al di la della precisione dell'operatore che conti molto il diametro del pluviometro.
Stazioni con il diametro classico misureranno sempre di più di altre con diametri inferiori. Ricordo un topic in cui Marco (Ternano) faceva dei paragoni portando dei dati di sottostima di alcuni modelli rispetto ad altri.  

hai la mia benedizione..

Sono rimasto di stucco... tutto perfettamente coerente, lavoro magnifico... certo che sul Folignate la distribuzione delle stazioni consente di fare miracoli. Solo 3-4 anni fa questa sarebbe stata pura utopia.

torna anche l'acqua caduta a pontecentesimo, il pluvio nn c'è, ma ora c'è la piscina montata, e visto che l'acqua è salita di 3 dita i 40 mm son giusti.. e quella nn sottostima sicuro per il vento, è di 4 mt di diametro!

Ottimo lavoro Stefano...complimentoni! ma che programma usi? impararlo non mi dispiacerebbe!  

Continua a destarmi perplessità il dato di Nicola...ma mi arrendo!

Bellissimo evento comunque, del tutto (o quasi) imprevisto, almeno in questi termini!  

Grazie ancora a tutti.  
Questo evento è capitato per fortuna in un'area coperta da un numero adeguato di stazioni, altrimenti non sarebbe stato possibile graficarlo.

Per rispondere a Filippo, il programma si chiama Surfer versione 8.0 della Golden software. L'ho acquistato via internet
qualche anno fa negli USA. Mi sembra che costò qualche centinaio di euro poi con i vari upgrade altri euro, ma non ricordo le cifre precise. E' un programma di topografia per tracciare le curve di livello, ma basta sostituire la quota con i mm di pioggia ed ecco le isoiete. E' in grado di fare belle cose, ma la sua precisione dipende esclusivamente dal numero di dati.

Probabilmente esistono altri programmi magari in italiano in grado di fare la stessa cosa. Geometri ingegneri topografi e architetti li usano spesso per fare piani quotati.  

bel lavoro, complimenti da un folignate che, come già detto in precedenza, segue il meteo da una trentina d'anni, e questo te la dice lunga su quanto io possa essere "fissato"..
cmq è vero che ora a Foligno abbiamo diverse stazioni che, fino a qualche anno fa, erano impensabili
speriamo che la rete si possa arricchire in futuro con Spello, S. Eraclio e Borgo Trevi, che attualmente latitano
 

Questo dato è per il grande ICCHESE, il famoso temporale del 2 luglio a PALE ha scaricato mm.: 19,3.
Per quanto rigurda i 74 mm, caduti, in circa due ore, penso che siano attendibilissimi, visto i grandi allagamenti e smottamenti che ci sono stati in zone limitrofe vedi San Sebastiano, Treggio ecc.ecc..
La meteo o le osservazioni che si fanno non sono osservazioni per arrivare primi, perchè non si vince niente, mi stupisce il fatto che persone penso intelligenti, ogni volta che mando un dato differente dai loro gridano allo scandolo, la mia Davis è a norma penso a tutti gli effetti, in quanto è in balia dei 4 venti, è esposta al sole per tutto il giorno ed è schermata con ventola, altre sono circondate dai muri dei palazzi più alti ed attorno hanno dei grossi alberi che ostacolano aria e precipitazioni. Non voglio entrare in polemica con nessuno, però credetemi, è una gran palla che ogni volta che io scriva un dato ci sia la contestazione di qualcuno....Ciao forum.

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo dato è per il grande ICCHESE, il famoso temporale del 2 luglio a PALE ha scaricato mm.: 19,3.
Per quanto rigurda i 74 mm, caduti, in circa due ore, penso che siano attendibilissimi, visto i grandi allagamenti e smottamenti che ci sono stati in zone limitrofe vedi San Sebastiano, Treggio ecc.ecc..
La meteo o le osservazioni che si fanno non sono osservazioni per arrivare primi, perchè non si vince niente, mi stupisce il fatto che persone penso intelligenti, ogni volta che mando un dato differente dai loro gridano allo scandolo, la mia Davis è a norma penso a tutti gli effetti, in quanto è in balia dei 4 venti, è esposta al sole per tutto il giorno ed è schermata con ventola, altre sono circondate dai muri dei palazzi più alti ed attorno hanno dei grossi alberi che ostacolano aria e precipitazioni. Non voglio entrare in polemica con nessuno, però credetemi, è una gran palla che ogni volta che io scriva un dato ci sia la contestazione di qualcuno....Ciao forum.

Ti quoto con tutto me stesso!!!!!!!

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo dato è per il grande ICCHESE, il famoso temporale del 2 luglio a PALE ha scaricato mm.: 19,3.
Per quanto rigurda i 74 mm, caduti, in circa due ore, penso che siano attendibilissimi, visto i grandi allagamenti e smottamenti che ci sono stati in zone limitrofe vedi San Sebastiano, Treggio ecc.ecc..
La meteo o le osservazioni che si fanno non sono osservazioni per arrivare primi, perchè non si vince niente, mi stupisce il fatto che persone penso intelligenti, ogni volta che mando un dato differente dai loro gridano allo scandolo, la mia Davis è a norma penso a tutti gli effetti, in quanto è in balia dei 4 venti, è esposta al sole per tutto il giorno ed è schermata con ventola, altre sono circondate dai muri dei palazzi più alti ed attorno hanno dei grossi alberi che ostacolano aria e precipitazioni. Non voglio entrare in polemica con nessuno, però credetemi, è una gran palla che ogni volta che io scriva un dato ci sia la contestazione di qualcuno....Ciao forum.

io t'ho difeso eh! visto che siamo praticamente vicini di casa a livello di forum so com'era la situazione..

Anche io sono con Nicola, pur avendo seguito la questione da lontano e pur non essendo stato sul posto. Credo però che il buon Nicola, che vorrei tornare a leggere più spesso, abbia avuto qualche buon anno per tarare la sua stazione. Del resto anche io quando ho eseguito l'operazione con la mia, mi sono reso conto di quanto la sottostima del modello di fabbrica fosse notevole. Del resto per effettuare i confronti occorre avere gli strumenti, quindi inviterei tutti a fare le prove con pluvio manuali, come Nicola appunto. Inoltre concordo sul fatto che stare ogni volta a dubitare dei dati altrui possa risultare un pò fastidioso per chi svolge questa cosa cosa con passione e dedizione, oltre che essere noioso per chi legge e che cerca da questo sito ben altro che inutili polemiche.

Avevo apena digitato il mio intervento, che ho letto quello di Andrea, sulla stessa lunghezza d'onda.

Invito tutti alla calma, ed a sottrarsi alla polemica.

Chi conosce la meteorologia folignate sa bene quanto differenziate possano essere sul territorio le precipitazioni. I 73 mm. di Nicola possono starci tutti, come possono starci tutti gli altri dati che registriamo. Detto per inciso, fin quando ha funzionato la stazione pluvio manuale di Elisa a San Sebastiano abbiamo notato una sostanziale concordanza con i dati di Nicola.

Ciò detto, invito anche tutti a curare, ciascuno per la propria parte, senza pregiudizi nè presunzione, l'accuratezza delle proprie rilevazioni. Per tanta gente siamo un punto di riferimento, cerchiamo di dare un'immagine buona della meteo amatoriale.

Partiamo però dal punto di partenza della buonafede e dell'accuratezza altrui; di tutti. E piuttosto che polemizzare, non sarebbe male, a questo punto, piazzare qualche pluvio manuale dello stesso modello in tutte le stazioni coinvolte. Io 2-3 di avanzo già ne ho; se volete, sono a disposizione. Specie di Alfonso e Filippo, che certamente devono mettersi d'accordo, sono troooopppoooo vicini!
 

Aò...io non volevo entrare in polemica con nessuno tantomeno con Nicola, ma se non si può più fare nemmeno un'osservazione su un dato che a me appare "eccessivo" allora non ha senso nemmeno aprire un topic su questo evento! Si elencano i dati si fa una mappa e ciao! Non mi sembra questo lo scopo di un forum.

Non voglio assolutamente dubitare della buona fede di Nicola, ne tantomeno fare a gara con chicchessia!

Mi sembra però che quando lo stesso Nicola ha fatto un'osservazione sulle mie T massime evidentemente sovrastimate io ho subito cercato di porre rimedio, senza lamentarmi delle osservazioni altrui. L'ho fatto ed ho migliorato il rilevamento. A questo serve un forum, altrimenti scrivevo 38° perchè sto in mezzo all'asfalto e così è! boh.

Ma dato che non si può discutere di niente, allora prendiamo per buoni i miei 27 mm ed i 35 di Alfonso, a casa sua sarà piovuto di più oppure a casa mia di meno. Punto. E non servono a nulla pluviometri manuali. Chiuso.

Fili il problema è la distinzione tra discutere ed avere dei punti presi.....

Hai GIUSTISSIMAMENTE sollevato la questione dei dati "dubbi", ti sono state fornite delle spiegazioni ottime e da più parti per giustificare quanto da te chiesto ma continui in ogni caso ad insistere sullo stesso punto.
Non è la prima volta che accade putroppo e in questi casi non si parla di DISCUTERE, ma di impostare il proprio ragionamento su un paletto fisso inamovibile e di reagire alle spiegazioni degli altri con un "Avete ragione, ma io resto della mia idea".

Vo al lago, ciao gente  

Leo non sono punti presi, vivo a Foligno da 25 anni e credo di conoscere bene il clima della mia città, cosiccome la sua piovosità!

In tutti questi anni non ho mai notato zone di Foligno città notevolmente più piovose e fredde, se non quelle collinari.

Ripeto, sicuramente mi sbaglio e non voglio entrare in polemica con nessuno, lo faccio solo per discutere tranquillamente e ricevere più spiegazioni possibile. Se il suo pluvio è perfettamente tarato, vorrà dire che quello è il quartiere più piovoso di Foligno e tra le zone più piovose in Umbria, Appennino compreso! Amen.