Esattamente temo la visione di ecmwf, sapevamo che avvicinandoci all' evento le termiche sarebbero peggiorare, il minimo in quella posizione per noi Umbri esclusa lo zona appenninica est , è poco favorevole, speriamo in un 100 km più a sud così accontenta tutti

ma poi  ecco ...  ECMWF Z12 neve cumulata al 6 Gennaio :

 

neve cumulata all' 11 Gennaio :

 

..  

     

Si beh, attendibilissimi i cumulati della neve...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si beh, attendibilissimi i cumulati della neve...

be si ovvio che vanno interpretati .. non servono per fare la conta dei cm. ma per rendere una stima
dell'entità ed estensione territoriale dell'evento ..

GFS 18 conferma la dinamica generale......crederci non costa nulla

Il problema di Ecmwf è che ha termiche sempre più basse della realtà oltre le 100 ore. Che poi gradualmente si alzano con l'avvicinarsi dell'evento. Per quello nutro ancora molti dubbi.

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 18 conferma la dinamica generale......crederci non costa nulla

conferma e anzi migliora leggermente riportando il minimo un po piu a SE .. ma pure qui , sono dettagli che cambieranno ancora molto fino a ridosso delle 48h .. l'importante pero ora è che non ci siano stravolgimenti importanti dell'impianto ..
  

Lelemet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 18 conferma la dinamica generale......crederci non costa nulla

conferma e anzi migliora leggermente riportando il minimo un po piu a SE .. ma pure qui , sono dettagli che cambieranno ancora molto fino a ridosso delle 48h .. l'importante pero ora è che non ci siano stravolgimenti importanti dell'impianto ..

Questa è poesia

Lelemet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 18 conferma la dinamica generale......crederci non costa nulla

conferma e anzi migliora leggermente riportando il minimo un po piu a SE .. ma pure qui , sono dettagli che cambieranno ancora molto fino a ridosso delle 48h .. l'importante pero ora è che non ci siano stravolgimenti importanti dell'impianto ..

diciamo che accettiamo questo e chiudiamola qui

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lelemet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 18 conferma la dinamica generale......crederci non costa nulla

conferma e anzi migliora leggermente riportando il minimo un po piu a SE .. ma pure qui , sono dettagli che cambieranno ancora molto fino a ridosso delle 48h .. l'importante pero ora è che non ci siano stravolgimenti importanti dell'impianto ..

diciamo che accettiamo questo e chiudiamola qui

ah guarda le firmerei col sangue ..

GFS 00 conferma la dinamica....la posizione del minimo farà La differenza per noi meridionali

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 00 conferma la dinamica....la posizione del minimo farà La differenza per noi meridionali

Anche Icon e Gem con una -34 in ingresso

Io vedo il classico aumento graduale delle termiche. Umbria meridionale gia praticamente fuori da ogni gioco pianeggiante. Ma credo non sarà l'unica.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io vedo il classico aumento graduale delle termiche. Umbria meridionale gia praticamente fuori da ogni gioco pianeggiante. Ma credo non sarà l'unica.

sicuramente avrai ragione però siamo ad una previsione a 100 ore....per cui qualche aggiustamento può esserci ancora