Visto che il tono e il contenuto della discussione sta raggiungendo livelli davvero bassi, forse i più bassi in assoluto nella storia dei topic calcistici, introduco anche questa pollastrata.... così, tanto per adeguarmi!


 

____________

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Caressa è milanista non fà testo!!!

Juve-Milan 10 tiri in porta contro zero!! Quello è dominare!!

Conte ha sbagliato la formazione e può capitare, nel 2° tempo quando ha messo il 4-3-3 per il Milan è finita la partita, e se Mexes usciva come era giusto anche se stavamo sotto di 2-0 pareggiavamo.....ricordo napoli-juve.....3-3 e perdevamo 2-0 e 3-1!!!

E ribadisco se Bonucci non faceva quella cappella pian piano la juve avrebbe dominato anche nel 1° tempo.....quello è il nostro punto debole l'ho già detto 100 volte nei post indietro...la juve ha preso 14 gol almeno 8 sono colpa diretta di Bonucci...andateli a vedere....

Poi la storia che il Milan giocava in 10.....la juve in 9: Estigarribia assente, Bonucci aveva sotto la maglia rossonera!!!

e per fortuna che la partita l'hai vista due volte

 caressa è della roma...
mexes se vincevamo 2-0 sicuramente era molto più tranquillo..
pirlo secondo i tuoi ragionamenti doveva essere buttato fuori lo stesso..
se bonucci nn fa quella cappella??la cappella l'ha fatta xke il milan nn faceva giocare la juve..anche a torino se ambrosini nn perdeva quella palla a centrocampo ancora dovevate segnare..ma che stamo a di???
il possesso palla poi..il milan ha incentrato la gara su recupero palla e verticalizzazioni visto che nn c'era ibra ne boateng e quindi era ovvio che il possesso palla era vostro..
il milan nel primo tempo ha avuto 3 occasioni limpide...cosi come la juve nel secondo tempo..
ma un conto è andare 2-0..con la juve che si scopre x attaccere e te puoi colpire in contropiede..ed un conto è stare sull'uno a zero..è il calcio..la psicologia nle calcio conta tantissimo...esempio LAM pante il milan dopo aver preso gol si è rimesso subito ad attaccare

cmq sono conbtento di aver visto un altra partita

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Caressa è milanista non fà testo!!!

Juve-Milan 10 tiri in porta contro zero!! Quello è dominare!!

Caressa è della Roma.

Cmq...se la metti su questo piano posso tranquillamente dire che all'andata avete segnato su papera di Abbiati e autogol, altrimenti non avreste segnato MAI. Sempre e solo pressing, possesso palla inutile e tiri innocui. Stesso identico discorso fatto da te sulla partita di sabato...

Cmq siete senza dubbio i più forti, non avete perso mai, avete dominato tutte le partite, ma in questo momento siete ancora secondi...
Vi dovrebbe far riflettere sta cosa...senza Coppe e senza nessun infortunio grave.

è questo che dico io..se sono cosi + forti...senza infortuni e senza coppe ancora stanno li..con il milan che ha buttato via punti su punti perche doveva giocare sempre con gli stessi..e gli stessi erano ambrosini e seedorf che a malapena  durano 60 minuti..

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

contro il napoli era prevedibile un altra sconfitta..giocatori vecchi..e senza mou sono persi..sono tornati a prendere le decisioni che contano la grande coppia branca-moratti.. ci sarà da ridere

Eh sì, ormai non facciamo più notizia, dato che ultimamente perdiamo contro tutto e tutti e lo dico da interista di lungo corso quale sono    

più o meno avete fatto gli stessi errori che ha fatto il milan dopo aver vinto la champions del 2007..rinnovi a tutti..squadra vecchia che non corre.. e se in più ci metti che moratti ha chiuso i cordoni e ha venduto il giocatore più forte dell'inter senza sostituirlo degnamente..sneijder che se ne vuole andare..thiago venduto sostituito con un altro vecchio (palombo) è dura..ma venite da  anni di vittorie...    ed il prox anno dicono che ci penserà corvino a sistemare la squadra..prenderà il posto di branca

Homen, nomen .....e poi guarda cosa sta combinando a Firenze .....

Comunque, tanto per fare un paragone meteo, dopo la restaurazione dell' HP, seguita alla splendida fiondata fredda della prima metà di Febbraio, ora tocca pure sorbirsi la Restaurazione bianconera, con il ritorno alle collaudate metodologie pre-2006 ..... mah!

ma a firenze sono i della valle che stanno rovinando tutto..dopo la grande stagione in champions e l'addio di prandelli hanno cominciato a non programmare più ed i migliori sono partiti..
corvino sicuramente è meglio di branca..vediamo se sarà capace a fare il salto di qualità..

calciopoli non p servita a nulla..anzi..solo x far vincere qualcosa all'inter..ed ora sono tornati al comando..
gli juventini nn ammettevano di rubare prima del 2006..pensa ora che dicono di aver scontato tutto

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma a firenze sono i della valle che stanno rovinando tutto..dopo la grande stagione in champions e l'addio di prandelli hanno cominciato a non programmare più ed i migliori sono partiti..
corvino sicuramente è meglio di branca..vediamo se sarà capace a fare il salto di qualità..

calciopoli non p servita a nulla..anzi..solo x far vincere qualcosa all'inter..ed ora sono tornati al comando..
gli juventini nn ammettevano di rubare prima del 2006..pensa ora che dicono di aver scontato tutto

certo dire che stiamo rubando il campionato.. ce ne vuole e di che tinta    

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24

ancora non detto questo..
dico solo che siete stati bravi a mettere pressione proprio prima del big match..ed i risultati si sono visti..
anche la squalifica di ibra non è stata diminuita..e c'era dei precedenti identici di squalifiche ridotte da 3 a 2 per gli stessi gesti..
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca

nessuno parla di rubare (o almeno non io), la Juve si sta giocando il campionato col Milan perchè sta facendo un'ottima stagione.

Sicuramente lo scontro diretto è stato FALSATO dalla svista di Romagnoli. FALSATO, non rubato... poi magari finiva 6-2 per la Juventus (o molto più probabilmente 3-0 per il Milan, che avrebbe giocato tranquillo ed in contropiede).

Sicuramente non sarebbe finito 1-1  

____________
www.meteofoligno.it

Cari juventini, e qui spero di chiudere, ma ci credo poco.
Voi dovete capire, una volta per tutte, che una topica arbitrale in un match-clou conta, come minimo il doppio. Il doppio, sicuramente, in termini aritmetici (se perdevate l' altra sera, vi ritrovavate in un colpo a -4 con l' obbligo assoluto di vincere il recupero, contro una squadra che nel frattempo comincia ad avvertire qualche bruciorino ....), e sopratutto ad inseguire una squadra che ha mezzi tecnici indubbiamente superiori ai vostri, pur con l' impegno in CL. Con tutte le ovvie conseguenze sul morale, nel vedersi allontanare, alla prima sconfitta, l' antagonista principe.
Inutile che facciate la lagna sui punti "persi" contro le piccole per sviste, quelli contano, a mio avviso di meno. Sopratutto a fronte di scherzetti come quello.

Purtroppo, calciopoli o non calciopoli, è risaputo che quando arrivano i momenti decisivi, le debolezze arbitrali ricadono sempre nella metacampo juventina. E' un asserto.

Senza che mi dilungo troppo sul caso Ronaldo-Juliano, possiamo citare:

1981: Gol annullato a Turone (Roma), nello scontro diretto al Comunale di Torino (penultima giornata)
1982: Rigore Catanzaro-Juve inesistente, mentre a cagliari veniva annullato un gol regolare all' allora viola Graziani (vi ricordo che era l' ultima giornata.
1984: Juventus-Verona di Coppa Campioni: arbitraggio del francese Wurtz scandalosamente di parte nel 2-0 bianconero.
2000: il gol di Cannavaro in Juve-Parma a 4 minuti dalla fine annullato per "fallo di confusione". Ci penso' Collina ed il Perugia, ma soprautto gli strepiti di Luciano Gaucci alla squadra, la settimana dopo a far vincere lo scudetto alla Lazio.

Questi, venuti in mente al volo. Senza andare troppo a frugare nella memoria.

Fermo restando, detto da interista, che Calciopoli abbia avuto le sue metodologie da processo di parte e sommario (contro di voi), continuare ad insistere sull' illibatezza juventina mi pare quanto men fuori luogo.
Cio' non toglie che quest' anno meritiate, pero', come al solito, arrivano gli episodi nei momenti topici a gettare ombre.

Ma invece di esultare sguaiatamente, lo volete capire o no una volta per tutte che questo modo di vincere crea sempre e comunque antipatie anche oltre i reali "demeriti"?

Io credo che nessun amante del Calcio con la "C" maiuscola abbia avuto troppo da ridire, ad esempio, sul Milan sacchiano. Perchè con quelli, se uscivi sconfitto 3-0 spesso ti dovevi ritenere pure fortunato. E se beccavi rigore contro al 24° assalto alla tua porta, potevi pure farti sfuggire un "eh beh, ci sta!" senza troppo recriminare.

Adesso invece, in specie dopo la "riabilitazione" calciopolara, vi sentite, come al solito, all' "uno contro tutti" per cui è d' obbligo che dobbiate vincere.
Aspettarsi obiettività da uno juventino sulle decisioni arbitrali é un po' come il famoso "spago isolato come al Parlamento" (cit., Marco-Snow96).

E qui chiudo. Vincerete, ma per me sarà ancora una volta con l' ombra.

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cari juventini, e qui spero di chiudere, ma ci credo poco.
Voi dovete capire, una volta per tutte, che una topica arbitrale in un match-clou conta, come minimo il doppio. Il doppio, sicuramente, in termini aritmetici (se perdevate l' altra sera, vi ritrovavate in un colpo a -4 con l' obbligo assoluto di vincere il recupero, contro una squadra che nel frattempo comincia ad avvertire qualche bruciorino ....), e sopratutto ad inseguire una squadra che ha mezzi tecnici indubbiamente superiori ai vostri, pur con l' impegno in CL. Con tutte le ovvie conseguenze sul morale, nel vedersi allontanare, alla prima sconfitta, l' antagonista principe.
Inutile che facciate la lagna sui punti "persi" contro le piccole per sviste, quelli contano, a mio avviso di meno. Sopratutto a fronte di scherzetti come quello.

Purtroppo, calciopoli o non calciopoli, è risaputo che quando arrivano i momenti decisivi, le debolezze arbitrali ricadono sempre nella metacampo juventina. E' un asserto.

Senza che mi dilungo troppo sul caso Ronaldo-Juliano, possiamo citare:

1981: Gol annullato a Turone (Roma), nello scontro diretto al Comunale di Torino (penultima giornata)
1982: Rigore Catanzaro-Juve inesistente, mentre a cagliari veniva annullato un gol regolare all' allora viola Graziani (vi ricordo che era l' ultima giornata.
1984: Juventus-Verona di Coppa Campioni: arbitraggio del francese Wurtz scandalosamente di parte nel 2-0 bianconero.
2000: il gol di Cannavaro in Juve-Parma a 4 minuti dalla fine annullato per "fallo di confusione". Ci penso' Collina ed il Perugia, ma soprautto gli strepiti di Luciano Gaucci alla squadra, la settimana dopo a far vincere lo scudetto alla Lazio.

Questi, venuti in mente al volo. Senza andare troppo a frugare nella memoria.

Fermo restando, detto da interista, che Calciopoli abbia avuto le sue metodologie da processo di parte e sommario, continuare ad insistere sull' illibatezza juventina mi pare quanto men fuori luogo.
Cio' non toglie che quest' anno meritiate, pero', come al solito, arrivano gli episodi nei momenti topici a gettare ombre.

Ma invece di esultare sguaiatamente, lo volete capire o no una volta per tutte che questo modo di vincere crea sempre e comunque antipatie anche oltre i reali "demeriti"?

Io credo che nessun amante del Calcio con la "C" maiuscola abbia avuto troppo da ridire, ad esempio, sul Milan sacchiano. Perchè con quelli, se uscivi sconfitto 3-0 spesso ti dovevi ritenere pure fortunato. E se beccavi rigore contro al 24° assalto alla tua porta, potevi pure farti sfuggire un "eh beh, ci sta!" senza troppo recriminare.

Adesso invece, in specie dopo la "riabilitazione" calciopolara, vi sentite, come al solito, all' "uno contro tutti" per cui è d' obbligo che dobbiate vincere.
Aspettarsi obviettività da uno juventino sulle decisioni arbitrali é un po' come il famso "spago isolato come al Parlamento" (cit., Marco-Snow96).

E qui chiudo. Vincerete, ma per me sarà ancora una volta con l' ombra.

    aggiungerei anche il rigore di juliano e ronaldo
il rigore no dato a crespo juve milan 2005 ecc...
purtroppo agnelli ha avuto sempre un gran potere

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Visto che il tono e il contenuto della discussione sta raggiungendo livelli davvero bassi, forse i più bassi in assoluto nella storia dei topic calcistici, introduco anche questa pollastrata.... così, tanto per adeguarmi!
 

E io allego anche questa..... tiè!

 

Anche se purtroppo pare che da una ricostruzione in 3D fatta da un'immagine via satellite ad alta risoluzione in possesso della dirigenza bianconera, il pallone sul tiro di Muntari sembrerebbe fuori....

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

per non parlare del palese fuorigioco del parrucchino di Conte a fine partita... da prova TV  

____________
www.meteofoligno.it

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cari juventini, e qui spero di chiudere, ma ci credo poco.
Voi dovete capire, una volta per tutte, che una topica arbitrale in un match-clou conta, come minimo il doppio. Il doppio, sicuramente, in termini aritmetici (se perdevate l' altra sera, vi ritrovavate in un colpo a -4 con l' obbligo assoluto di vincere il recupero, contro una squadra che nel frattempo comincia ad avvertire qualche bruciorino ....), e sopratutto ad inseguire una squadra che ha mezzi tecnici indubbiamente superiori ai vostri, pur con l' impegno in CL. Con tutte le ovvie conseguenze sul morale, nel vedersi allontanare, alla prima sconfitta, l' antagonista principe.
Inutile che facciate la lagna sui punti "persi" contro le piccole per sviste, quelli contano, a mio avviso di meno. Sopratutto a fronte di scherzetti come quello.

Purtroppo, calciopoli o non calciopoli, è risaputo che quando arrivano i momenti decisivi, le debolezze arbitrali ricadono sempre nella metacampo juventina. E' un asserto.

Senza che mi dilungo troppo sul caso Ronaldo-Juliano, possiamo citare:

1981: Gol annullato a Turone (Roma), nello scontro diretto al Comunale di Torino (penultima giornata)
1982: Rigore Catanzaro-Juve inesistente, mentre a cagliari veniva annullato un gol regolare all' allora viola Graziani (vi ricordo che era l' ultima giornata.
1984: Juventus-Verona di Coppa Campioni: arbitraggio del francese Wurtz scandalosamente di parte nel 2-0 bianconero.
2000: il gol di Cannavaro in Juve-Parma a 4 minuti dalla fine annullato per "fallo di confusione". Ci penso' Collina ed il Perugia, ma soprautto gli strepiti di Luciano Gaucci alla squadra, la settimana dopo a far vincere lo scudetto alla Lazio.

Questi, venuti in mente al volo. Senza andare troppo a frugare nella memoria.

Fermo restando, detto da interista, che Calciopoli abbia avuto le sue metodologie da processo di parte e sommario (contro di voi), continuare ad insistere sull' illibatezza juventina mi pare quanto men fuori luogo.
Cio' non toglie che quest' anno meritiate, pero', come al solito, arrivano gli episodi nei momenti topici a gettare ombre.

Ma invece di esultare sguaiatamente, lo volete capire o no una volta per tutte che questo modo di vincere crea sempre e comunque antipatie anche oltre i reali "demeriti"?

Io credo che nessun amante del Calcio con la "C" maiuscola abbia avuto troppo da ridire, ad esempio, sul Milan sacchiano. Perchè con quelli, se uscivi sconfitto 3-0 spesso ti dovevi ritenere pure fortunato. E se beccavi rigore contro al 24° assalto alla tua porta, potevi pure farti sfuggire un "eh beh, ci sta!" senza troppo recriminare.

Adesso invece, in specie dopo la "riabilitazione" calciopolara, vi sentite, come al solito, all' "uno contro tutti" per cui è d' obbligo che dobbiate vincere.
Aspettarsi obiettività da uno juventino sulle decisioni arbitrali é un po' come il famoso "spago isolato come al Parlamento" (cit., Marco-Snow96).

E qui chiudo. Vincerete, ma per me sarà ancora una volta con l' ombra.

mensioni bene tutte le sviste piu clamorose da parte dalla juventus, ok ci sono state ecc ecc, è venuto fuori un processo e sappiamo come è finita. nel 80-90 moggi non c'era allora la colpa era sempre della juventus perche ladrava..

ma dal 2006 al 2010, compresa la champions league vogliamo parlare di episodi scandalosi pro-inter?

secondo me vengono tutti favoriti a periodi, chi prima chi dopo l'aiutano sempre..

il calcio è business oggi guadagno io, domani tu.. e sarà sempre cosi

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cari juventini, e qui spero di chiudere, ma ci credo poco.
Voi dovete capire, una volta per tutte, che una topica arbitrale in un match-clou conta, come minimo il doppio. Il doppio, sicuramente, in termini aritmetici (se perdevate l' altra sera, vi ritrovavate in un colpo a -4 con l' obbligo assoluto di vincere il recupero, contro una squadra che nel frattempo comincia ad avvertire qualche bruciorino ....), e sopratutto ad inseguire una squadra che ha mezzi tecnici indubbiamente superiori ai vostri, pur con l' impegno in CL. Con tutte le ovvie conseguenze sul morale, nel vedersi allontanare, alla prima sconfitta, l' antagonista principe.
Inutile che facciate la lagna sui punti "persi" contro le piccole per sviste, quelli contano, a mio avviso di meno. Sopratutto a fronte di scherzetti come quello.

Purtroppo, calciopoli o non calciopoli, è risaputo che quando arrivano i momenti decisivi, le debolezze arbitrali ricadono sempre nella metacampo juventina. E' un asserto.

Senza che mi dilungo troppo sul caso Ronaldo-Juliano, possiamo citare:

1981: Gol annullato a Turone (Roma), nello scontro diretto al Comunale di Torino (penultima giornata)
1982: Rigore Catanzaro-Juve inesistente, mentre a cagliari veniva annullato un gol regolare all' allora viola Graziani (vi ricordo che era l' ultima giornata.
1984: Juventus-Verona di Coppa Campioni: arbitraggio del francese Wurtz scandalosamente di parte nel 2-0 bianconero.
2000: il gol di Cannavaro in Juve-Parma a 4 minuti dalla fine annullato per "fallo di confusione". Ci penso' Collina ed il Perugia, ma soprautto gli strepiti di Luciano Gaucci alla squadra, la settimana dopo a far vincere lo scudetto alla Lazio.

Questi, venuti in mente al volo. Senza andare troppo a frugare nella memoria.

Fermo restando, detto da interista, che Calciopoli abbia avuto le sue metodologie da processo di parte e sommario (contro di voi), continuare ad insistere sull' illibatezza juventina mi pare quanto men fuori luogo.
Cio' non toglie che quest' anno meritiate, pero', come al solito, arrivano gli episodi nei momenti topici a gettare ombre.

Ma invece di esultare sguaiatamente, lo volete capire o no una volta per tutte che questo modo di vincere crea sempre e comunque antipatie anche oltre i reali "demeriti"?

Io credo che nessun amante del Calcio con la "C" maiuscola abbia avuto troppo da ridire, ad esempio, sul Milan sacchiano. Perchè con quelli, se uscivi sconfitto 3-0 spesso ti dovevi ritenere pure fortunato. E se beccavi rigore contro al 24° assalto alla tua porta, potevi pure farti sfuggire un "eh beh, ci sta!" senza troppo recriminare.

Adesso invece, in specie dopo la "riabilitazione" calciopolara, vi sentite, come al solito, all' "uno contro tutti" per cui è d' obbligo che dobbiate vincere.
Aspettarsi obiettività da uno juventino sulle decisioni arbitrali é un po' come il famoso "spago isolato come al Parlamento" (cit., Marco-Snow96).

E qui chiudo. Vincerete, ma per me sarà ancora una volta con l' ombra.

Che goduria quel giorno     . Anche meteorologicamente giornata spettacolare (la più bella giubbata d'acqua de la mi' vita), unico dispiacere è che lo scudetto andò alla lazie (altra squadra che me sta sugli zebedei QUASI al paro della juve).

____________
Dati e Immagini della mia stazione

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma dal 2006 al 2010, compresa la champions league vogliamo parlare di episodi scandalosi pro-inter?

secondo me vengono tutti favoriti a periodi, chi prima chi dopo l'aiutano sempre..

il calcio è business oggi guadagno io, domani tu.. e sarà sempre cosi

Ma non c'è assolutamente problema, non ho alcuna difficoltà ad ammettere che il triplete non sarebbe stato tale se con Chelsea e Barça in CL non avessimo avuto netti episodi arbitrali a favore! Ma sono lì, abbastanza circoscritti. E se vogliamo anche fare l' estensione a tutto il periodo 2006-2010, sono sempre e comunque solo 5 anni.

La Juve no. La Juve è una vita che ha episodi arbitrali a favore. Paolo Liguori, giornalista romanista, disse una volta "la Juve che si lamenta degli arbitri é come il Papa se si lamentasse del Giubileo". Troppi episodi, spalmati su troppi anni e sopratutto praticamente con quasi tutte le squadre del mondo vi hanno visto beneficiari di situazioni quantomeno dubbie.

Ed il bello è che la "quarantena" calciopolara non vi ha fatto abbassare la cresta anzi, vi sta riproponendo più agguerriti che mai nel vs simpatico modo di vincere e nella giustificazione del siffatto modo di vincere (ovverosia, mancanza assoluta di obiettività).

Ed anche sul periodo in cui avete vinto di più senza aiuti arbitrali ci si potrebbe discutere, se è vero che quella Juve troppo "gonfiata" vide un processo con condanna del proprio medico sociale Agricola (che chissà, tutti quei prodotti li avrà utilizzati nella sua conigliera personale o nel suo pollaio ..... ).
Comunque, cari bianconeri, vi invito a fare attenzione su un paio di cose:

1) La potenza di fuoco mediatica del Milan é un tantinello più solida di quella interista. Stavolta non finisce a tarallucci e vino come nel caso Juliano - Ronaldo. E Galliani mi sembra sia stato chiaro ("Si rompe per sempre un sodalizio fruttuoso..." avrebbe ribadito anche a freddo in questi giorni).

2) Marchionne sta sempre più esautorando il potere Fiat dalle mani degli Agnelli. Se delocalizza in America, poi il giocattolino non ve lo potrete più mantenere come negli ultimi 70 anni .... attenti che non basta lo stadio di proprietà (vedi Arsenal & Co).

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cari juventini, e qui spero di chiudere, ma ci credo poco.
Voi dovete capire, una volta per tutte, che una topica arbitrale in un match-clou conta, come minimo il doppio. Il doppio, sicuramente, in termini aritmetici (se perdevate l' altra sera, vi ritrovavate in un colpo a -4 con l' obbligo assoluto di vincere il recupero, contro una squadra che nel frattempo comincia ad avvertire qualche bruciorino ....), e sopratutto ad inseguire una squadra che ha mezzi tecnici indubbiamente superiori ai vostri, pur con l' impegno in CL. Con tutte le ovvie conseguenze sul morale, nel vedersi allontanare, alla prima sconfitta, l' antagonista principe.
Inutile che facciate la lagna sui punti "persi" contro le piccole per sviste, quelli contano, a mio avviso di meno. Sopratutto a fronte di scherzetti come quello.

Purtroppo, calciopoli o non calciopoli, è risaputo che quando arrivano i momenti decisivi, le debolezze arbitrali ricadono sempre nella metacampo juventina. E' un asserto.

Senza che mi dilungo troppo sul caso Ronaldo-Juliano, possiamo citare:

1981: Gol annullato a Turone (Roma), nello scontro diretto al Comunale di Torino (penultima giornata)
1982: Rigore Catanzaro-Juve inesistente, mentre a cagliari veniva annullato un gol regolare all' allora viola Graziani (vi ricordo che era l' ultima giornata.
1984: Juventus-Verona di Coppa Campioni: arbitraggio del francese Wurtz scandalosamente di parte nel 2-0 bianconero.
2000: il gol di Cannavaro in Juve-Parma a 4 minuti dalla fine annullato per "fallo di confusione". Ci penso' Collina ed il Perugia, ma soprautto gli strepiti di Luciano Gaucci alla squadra, la settimana dopo a far vincere lo scudetto alla Lazio.

Questi, venuti in mente al volo. Senza andare troppo a frugare nella memoria.

Fermo restando, detto da interista, che Calciopoli abbia avuto le sue metodologie da processo di parte e sommario (contro di voi), continuare ad insistere sull' illibatezza juventina mi pare quanto men fuori luogo.
Cio' non toglie che quest' anno meritiate, pero', come al solito, arrivano gli episodi nei momenti topici a gettare ombre.

Ma invece di esultare sguaiatamente, lo volete capire o no una volta per tutte che questo modo di vincere crea sempre e comunque antipatie anche oltre i reali "demeriti"?

Io credo che nessun amante del Calcio con la "C" maiuscola abbia avuto troppo da ridire, ad esempio, sul Milan sacchiano. Perchè con quelli, se uscivi sconfitto 3-0 spesso ti dovevi ritenere pure fortunato. E se beccavi rigore contro al 24° assalto alla tua porta, potevi pure farti sfuggire un "eh beh, ci sta!" senza troppo recriminare.

Adesso invece, in specie dopo la "riabilitazione" calciopolara, vi sentite, come al solito, all' "uno contro tutti" per cui è d' obbligo che dobbiate vincere.
Aspettarsi obiettività da uno juventino sulle decisioni arbitrali é un po' come il famoso "spago isolato come al Parlamento" (cit., Marco-Snow96).

E qui chiudo. Vincerete, ma per me sarà ancora una volta con l' ombra.

mensioni bene tutte le sviste piu clamorose da parte dalla juventus, ok ci sono state ecc ecc, è venuto fuori un processo e sappiamo come è finita. nel 80-90 moggi non c'era allora la colpa era sempre della juventus perche ladrava..

ma dal 2006 al 2010, compresa la champions league vogliamo parlare di episodi scandalosi pro-inter?

secondo me vengono tutti favoriti a periodi, chi prima chi dopo l'aiutano sempre..

il calcio è business oggi guadagno io, domani tu.. e sarà sempre cosi

si ma l'inter per avere quel ciclo ha dovuto buttare giu la juve...
a quei livelli il + pulito ha la rogna e siamo d'accordo..ma poi c'è sempre quello che spicca...e la juve ha sempre spiccato..chissà come mai..
ricordo ancora 29 scudetti e 2 misere champions..
berlusconi come individuo è viscido..ma nel calcio quando ha vinto l'ha fatto sempre x strapotere della squadra..vedi il milan di sacchi di capello e di ancelotti..ma stranamente quel milan di ancelotti vinse un solo campionato..perchè in campionato aveva difronte la juve di moggi..