......a guardare statisticamente come il tempo si è comportato negli anni e decenni passati
nell'uscire da situazioni di blocco simili, direi:
60%
HP stabile che però si ritira più a nord tra Francia-Isole Britanniche-Alpi-Germania e Scandinavia con ingerenze orientali-nord orientali progressivamente più fredde ma sempre con poche precipitazioni, prevalentemente sul versante adriatico ed al sud
20%
HP che periodicamente si ritira poco ad ovest delle coste europee, favorendo la discesa di fresche-fredde saccature nord europee con veloci passate piovose al centro nord e successivo attardamento della fenomenologia al sud.
20%
HP che si ritira più in Atlantico, favorendo l'ingresso di saccature nord atlantiche nel Mediterraneo centro-occidentale, le più prolifiche e democratiche dal punto di vista precipitativo. (quelle che ci vorrebbero, insomma)

Dimentichi qualche opzione...
A-
HP che ci collassa addosso
B-
HP che si espande con i suoi massimi verso est, esponendoci sul suo lato occidentale caldo mite..
Io parlavo di come statisticamente in passato si è usciti da un lungo ed incontrastato dominio anticiclonico (come evidenziato in grassetto), quindi:
Opzione A: che significa ?
Se collassare significa sparire, vuol dire lasciare aperta la porta ad una delle tre possibilità più probabili.
Se invece significa che rimaniamo sotto
HP, non è pertinente con l'analisi fatta.
L'opzione B come la intendi tu sarebbe sempre un
HP di blocco su di noi e quindi non è anch'essa pertinente.
E se la intendi come fossimo sì sotto correnti calde ed umide da SW, ma anche piovose, sarebbe la mia 3°opzione. Avere pioggia e fresco o pioggia e mite, dipende dal posizionamento della saccatura nord-atlantica
