Non è che Reading di ieri dello 0 era uguale al Reading di 12 anzi !non l ho voluto scrivere perché pensavo che qualcuno avesse notato !

Gli operazionali hanno rimaneggiato più volte mostrando una certa difficoltà ad inquadrare la dinamica precisa: il concetto era semplicemente questo, attraverso un esempio palpabile, sottomano oggi stesso, nel giro di 3 run consecutivi per lo stesso momento, a sole 96 ore.
Tra l'altro l'avevo di già espresso nel precedente intervento.
Ma sono discorsi che non portano a nulla per il semplice fatto che i modelli non sono infallibili e prospettano solo dei campi probabilistici. Poi ci sono casi come questo che rimangono in bilico fin quasi all'ultimo, anche se tramite strumenti come Ens e sub-stagionali l'andazzo generale è stato ben delineato.
Essere accidentalmente in una zona "borderline", o lungo una fascia di discrimine, fa aumentare certe aspettative o speranze e poi ci induce a ritenere fallaci certe uscite dei modelli in base all'utile - se così si può dire. Mentre invece certe oscillazioni in quella zona ad alto spread sono legittime.
Questo è un discorso assolutamente generale, di approccio moderato e fatto per gradi dando prima la precedenza a certi strumenti e poi ad altri.
Per evitare poi di parlare di "intuizioni" quando un modello sul lungo tira fuori un'uscita o due, senza poi notare che le precedenti o le successive erano/sono d'altro avviso. E allo stesso modo si va a parlare di "flop" quando si guardano delle corse ufficiali a lungo termine che per ovvie ragioni perdono di affidabilità e si "sparpagliano".
Ciò è valso per quasi ogni modello in tal caso ed entrando nel dettaglio a medio termine abbiamo visto che è ancora da affinare la lettura precisa di certe manovre in certi quadranti, pur trattandosi di una semplice oscillazione di un cut-off che fa perno (prima in tenue "fase" con quei refoli in quota da est) e poi va leggermente alla deriva in zona Galizia/Biscaglia.
Come avremo visto, certi punti di fondo sono stati analizzati a loro tempo e ci hanno ben indirizzato come linea generale; certi dettagli hanno invece trovato più difficoltà prima di giungere ad uniformità in tutti i modelli (cosa che ormai credo sia bell'e fatta).
Non era né un'apologia di ECMWF né una requisitoria contro GFS.
Poi se uno ha la curiosità sulle performance dei modelli abbiamo lo strumento statistico delle "verifications".