Buona la media per il possibile rientro da N/NE a 168h;

 

Ma i GM hanno ballato parecchio oltre il medio termine, quindi ancora da rivedere.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buona la media per il possibile rientro da N/NE a 168h;


Ma i GM hanno ballato parecchio oltre il medio termine, quindi ancora da rivedere.

Tutto dipende da come si disporranno le vorticità tra Atlantico e nord Europa e questo può essere definito solo a 72-96h di distanza.
Vediamo, ma i GM (tranne GFS) sono incoraggianti per un fine mese perturbato e sotto media.

____________

Apparte la parentesi della prossima settimana, con gf06,a me pare che l'atlantico non sfondi mai sull'Italia,noi protetti dell'anticiclone,il flusso scorre oltralpe..
Ma..

Alcuni indici di instabilità secondo GFS06. Tempo 0 le 12 di oggi.

Come già detto dal Fosso, diversi fattori congiurano per inibirla.
Vi si potrà contare, e non del tutto, solo nelle fasce orarie che ho evidenziato, ossia nelle ore centrali di martedì e mercoledì; peraltro con parametri ad ora non esagerati.

Non spero in accumuli a doppia cifra per la mia zona.


FIELD  BEST 4LYR LNDE CNV AVBL POT E CNV INHIB      TEMPERATURE  
LEVEL                                                 500 MB
UNITS       C             J/KG           J/KG           DEGC
 HR
+  0.     -4.3          945.9          -12.9          -16.0
+  3.     -4.2         1013.8          -17.4          -15.9
+  6.     -3.2          665.9          -69.1          -15.9
+  9.     -2.2          325.4          -95.6          -16.1
+ 12.     -1.3          112.3         -139.5          -16.3
+ 15.     -1.0           37.4         -201.8          -15.9
+ 18.     -1.2          278.4         -155.7          -15.8
+ 21.     -2.5          745.0          -67.3          -15.1
+ 24.     -3.2          784.3          -53.1          -15.0
+ 27.     -3.3          723.2          -44.7          -14.7
+ 30.     -3.0          347.5         -144.0          -15.7
+ 33.     -1.6           37.1         -199.3          -16.0
+ 36.     -2.1            9.3           -8.6          -16.5
+ 39.     -1.9            2.2           -7.0          -16.7
+ 42.     -1.8           95.7         -102.0          -17.2
+ 45.     -2.9          553.3           -1.0          -17.1
+ 48.     -2.9          664.6           -1.5          -16.9
+ 51.     -0.8          453.1           -2.4          -16.1
+ 54.     -0.1          251.5          -17.9          -16.6
+ 57.     -0.1           90.9          -39.0          -17.0
+ 60.      0.8           28.8          -48.4          -16.8
+ 63.      1.4           57.6          -20.3          -16.5
+ 66.      1.2          154.2          -12.9          -17.0
+ 69.     -0.3          240.6           -1.0          -17.4
+ 72.     -1.5          547.5           -1.4          -17.0
+ 75.      0.5          126.1          -12.1          -16.5
+ 78.      1.7           28.8           -4.0          -16.1
+ 81.      3.5            0.0           -9.8          -14.6
+ 84.      4.1            0.0           -3.3          -15.0

____________
Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

 E invece c'erano quelli che dicevano che non sarebbe stato niente di che. Con 15 gradi di anomalia positiva negli spaghi! record caduti a raffica come prevedibile.

è molto soggettivo il "niente di che" se si ritiene che un archivio del 1960 sia un archivio sufficiente per valutare valori termici eccezionali è chiaramente fuori luogo il "niente di che".

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io mi aspettavo esattamente questo tempo per oggi, da almeno tre giorni... lo dicevo anche con Fili.
Le previsioni automatiche spesso fanno ridere...

ma infatti non parlavo di voi amici miei.
Quelle previsioni automatiche e ricostruite dai GM fanno ridere.
Dovremmo anche riflettere su ciò che automaticamente è stato ricostruito nel passato.
Esistono archivi storici meteorologici basati sui modelli.
In relazione a quello che scrivevo giorni fa sulle termiche del passato a 850 hPa , metto un esempio ma ce ne sono quante ne volete.
Es.rilevazione storica di Palermo non paragonabile ad oggi visto la scomparsa della vecchia strumentazione e della differente collocazione del sensore rispetto all'Osservatorio Valverde
il 7 maggio 1924 - max 37,8°C
Ricostruzione delle termiche a 850 hPa:

 

Le termiche a 850 hPa sono sicuramente sottostimate  visto la carenza di dati rilevati nel 1924 rispetto al 2020...ma potrei fare un elenco infinito di eventi ricostruiti dal NOAA tanto per citare la ricostruzione più in voga nei media...

si è parlato di termiche eccezionali a 850 hPa e gli archivi sono sottostimati.

Questi titoli di post col dubbio portano una fortuna da paura...praticamente qui pioverà Martedì e basta. Per fine mese mi sembra che sia di gran lunga peggiorata la situazione.

lricca ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da quello che scrivete mi sembra di capire che la situazione idrica nel centro e sud italia sia abbastanza complicatacata, qui a nord ovest invece non smette di piovere.
Domanda da ignorante, nelle carte riportate in queste pagine da che cosa si può dedurre questo differente clima? Non so se mi sono spiegato.

non so se risponde quello che scrissi settimane fa :

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho riguardato tutte le reanalisi della corrente di getto polare e subtropicale.
In base alla tendenza attuale ho individuato questa mappa di anomalie dei geopotenziali a 500 hPa per il Maggio 2020:


Potremmo avere un Maggio piovoso sopratutto sulle  regioni occidentali italiane, in particolare al Nord-Ovest(Piemonte/Valle D'Aosta):

Le termiche potrebbero essere conseguentemente sotto le medie sulle regioni occidentali sopra al Sud/Sardegna,

Rifacendo analisi mi sono accorto che se la previsione di Maggio sarà confermata si potrebbe escludere un periodo estivo da WR3 come erroneamente scritto:

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lo schema se risultasse questo a maggio e non cambiasse di nuovo potrebbe essere penalizzante dal punto di vista termico per Giugno e Luglio con un tipico WR3 estivo Molto Caldo in gran parte d'Italia ( SNAO negativa):

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Giusto, non è scontata nemmeno l'EUL, servirebbe che parte della massa Siberiana arrivi in prossimità dell'Europa centrale; allora noi avremmo maltempo in arrivo da Ovest, grazie ad interazioni atlantiche... Non facile ma possibile.

Penso anch'io non sia scontata, più verosimile uno SCAND- con flusso di correnti settentrionali verso UK Francia e Spagna:

 

Pluviometria maggio previsione confermata come descrizione sopra:

 

Anomalie termiche maggio 2020 con sotta media notevole su Nord Scandinavia e tutta l'Europa occidentale:

 

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boh, non saprei... stavo guardando i dettagli dei bollettini di Pretemp e Estofex:
... via giornata tutta da vivere, son curioso di come andrà a finire  

  . Termoconvettività che qua e là fa intravedere qualcosa ora, cumuli in formazione ma rari. Più che altro velature più alte.
Come sottolineava Luisito, pare che in bassa troposfera ci sia qualche inibente (aria non troppo umida e altro) al sollevamento puro e ai moti verticali da cumulonembo.

Caro Giaime, d'accordissimo   .
 Certo che ECMWF intravede per verso il 24/25 una "svolta", almeno temporanea, rispetto a quelle distensioni di "mare rosso" prospettare ieri. Nodali le uscite davanti al Labrador tra le 120h e 144h. Là sta la differenza con GFS: Reading rompe le 2 vorticità (in carta il momento incipiente)  creando un ridge/blocco in Atlantico, GFS accorpa le 2 vorticità regalando molto alla distensione zonale azzorriana (o afroazzorriano volendo).

Certo urge conferma perché i soliti shift, un ponte troppo invasivo verso il continente, quei rientri meridiani da nord/nordest potrebbero complicarsi.  La saggezza, come diceva Paolo, sta nel comprendere che i GM sono in fermento molto ballerino.

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

 E invece c'erano quelli che dicevano che non sarebbe stato niente di che. Con 15 gradi di anomalia positiva negli spaghi! record caduti a raffica come prevedibile.

è molto soggettivo il "niente di che" se si ritiene che un archivio del 1960 sia un archivio sufficiente per valutare valori termici eccezionali è chiaramente fuori luogo il "niente di che".

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io mi aspettavo esattamente questo tempo per oggi, da almeno tre giorni... lo dicevo anche con Fili.
Le previsioni automatiche spesso fanno ridere...

ma infatti non parlavo di voi amici miei.
Quelle previsioni automatiche e ricostruite dai GM fanno ridere.
Dovremmo anche riflettere su ciò che automaticamente è stato ricostruito nel passato.
Esistono archivi storici meteorologici basati sui modelli.
In relazione a quello che scrivevo giorni fa sulle termiche del passato a 850 hPa , metto un esempio ma ce ne sono quante ne volete.
Es.rilevazione storica di Palermo non paragonabile ad oggi visto la scomparsa della vecchia strumentazione e della differente collocazione del sensore rispetto all'Osservatorio Valverde
il 7 maggio 1924 - max 37,8°C
Ricostruzione delle termiche a 850 hPa:

 

Le termiche a 850 hPa sono sicuramente sottostimate  visto la carenza di dati rilevati nel 1924 rispetto al 2020...ma potrei fare un elenco infinito di eventi ricostruiti dal NOAA tanto per citare la ricostruzione più in voga nei media...

si è parlato di termiche eccezionali a 850 hPa e gli archivi sono sottostimati.

15 gradi di anomalia sono eccezionali, i record di 60 anni almeno sono eccezionali. Stanno cadendo record come birilli anche in Turchia. Una cosa che accade ogni 60 anni almeno (probabilmente di più ma non abbiamo dati) non la definisci eccezionale? Via su. Allora eccezionale non si può dire di nulla.

Tornando on topic gli spaghi di Gfs06 migliorano lievemente avvicinandosi a Ecmwf.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lricca ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da quello che scrivete mi sembra di capire che la situazione idrica nel centro e sud italia sia abbastanza complicatacata, qui a nord ovest invece non smette di piovere.
Domanda da ignorante, nelle carte riportate in queste pagine da che cosa si può dedurre questo differente clima? Non so se mi sono spiegato.

Differente configurazione dovuta al posizionamento della goccia fredda su Iberia, le correnti che richiama in questa posizione sono buone per il Nord Ovest ma sfavorevoli per il resto d'Italia, dove viene innescata una risposta che richiama aria nordafricana.

Intendevo questo, grazie.

GFS rimane piuttosto brutto, con vorticità in Atlantico che non splittano e quindi niente blocco e balenottera rossa spiaggiata su di noi.
GEM un pelo meglio con marginale interessamento delle adriatiche da parte di aria artica.

____________

GFS prove generali di estate: tutto rimane a vorticare lassù dove non serve o con distensione azzorriana o con apporto di promontorio africano laddove la Rossby salga ma troppo a sfavore per noi.
Azzorre comunque troppo ingombrante.
Poi meglio questo in distensione che l'Africa.

ECMWF molto promettente a 168h.

____________

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

15 gradi di anomalia sono eccezionali, i record di 60 anni almeno sono eccezionali. Stanno cadendo record come birilli anche in Turchia. Una cosa che accade ogni 60 anni almeno (probabilmente di più ma non abbiamo dati) non la definisci eccezionale? Via su. Allora eccezionale non si può dire di nulla.

Ho scritto questo? boh mi fate paura spesso. Ho scritto che in quota a 850 hPa in Sicilia 15 gradi di anomalia ricade nelle possibilità del tempo meteorologico e che il passato a 850 hPa è sottostimato palesemente. Al suolo ho scritto che le stazioni sopratutto quelle aeroportuali devono essere analizzate le differenze tra decenni e decenni...le finalità in passato erano più sinottiche da molti anni le direttive le hanno cambiate di molto.

ECMWF leggermente più orientale di stamattina, ma impianto che rimane e ciò è molto buono.

____________