Modelli che davvero faticano a leggere sia l'intensità che la durata di questa prima onda calda stagionale

GFS e Reading continuano a percorrere strade non esattamente simili nonostante la brevità della distanza temporale: ciò che mi pare coerente invece è l'assenza di precipitazioni previste sui nostri settori centrali

____________

Per le precipitazioni tutto dipende dall'evoluzione della goccia in traslazione.
Se mantiene GPT abbastanza bassi e si isola con i suoi minimi proprio sull'Italia potrà portare una bella instabilità pomeridiana abbastanza diffusa.
Se invece va alla ECMWF con goccia che si sgonfia man mano che avanza verso est, allore le possibilità di avere temporali si affievoliscono.

____________

Si sono d'accordo con Giagi:

 

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per le precipitazioni tutto dipende dall'evoluzione della goccia in traslazione.
Se mantiene GPT abbastanza bassi e si isola con i suoi minimi proprio sull'Italia potrà portare una bella instabilità pomeridiana abbastanza diffusa.
Se invece va alla ECMWF con goccia che si sgonfia man mano che avanza verso est, allore le possibilità di avere temporali si affievoliscono.

Concordo, UKMO e in parte GFS sono di questo avviso

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Son 15gg che parliamo di "possibile instabilità" e non s'è formato un temporale che uno sotto la linea di Bologna    

Speriamo bene, ci credo poco

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Son 15gg che parliamo di "possibile instabilità" e non s'è formato un temporale che uno sotto la linea di Bologna    

Speriamo bene, ci credo poco

Davvero   Però Maggio è veramente il mese in cui le semplici lacune bariche possono essere anche molto fruttuose. Perché è il mese del maggiore differenziale termico suolo-alta troposfera, basta della blanda vorticità in quota per rendere i moti verticali molto efficaci durante il giorno; e far si che le locali celle di convezione si espandano fondendosi formando sistemi instabili che interessano anche larghe fette del territorio.

Molto dipende anche dalla natura, intensità e direzione delle correnti dominanti, e da come interagiscono con l'orografia locale. Vedremo ma può essere una buona fase instabile.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il prosieguo GFS (ufficiale isolato) non mi pare fausto -per quanto possa valere ben poco ora...

Pure ECMWF pannelli finali che "puzzano".

Vorticità canadesi che sembrano cedere energia al flusso zonale: non bene perché c'è rischio di AFRO-AZZORRIANO così. Ancora ovviamente troppo presto per tirare le somme...

Non si intravede un accenno per vera ciclogenesi in zona nostra...

Sotto il 47'parallelo pare non voler scendere...

...siamo in mano a ipotetiche interazioni/riagganci di "gocce" iberiche invecchiate...

Per ora la realtà, dopo una settimana e oltre, sembra andare verso questa piega.
Da cui la mia vecchia domanda su una identificazione di pattern (passati diversi giorni e forse alla fine definibile tale) se continua così.

Intanto, come arguiva giustamente Paolo, oggi meglio di ieri. Piovaschi a tratti ma sicuramente più instabile

Si nota la classica difficoltà delle perturbazioni ad entrare franche nel Mediterraneo tipica della stagione estiva. Solo che siamo a maggio e quest'anno senza il nostro monsone di fine primavera la vedo male per le falde, la vegetazione e il Lago, soprattutto se dovesse fare la classica estate caldissima e abbastanza secca così in voga dal 2003 in poi e che ormai arriva una volta ogni 2 anni.  

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

per ora ESTOFEX ha beccato le zone:

 

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si nota la classica difficoltà delle perturbazioni ad entrare franche nel Mediterraneo tipica della stagione estiva. Solo che siamo a maggio e quest'anno senza il nostro monsone di fine primavera la vedo male per le falde, la vegetazione e il Lago, soprattutto se dovesse fare la classica estate caldissima e abbastanza secca così in voga dal 2003 in poi e che ormai arriva una volta ogni 2 anni.  

aggiungerei anche la pochissima neve in Appennino,siamo avanti almeno di un mese rispetto al calendario.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

aggiungerei anche la pochissima neve in Appennino,siamo avanti almeno di un mese rispetto al calendario.

frutto di un pattern secco, c'è sato un blocco alle correnti atlantiche provenienti in Italia da NW:

 

Come al solito bisogna distinguere il clima trentennale dal tempo meteorologico odierno.

Uno dei punti più bassi se non il più basso dal 1972 per l'Eurasian snowcover:

 

Come ho provato ad inquadrare nell'altro topic (se il trend fosse confermato) , il blocco o ponte in atlantico e le anomalie di GPT e slp britanniche stanno contraddistinguendo questo Maggio. Se non c'è Atlantico c'è poca trippa. Unici tagli al ponte quei cut-off in zone iberiche con i quali occorre un po' di buona sorte per sperare in interazione con la saccatura polare in Scand low. Non ricevendo più alimentazione queste stesse gocce traslerebbero traghettate dal getto ma ormai invecchiate e deperite (upper level low o anomalie in tropopausa con aria fresca in quota buona per innesco di isolati temporali,  almeno credo).

Saccatura che trasla decisamente meglio in ECMWF 12z.
Speriamo in conferme.

____________

La prossima settimana molto interessante, magari si accendono Ts molto consistenti

Gia, intendevi GFS12?

ECMWF sempre coerente e insieme a GFS fino al 17-18 siamo ancora dipendenti dai capriccetti isolati della goccia iberica invecchiata.

Poi ECMWF stacca l'ennesima goccia in Atlantico ma piazza un'omega europea sul cui bordo orientale la goccia decadente rientrerebbe in fase con la saccatura ormai russa: infiltrazioni più fresche e crollo termico.

GFS, meno coerente, dalle anomalie+ in Britannia passa a quelle -  tentando un difficile attacco atlantico verso di noi. Comunque per l'americano tra 18 e 19 la vecchia goccia potrebbe invorticare un minimello un po' più decente.