Citazione:

Io l'Inghilterra non la vedo cosi forte... Hanno Rooney (che comunque non è quello che ha affondato il Milan), Lampard e Gerrard (anche loro non sono quelli di 2/3 anni fa)...gli altri mi sembrano di livello medio/mediocre. Solo grazie a Capello, insieme a Mou l'unico allenatore davvero FORTE, godono dei favori del pronostico.

Con un allenatore normale l'Inghilterra uscirebbe agli ottavi  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

vabbè Fili il tuo è un catastrofismo generalizzato per qualsiasi evento di qualsiasi natura esistente in tutto ciò che dopo il Big Bang è stato creato.
Io tento di fare analisi più realiste e l'Italia davvero non era per uscire al primo turno: chi si aspettava che avrebbe giocato così male?? Credo nessuno via....

Sull'Inghilterra ti do ragione, li facevo molto più forti ma si sono scontrati come una squadra giovane tedesca che è davvero molto molto tosta!!!!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

infatti sono d'accordissimo con l'introduzione della tecnologia in aiuto alla terna arbitrale...ma converrete che trovare il modo affinchè non si scatenino:

1.risse sugli spalti (figuratevi mostrare su un maxischermo un rigore dubbio in Roma-Lazio )
2.perdite di tempo epocali (le decisioni non sono sempre cosi chiare come ieri)

non è facile...insomma, tecnologia si, ma con giudizio.

Fabio, sono d'accordo che il Mondiale si vince con gli episodi, e il rigore con l'Australia nel 2006 ne fu l'esempio al termine di una partitaccia come dici tu, ma prima avevamo vinto DUE PARTITE nel girone contro Ghana e Rep.Ceca, e POI massacrato Ucraina e Germania. Insomma... la fortuna aiuta gli audaci, e bisogna meritarsela.

Una squadrettina come quella del 2010 doveva andare a casa, punto e basta. E non è tirare sterco, è solamente essere oggettivi. E non venirmi a fare paragoni con Brasile Argentina Spagna ecc, che sono su un altro pianeta.

PPS: dell'Inghilterra parlai ancora prima dell'inizio del Mondiale, e dissi che non la vedevo proprio cosi forte come tutti o quasi dicevano: ed infatti...ciao ciao      

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io sono sempre stato convinto che la moviola il suo ingresso, non svanverato, lo abbia già fatto, e precisamente in occasione del famoso "tete à tete" Zidane-Materazzi. Se infatti andate a rivedervi tutto il video della scena, vedrete impressionanti analogie nella mimica e nei modi rispetto a ieri sera. Solo l’esito fu diverso, con l’arbitro che “finse” di accettare la segnalazione del collaboratore. In realtà nessuno se ne era accorto, solo la TV. Ricordo bene che vidi prima il replay del gestaccio, e poi l’arbitro correre dal guardalinee …

Quindi, che si getti la maschera e lo si adotti. Ma poi come facciamo a falsare i campionati ??    

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma quale diventerebbe la discriminante per decidere se un fuorigioco o un fallo sono da "moviola" o no? Ogni intervento "dubbio" in area (pensiamo solo al fallo di mano) diventerebbe oggetto di moviola, ogni fuorigioco idem... ma dai su...non esiste.

Nel rugby è utilizzato solo per vedere se la palla oltrepassa la linea di meta nelle mischie...e ce mancherebbe altro, con 10 uomini sopra, manco Superman la vedrebbe! Ma solo per quello!

Secondo me nel calcio non è fattibile...utilizzerei piuttosto i microchip nel pallone e sensori sui pali per evitare i gol/non gol, quello si!! Ed eventualmente DUE ARBITRI  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma quale diventerebbe la discriminante per decidere se un fuorigioco o un fallo sono da "moviola" o no? Ogni intervento "dubbio" in area (pensiamo solo al fallo di mano) diventerebbe oggetto di moviola, ogni fuorigioco idem... ma dai su...non esiste.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma quale diventerebbe la discriminante per decidere se un fuorigioco o un fallo sono da "moviola" o no? Ogni intervento "dubbio" in area (pensiamo solo al fallo di mano) diventerebbe oggetto di moviola, ogni fuorigioco idem... ma dai su...non esiste.

Non ci deve essere descriminante... e non è l'arbitro o i giocatori che dovrebbero "chiamare" la moviola, ma è chi sta davanti al video, che dovrebbe capire se la decisione presa debba considerarsi valida o meno. Se la decisione che ha preso l'arbitro al momento è giusta, si continua, altrimentiil gioco viene fermato. Basta.
Ma tu quanto ci metti davanti al televisore a capire vedendo le immagini se il fuorigioco c'era o meno? 3 ore? O 10 secondi?

Ma dico io... ma puoi esssere disfattista su ogni cosa? Ma sei tremendo oh....