Lamma a parte (chi più salvabile chi meno: ad esempio il Moloch ECMWF era più d'ambito marchigiano che altro), sin da venerdì e sabato quel che mi lasciava interdetto era quel continuo focalizzarsi sulle Marche di GFS: ne ho dubitato sin dall'inizio.
Se poi diamo un'occhiata alle carte accumuli che ho postato qualche pagina fa, è facile concludere quale sia stata la più decente o la meno peggio, se volete.

Nessun modello mediamente ci ha preso, la zona di PO-FI è stata bersagliata tutta la sera. Si salva forse qualche Moloch che vedeva i picchi tra il Chianti e il Valdarno aretino, ma solo relativamente a quella zona. Per altotevere, eugubino-gualdese, interne marchigiane flop totale. Per adesso continuo a non spiegarmi come mai le correnti in quota ieri per Umbria e Marche sono state praticamente inutili.

Flop totale 0 mm  

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'innegabile toppata modellistica di ieri riassunta in un immagine (credit, Lorenzo Catania)

 
Si può anche sostenere il contrario, così come si può sostenere che la terra è piatta ovviamente  

---

per la Toscana mediamente qualche wrf/Moloch era più carico di questo, questo postato da Catania mi sembra un po' riduttivo, per il resto d'accordo

Esatto tipo lui è stato un cecchino se non erro
 

"Oddio cecchino avvocato...."

 

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'innegabile toppata modellistica di ieri riassunta in un immagine (credit, Lorenzo Catania)

 
Si può anche sostenere il contrario, così come si può sostenere che la terra è piatta ovviamente  

---

per la Toscana mediamente qualche wrf/Moloch era più carico di questo, questo postato da Catania mi sembra un po' riduttivo, per il resto d'accordo

Esatto tipo lui è stato un cecchino se non erro
 

"Oddio cecchino avvocato...."

 

Si lo so che in Umbria hanno toppato... parlavo della Toscana, anche se mi hanno fatto notare che hanno sbagliato anche lì

Dei 4 LAM principali ce ne era solo uno che ci è andato vicino in cui vedeva colpito solo aretino e alto tevere. Zero altrove. Non mi ricordo quale fosse però. In ogni caso prestazione imbarazzante, poco da dire.

Peggioramento complicato, direi che è meglio soprassedere ed andare oltre.
Altro peggioramento in arrivo, agosto sta facendo il suo, finora mese impeccabile. Peggioramento preceduto da richiamo caldo con punte di +23ºC a 850 hPa sull’Italia centrale

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche se è ora di Lamma sono curioso di vedere domani a fine giornata i risultati di queste stime.

  

Con queste due carte come fai a fare un previsione per le zone costiere 1,2,X.  
Un vede acqua sul Tirreno l'altra sull Adriatico.

Carte postate appunto perché ero molto scettico di quel malloppo marchigiano. Per me il total flop rimane questo.
Ma se uno deve essere obiettivo, tra le 2 qual è stata la più vicina (almeno vagamente) alla realtà? E parlo di global models non di Lamma.
Ok, tutto si è concentrato un po' più su, ma qui in Est Umbria questi (la 1' carta) sono accumuli di rilievo?
Poi siamo rimasti a zero ok (una sgocciolata marginale in serata), ma pochi km più a est e ci beccavamo un temporaluzzo anche noi.  E sappiamo che con la convettività estiva è spesso una roulette. Passare da 50-80 ma al nulla è questione di "un tiro de schioppo" come si dice da queste parti.
Anzi, capace pure che la stima che ti spalma lungo la tua fascia i 2-5mm, poi diventano 10-20 con un temporale decente.

A parte ciò, del temporale in sé o se ha colpito o no, poco mi importa. A me piace più analizzare carte e cercare di capire i perché piuttosto che logorarmi nell'attesa o rodermi di frustrazione il giorno dopo. Poi ognuno la vive come vuole.
Al limite la mia attesa è verificare una previsione a giochi fatti.

Passaggio che a mio avviso, al netto delle stime di GFS, non sarà indolore. Avremo un minimo strutturato in quota che si divertirà a passeggiare tra alto tirreno prima (giovedi pome-sera) e medio adriatico poi ( venerdì mattina e ore successive), corrente a getto tesa sopra le nostre teste unito ad un netto calo termico. Rischio nubifragi davvero elevato con tutta l'energia in gioco, vediamo come evolve visto l'orario notturno. Di sicuro sarà più interessante della ciofeca appena passata.

   

   

   

   

 

Per quel che può valere, magari... da metterci 100 firme.

 

Occhio alla riviera di levante e alta Toscana.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...Di sicuro sarà più interessante della ciofeca appena passata.

Dovrebbe fare uno  sforzo sovrumano per eguagliarla (senza tirare in ballo in questa sintesi aretini e fiorentini che hanno avuto anche dei disagi ieri sera).

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...Di sicuro sarà più interessante della ciofeca appena passata.

Dovrebbe fare uno  sforzo sovrumano per eguagliarla (senza tirare in ballo in questa sintesi aretini e fiorentini che hanno avuto anche dei disagi ieri sera).

Per l'Umbria non credo ci siano tanti sforzi da fare.

Giovedì sera dovrei suonare all aperto zona Montebello. Mi sa che non si mette per nulla bene.
Verso che ora sono previste le prime piogge?
Lo so che manca ancora parecchio tempo.

Intendevo per eguagliare la ciofeca: ci si deve mettere d'impegno per fare peggio del quasi nulla.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intendevo per eguagliare la ciofeca: ci si deve mettere d'impegno per fare peggio del quasi nulla.

Non sfiderei la sorte onestamente.

@bix, se è dopo cena è una situazione molto a rischio, difficile comunque esserne certi al 100% dell'arrivo preciso delle prime piogge.

Modelli discreti stasera, credo che sarà un passaggio abbastanza strutturato, poiché le carte mostrano la presenza di minimo sia in quota che al suolo. Essi trasleranno da W verso E e il loro passaggio non sarà indolore; c’è molta energia a disposizione sia con il mare molto caldo e ricco di umidità sia con l’entroterra che è ancora abbastanza caldo. Inoltre a questo affondo instabile è associata l’entrata di aria più fresca sia a 850 hpa sia a 500 hpa.
Gli elementi di base per avere fenomeni intensi ci sono tutti, vediamo un po’.