#196 As_Needed Ven 04 Set, 2015 12:11
Tanto per aggiornare oggi GFS sottostima di 0.6°C
-
-
Guru
-
- Utente #: 1789
- Registrato: 15 Ott 2014
- Età: 29
- Messaggi: 7498
-
183 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: Altro
- Località: Melbourne, Australia
-
#197 As_Needed Dom 06 Set, 2015 01:11
Nessuno ha guardato il confronto ieri mattina, ma c'è stata una sovrastima enorme da parte di GFS addirittura di 2.4°C!
Dettagli stazione Pratica di Mare (32 m)
Data/Ora osservazione: 2015-09-05 12:00:00 UTC
Al suolo: Temperatura 25.0 °C, Pressione 1008.0 hPa
Zero termico: 3981 m
T a 850 hPa (1502 m): 14.6°C
T a 700 hPa (3116 m): 5.0°C
T a 500 hPa (5790 m): -9.7°C
Thickness: 5686 m
-
-
Guru
-
- Utente #: 1789
- Registrato: 15 Ott 2014
- Età: 29
- Messaggi: 7498
-
183 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: Altro
- Località: Melbourne, Australia
-
#199 As_Needed Dom 06 Set, 2015 13:27
Dalle stelle alle stalle? Sempre sballato è per questi due giorni  Ieri sovrastima di 2.4°C adesso sottostima di 1.2°C
-
-
Guru
-
- Utente #: 1789
- Registrato: 15 Ott 2014
- Età: 29
- Messaggi: 7498
-
183 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: Altro
- Località: Melbourne, Australia
-
#200 Poranese457 Lun 07 Set, 2015 11:39
Ricominciamo allora con i confronti fatti in maniera schematica:
Prendendo sempre Pratica di Mare, prendiamo il meteogramma di GFS 00z di oggi, 07/09/2015: lo specifico perchè poi nella schermata salvata non si vedranno queste indicazioni.
Ecco invece il radiosondaggio odierno:
Come vedete la correlazione è praticamente perfetta: +12.1°C il previsto e +12.0°C il rilevato.
Vediamo nei prossimi giorni come si comporterà il modello americano: ricordo che questo non è un topic per confrontare i modelli tra loro o per la solita pippa tra Reading e GFS (per quello vi rimando QUI) ma solo un modo per vedere la performance dell'ufficiale GFS specialmente in confronto alle sue ENS.
____________
-
-
Socio Fondatore
-
- Utente #: 197
- Registrato: 29 Ott 2006
- Età: 40
- Messaggi: 45486
-
7927 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Davis Vantage Pro2
- Località: Porano (TR), 457m slm - Umbria occidentale
-
#201 zeppelin Lun 07 Set, 2015 12:38
Ricominciamo allora con i confronti fatti in maniera schematica:
Prendendo sempre Pratica di Mare, prendiamo il meteogramma di GFS 00z di oggi, 07/09/2015: lo specifico perchè poi nella schermata salvata non si vedranno queste indicazioni.
Come vedete la correlazione è praticamente perfetta: +12.1°C il previsto e +12.0°C il rilevato.
Però in questo modo vedi soltanto se la base di partenza di GFS è giusta, mentre secondo me è più interessante guardare se ci prende alle 00 di domani, dopodomani e via dicendo...
-
-
Contributor
-
- Utente #: 152
- Registrato: 03 Mar 2006
- Età: 45
- Messaggi: 8723
-
2042 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Località: Città della Pieve (PG), 490 m (Casa). Chiusi o Castiglione del Lago 250m. (Lavoro)
-
#202 Poranese457 Lun 07 Set, 2015 12:59
Ricominciamo allora con i confronti fatti in maniera schematica:
Prendendo sempre Pratica di Mare, prendiamo il meteogramma di GFS 00z di oggi, 07/09/2015: lo specifico perchè poi nella schermata salvata non si vedranno queste indicazioni.
Come vedete la correlazione è praticamente perfetta: +12.1°C il previsto e +12.0°C il rilevato.
Però in questo modo vedi soltanto se la base di partenza di GFS è giusta, mentre secondo me è più interessante guardare se ci prende alle 00 di domani, dopodomani e via dicendo...
Rileggi il topic
____________
-
-
Socio Fondatore
-
- Utente #: 197
- Registrato: 29 Ott 2006
- Età: 40
- Messaggi: 45486
-
7927 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Davis Vantage Pro2
- Località: Porano (TR), 457m slm - Umbria occidentale
-
#203 zeppelin Mar 08 Set, 2015 10:06
Ricominciamo allora con i confronti fatti in maniera schematica:
Prendendo sempre Pratica di Mare, prendiamo il meteogramma di GFS 00z di oggi, 07/09/2015: lo specifico perchè poi nella schermata salvata non si vedranno queste indicazioni.
Come vedete la correlazione è praticamente perfetta: +12.1°C il previsto e +12.0°C il rilevato.
Però in questo modo vedi soltanto se la base di partenza di GFS è giusta, mentre secondo me è più interessante guardare se ci prende alle 00 di domani, dopodomani e via dicendo...
Rileggi il topic 
Immagino tu voglia dire che da ora in poi prendendo il meteogramma salvato si guarderanno le "performance" del modello nei giorni successivi, ok. Dicevo solo del primo dato che confrontavi che era la base di partenza.
Comunque anche oggi alle 00 correlazione quasi perfetta rispetto a quanto previsto ieri da GFS00. 12,1 previsti contro 12,0 rilevati a Pratica di mare alle 00 di oggi 8 settembre.
-
-
Contributor
-
- Utente #: 152
- Registrato: 03 Mar 2006
- Età: 45
- Messaggi: 8723
-
2042 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Località: Città della Pieve (PG), 490 m (Casa). Chiusi o Castiglione del Lago 250m. (Lavoro)
-
#204 Poranese457 Mar 08 Set, 2015 10:27
[
Immagino tu voglia dire che da ora in poi prendendo il meteogramma salvato si guarderanno le "performance" del modello nei giorni successivi, ok. Dicevo solo del primo dato che confrontavi che era la base di partenza.
Comunque anche oggi alle 00 correlazione quasi perfetta rispetto a quanto previsto ieri da GFS00. 12,1 previsti contro 12,0 rilevati a Pratica di mare alle 00 di oggi 8 settembre. 
In realtà Giaime quello che dici è esattamente quello che ho fatto nelle prime settimane di vita di questo topic, poi non ho più avuto tempo ed il senso si è un po' perso (anche se in realtà non tutti lo avevano capito  )
Comunque confermo quanto hai già espresso, perfetta correlazione alle +24h tra i 12.1°c previsti e i 12.0°c rilevati
____________
-
-
Socio Fondatore
-
- Utente #: 197
- Registrato: 29 Ott 2006
- Età: 40
- Messaggi: 45486
-
7927 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Davis Vantage Pro2
- Località: Porano (TR), 457m slm - Umbria occidentale
-
#205 zeppelin Mar 08 Set, 2015 11:01
[
Immagino tu voglia dire che da ora in poi prendendo il meteogramma salvato si guarderanno le "performance" del modello nei giorni successivi, ok. Dicevo solo del primo dato che confrontavi che era la base di partenza.
Comunque anche oggi alle 00 correlazione quasi perfetta rispetto a quanto previsto ieri da GFS00. 12,1 previsti contro 12,0 rilevati a Pratica di mare alle 00 di oggi 8 settembre. 
In realtà Giaime quello che dici è esattamente quello che ho fatto nelle prime settimane di vita di questo topic, poi non ho più avuto tempo ed il senso si è un po' perso (anche se in realtà non tutti lo avevano capito  )
Comunque confermo quanto hai già espresso, perfetta correlazione alle +24h tra i 12.1°c previsti e i 12.0°c rilevati
Sì, sì, tu lo hai sempre fatto in maniera precisa, infatti è l'unico modo per avere un dato certo di riscontro. Nei prossimi giorni continuiamo a monitorare la previsione di GFS di ieri da te postata e vediamo se c'è riscontro.
Ultima modifica di zeppelin il Mar 08 Set, 2015 11:03, modificato 1 volta in totale
-
-
Contributor
-
- Utente #: 152
- Registrato: 03 Mar 2006
- Età: 45
- Messaggi: 8723
-
2042 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Località: Città della Pieve (PG), 490 m (Casa). Chiusi o Castiglione del Lago 250m. (Lavoro)
-
#207 Poranese457 Mer 09 Set, 2015 08:19
Stamani c'è la prima vera differenza sostanziale tra previsione e rilevazione:
GFS prevedeva per stamani (+48h) un +12.1°c mentre il radiosondaggio rileva +11.4°C
Una sovrastima che, a 48h, credo non sia del tutto trascurabile.... in inverno però ci avrebbe sorpreso con una eventuale QN più bassa di 100mt
____________
-
-
Socio Fondatore
-
- Utente #: 197
- Registrato: 29 Ott 2006
- Età: 40
- Messaggi: 45486
-
7927 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Davis Vantage Pro2
- Località: Porano (TR), 457m slm - Umbria occidentale
-
#208 Poranese457 Ven 11 Set, 2015 10:36
Ultimo confronto possibile con il meteogramma di 4 giorni fa:
Stamani, a +96h, corrispondenza quasi esatta tra i +11.9°C previsti e i +11.4°C rilevati.
Ottimo lavoro per GFS
____________
-
-
Socio Fondatore
-
- Utente #: 197
- Registrato: 29 Ott 2006
- Età: 40
- Messaggi: 45486
-
7927 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Davis Vantage Pro2
- Località: Porano (TR), 457m slm - Umbria occidentale
-
#209 As_Needed Sab 12 Set, 2015 10:23
A san pietro capofiume GFS sovrastima di un grado.
Dettagli stazione S. Pietro Capofiume (11 m)
Data/Ora osservazione: 2015-09-11 00:00:00 UTC
Al suolo: Temperatura 12.0 °C, Pressione 1017.0 hPa
Zero termico: 2663 m
T a 850 hPa (1523 m): 9.0°C
T a 700 hPa (3096 m): -2.5°C
T a 500 hPa (5700 m): -16.5°C
Thickness: 5545 m
-
-
Guru
-
- Utente #: 1789
- Registrato: 15 Ott 2014
- Età: 29
- Messaggi: 7498
-
183 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: Altro
- Località: Melbourne, Australia
-
#210 burjan Dom 13 Set, 2015 16:31
Non so se è abbastanza on topic, ma quanto accaduto oggi sul Folignate mi sembra degno di nota.
Sbagliano ECMWF e tutti i LAM delle GFS. Il solo ad azzeccare i 4 mm. rovina-Giostra è il run ufficiale GFS.
Segno che, in fondo, vale sempre il vecchio adagio per cui la m***a, più la mescoli, più puzza.
____________ Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)
-
-
Contributor
-
- Utente #: 5
- Registrato: 16 Apr 2005
- Età: 59
- Messaggi: 8564
-
143 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Nessuna
- Località: Foligno - periferia sud - 219 m.s.l.m
-
Questo argomento è stato utile?
Questo argomento è stato utile?
| Condividi Argomento |
|
 |
| Inserisci un link per questo argomento |
| URL |
|
| BBCode |
|
| HTML |
|
Lista Permessi
|
Non puoi inserire nuovi Argomenti Non puoi rispondere ai Messaggi Non puoi modificare i tuoi Messaggi Non puoi cancellare i tuoi Messaggi Non puoi votare nei Sondaggi Non puoi allegare files Puoi scaricare gli allegati Non puoi inserire eventi calendario
|
|
|
|
|