mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cannavaro si è perso il difensore per un semplice motivo: era 1 metro avanti cioè fuorigioco!
Gol da annulare.!

Ale guarda il ralenty... Cannavaro parte 3metri dietro al difensore quando parte la punizione. Poi non lo trova più.

Non lo dico da anti-juventino...tant'è che vorrei davvero Bonucci in campo!  

che poi do sta scritto che il Brasile è meno forte dell'Italia? Basta guardarli mezz'ora, hanno avuto più occasioni che l'Italia in due partite!

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.......tecnica?.....vorrai dire fantasia. Sono il primo a dire che manca un Cassano, le punte non segnano senza uno del genere che si tira addosso 3 avversari poi te la cede per buttarla dentro. Noi possiamo segnare solo se ci difendiamo e giochiamo in contropiede, se dobbiamo costruire contro squadre chiuse non ce la facciamo (vedi le ultime due partite).

 

Contropiede? Magari, io me lo sogno di notte un contropiede!!! Le rare volte che abbiamo recuperato palla per un potenziale contropiede ce la siamo passata e ripassata una decina di volte a centrocampo. O non hanno visione di gioco, o temono l'uno contro uno ....

.....certo che al Brasile glie vanno tutte bene, senza fare nulla sta già sul 2 a 0. Magari c'è da dire che il primo gol rimpallo fortuito e sassata finita proprio sotto l'incrocio, il secondo gol oltre ai rimpalli anche un evidente fallo di mano visto da tutto il mondo meno che dall'arbitro.... mmah

mi correggo, sul secondo gol addirittura 2 falli di mano di Fabiano in 3 metri di campo.
Così fanno fuori tutte le squadre africane nei mondiali in Africa.

 

ma dai su... il Brasile gioca benissimo, tiene palla e accelera quando vuole...3-0 e spettacolo in campo! E di là c'è la Costa d'Avorio, non la Nuova Zelanda...
     

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma dai su... il Brasile gioca benissimo, tiene palla e accelera quando vuole...3-0 e spettacolo in campo! E di là c'è la Costa d'Avorio, non la Nuova Zelanda...
     

Benissimo? Ma che partita stai guardando? Fino al 2 a 0 aveva fatto un solo tiro in porta. I due gol non li ha fatti assolutamente su azione ed in accelerazione ma solo su fortuiti episodi, il secondo gravemente condizionato da due falli di mano.

Inutile osannare il Brasile e dire che gioca bene solo perchè vince, i fatti sono fatti.

Comunque ora 3 a 1.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma dai su... il Brasile gioca benissimo, tiene palla e accelera quando vuole...3-0 e spettacolo in campo! E di là c'è la Costa d'Avorio, non la Nuova Zelanda...
     

Benissimo? Ma che partita stai guardando? Fino al 2 a 0 aveva fatto un solo tiro in porta. I due gol non li ha fatti assolutamente su azione ed in accelerazione ma solo su fortuiti episodi, il secondo gravemente condizionato da due falli di mano.

Comunque ora 3 a 1.

non ho capito Tife ma che pretendi, che il Brasile giochi tutto di prima con tunnel e finte e vinca 8-0??? Quello era il calcio anni '50....

Ora hanno una squadra compatta, che tiene palla, fa il ritmo che vuole, e quando vuole accelera e va in porta, con attaccanti VERI (non come i nostri), mano o non mano.

Poi dopo il 3-0 se so messi a fa i giochini e ce n'hanno preso uno, ma la storia non cambia...questi so forti sul serio, e secondo me non stanno nemmeno al massimo.

.....io non pretendo niulla, sei tu che dici che giocano benissimo.
Per giocare benissimo servono scambi continui, attacchi martellanti e numerose palle gol....mentre la realtà è che hanno fatto 3 gol con 2 tiri in porta, un gol è irregolare. hanno giochicchiato pure con la Corea del Nord che se non fa quella cappella il portiere c'è rischio che la pareggiano pure. Tutti i centinaia di giornalisti brasiliani dicono che il Brasile gioca male e solo tu dici che gioca bene, anzi no benissimo. Tra l'altro lo sanno anche loro, i giocatori, che non stanno giocando granchè, è evidente il nervosismo.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutti i centinaia di giornalisti brasiliani dicono che il Brasile gioca male e solo tu dici che gioca bene, anzi no benissimo. Tra l'altro lo sanno anche loro, i giocatori, che non stanno giocando granchè, è evidente il nervosismo.

Con la Corea non han giocato bene, ma intanto hanno vinto. E noi no.

Con la Costa d'Avorio han giocato molto bene, che non vuol dire attaccare e martellare per 90' (nel calcio moderno nessuno è in grado di farlo). Vuol dire fare la partita al proprio ritmo e colpire nel momento giusto. Ed il Brasile è riuscito a farlo.

Siamo nel 2010, i tempi di Pelè, Garrincha e Vavà sono un po passati eh    

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutti i centinaia di giornalisti brasiliani dicono che il Brasile gioca male e solo tu dici che gioca bene, anzi no benissimo. Tra l'altro lo sanno anche loro, i giocatori, che non stanno giocando granchè, è evidente il nervosismo.

Con la Corea non han giocato bene, ma intanto hanno vinto. E noi no.

Con la Costa d'Avorio han giocato molto bene, che non vuol dire attaccare e martellare per 90' (nel calcio moderno nessuno è in grado di farlo). Vuol dire fare la partita al proprio ritmo e colpire nel momento giusto. Ed il Brasile è riuscito a farlo.

Siamo nel 2010, i tempi di Pelè, Garrincha e Vavà sono un po passati eh    

A parte i tre unici nomi del Brasile passato che continui a ripetere (forse ha i sentito dire solo questi), per definizione giocare "benissimo" significa giorare con organizzazione in campo, scambi e creazione di numerose palle gol, almeno un 7 - 8 in una partita con qualche altro tiro dalla distanza. In questa partita il Brasile avrà creato si e non 2 o 3 palle gol. Riguardati il tabellino.

..comunque anche nel 20006 il Brasile fece un girone da 9 punti con 7 gol fatti ed 1 subito, poi vinse 3 a 0 con Ghana negli ottavi.......tutti lo davano come sicuro vincitore ed invece fuori ai quarti con la prima squadra tosta incontrata (la francia che fino a quel momento aveva deluso).

 

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte i tre unici nomi del Brasile passato che continui a ripetere (forse ha i sentito dire solo questi), per definizione giocare "benissimo" significa giorare con organizzazione in campo, scambi e creazione di numerose palle gol, almeno un 7 - 8 in una partita con qualche altro tiro dalla distanza. In questa partita il Brasile avrà creato si e non 2 o 3 palle gol. Riguardati il tabellino.

Spettacolare dopo il 3-0, a tratti.

Prima ha praticato un calcio non bellissimo ma molto efficace e moderno, quello che ci vuole per vincere le partite.

Se il Brasile ha giocato male...l'Italia che ha fatto?!  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte i tre unici nomi del Brasile passato che continui a ripetere (forse ha i sentito dire solo questi), per definizione giocare "benissimo" significa giorare con organizzazione in campo, scambi e creazione di numerose palle gol, almeno un 7 - 8 in una partita con qualche altro tiro dalla distanza. In questa partita il Brasile avrà creato si e non 2 o 3 palle gol. Riguardati il tabellino.

Spettacolare dopo il 3-0, a tratti.

Prima ha praticato un calcio non bellissimo ma molto efficace e moderno, quello che ci vuole per vincere le partite.

Se il Brasile ha giocato male...l'Italia che ha fatto?!  

L'Italia la prima ha giocato meglio del Brasile, la seconda no. Però è sempre andata in svantaggio ed ha giocato con squadre molto chiuse. Se nelle due aprtite fossimo andati in vantaggio per primi magari avremmo vinto la prima 2 a 0 e la seconda 3 a 0. Il calcio è fatto di episodi, fortunati e sfortunati, se ti gira tutto bene (come a noi nel 2006) il mondiale lo vinci con poco. Metti caso oggi il Brasile fosse andato in svantaggio avremmo visto un'altra partita, stessa cosa non gli fosse stato convalidato il 2° gol....facile dare spettacolo (manco poi tanto) sul 3 a 0.

E' quello che ho cercato (invano) di dire io.... non dico che l'Italia abbia strafatto in questo inizio, ma probabilmente gli sono mancate anche delle situazioni un po' meno a sfavore. Entrambe le volte siamo passati in svantaggio nelle prime fasi della partita per degli episodi, che definire fortunosi è poco, e abbiamo dovuto fare la partita per rimontare con squadre che si sono chiuse per 70-80 minuti dandoti poco modo di far girare la palla negli ultimi 20 metri.
Senza contare il fatto che soprattutto nella prima gara col Paraguay, pioveva che Dio la mandava, ed il campo di certo non ha aiutato molto la squadra che doveva far gioco.
Se l'episodio, perché davvero di episodi si sono trattati (soprattutto la NZ non ha più tirato in porta dopo il gol), fosse stato favorevole ai nostri, probabilmente staremmo parlando di altro... insomma, non facciamo molto, ma anche da lassù, in pochi ci vogliono bene mi sa...