Teniamo d'occhio la temperatura a 500 hpa. Quella ci mostra l'asse dell'irruzione in quota.

Wave-1

 

Wave-2

   

Il tutto, sempre secondo DWD - 12, ben lontano dai lidi appenninici centrali.

Con queste carte è a fortissimo rischio perfino lo stau in sé. Poi vediamo se è solo il parere isolato di un modello (ci può stare, eh) ma il parametro da tenere a riferimento è quello.

____________
Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

 

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

 

Me lo chiedevo anche io, sarebbe stranissimo  

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me invece è perché si tratta di un'irruzione assai più da nord che da est-nordest stavolta e l'asse dell'Appennino non fa da muro come al solito ma viene intersecato a 45 gradi tipo. In tali situazioni lo stau è meno forte e ricordo varie occasioni invece in cui le zone centrali della regione, soprattutto il Perugino, sono state interessate da brevi ma intense bufere di neve.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

EDIT: ecco perché nella pagina precedente dicevo che vedo messo meglio altotevere ed eugubino, almeno nella fase iniziale di ingresso dell'impulso in quota.

Secondo me è meglio il LAMpione  

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa che non mi spiego è come facciano i LAM a vedere più precipitazioni sul versante umbro che in quello marchigiano. Le correnti sono da N o N/E a tutte le quote. A cosa sarà dovuto l'errore? Ricordo che qualche anno fa mostrarono una cosa simile, ma non ricordo l'esito.
L'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è che vedano qualche moto convettivo in formazione sul crinale, trasportato poi ad Ovest dalle correnti, ma forse dico una cavolata.

Secondo me invece è perché si tratta di un'irruzione assai più da nord che da est-nordest stavolta e l'asse dell'Appennino non fa da muro come al solito ma viene intersecato a 45 gradi tipo. In tali situazioni lo stau è meno forte e ricordo varie occasioni invece in cui le zone centrali della regione, soprattutto il Perugino, sono state interessate da brevi ma intense bufere di neve.

Per lo stau però contano le correnti a 850hPa e 700hPa, che sono da N/E (nel momento delle precipitazioni che ho postato):

   

 

Poi a 500 hPa sono da N... ma ripeto non capisco perchè non ci dovrebbero essere precipitazioni nelle Marche...

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

Si si possibile, ma più che le possibilità di svalicamento, trovo inspiegabile che resti all'asciutto il versante opposto  

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Comunque secondo GFS venerdì entra una -35 con la -7/-9, prp ancora poche, ma le vede anche meteotitano, vediamo nei prossimi run

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me è proprio la traiettoria di impatto delle correnti non perpendicolare all'Appennino, bensì più verticale, che innesca precipitazioni trasportandole ad ovest dell'Appennino più facilmente. Parere personalissimo, può darsi che dica una boiata anche io.

Si si possibile, ma più che le possibilità di svalicamento, trovo inspiegabile che resti all'asciutto il versante opposto  

Potrebbe anche essere additabile al tipo di massa d'aria poco continentalizzata e più artico-marittima. Ma davvero non saprei il perché esatto. Potrebbe anche tranquillamente essere un errore di elaborazione modellistica del LAM come dicevi.

Cancellata la retrogressione sia da gfs da gem e ukmo

GFS ha stravolto tutto il run secondo me non ha senso guardarlo oltre le 100 h

Non un granché gli aggiornamenti dei modelli, il secondo e più intenso impulso di Venerdì entra troppo a SE per avere effetti significativi da noi, e pure la reiterazione di Domenica-Lunedì appare troppo orientale...
Vediamo che dice ecmwf più tardi.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

ma sarà aria artico marittima 100%?

Mezzo metro di neve   non ci credo manco morto...

Questa è piu veritiera

Molta differenze tra GFS e il parallelo.